R4S ou RE lequel garder?
13 messages
• Page 1 sur 1
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3702Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles  |
Depuis quelques jours je suis en conversation avec un membre de Site qui voudrais acheter mon RE. Depuis lors j'ai sorti mon deuxième R, un R4S et j'ai commencé a les comparer. La vérité que rien me semble assez significatif pour choisir un des deux appareils, car un des deux partira pour une vrai vie, pas une vie de vitrine. En suite j'ai cherchez des photos pouvant départager l"affaire. Ici pas encore de réponse. Bref, puisque nous n'avons pas encore conclu un accord,
la appareil n'est pas vendu. Par contre si le RE est vendu, garder le R4S me laisse aussi content. Mais en vérité je ne sais pas lequel garder. Et vous? Lequel garderez vous?RE ou R4S ? Et pourquoi? Merci à vous tous. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Le RE, car il est plus récent, il fait le 1/2000, sa cellule a une plage de mesure un peu plus large, son viseur est un peu plus confortable. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
A vérifier, mais je pense que le RE à une meilleurs cote que le R4S, ce qui est un plus pour une vente. Surtout si des projets pour dépenser l'argent de la vente existe.
Sinon, comme je n'ai jamais eu de R4, je garderais le RE pour les deux premiers arguments cité par Coignet. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4203Depuis le 29 oct 2007 |
.... pour moi c'est le R4S qui continue de faire de très belles photos, est très légère, facile à trimballer pour un reflex et enfin fonctionne comme une horloge de puis 86 !
Henry |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Certes, mais le RE est un R4S en mieux : mêmes fonctions, même poids dans le même châssis, avec un meilleur affichage des données, un obturateur plus rapide, et une électronique moins ancienne. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Le RE aura moins de chance de finir en presse papier que le R4S 
donc pour moi le RE  |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Les R4s ; R6.2 ; R8 et R9 … fonctionnent et je les garde tandis que le Leicaflex pourrait servir de presse papier.  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Vous avez trop de boîtiers. Les plus anciens ne servent pas assez pour tomber en panne.
Statistiquement, un vieux R4 a plus de chance de tomber en panne qu'un moins vieux RE ou R5. C'est ainsi. Si on veut quantifier en terme de risque financier, ce type de matériel ne valant plus un clou, il faut vendre rapidement celui qui est le moins dévalué, soit le RE, et jeter l'autre à la poubelle quand il commencera à marcher de travers. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
C'est pas mal le FE2, plus sûr et robuste que le R.
Mais les viseurs sont moins bons, et l'amortissement du miroir aussi. Les F3 constituent la plus belle alternative, au détriment du poids. Mais, agacé par les piles et les automatismes, après quelques années de R, j'ai choisi un F et un F2. J'ai aussi vendu (et donné) mon matériel R, mais n'ai pas voulu me compliquer la vie avec Leitax. J'utilise des optiques Nikkor, pas si mauvaises que ça, ayant fait le constat que la qualité optique est totalement secondaire dans ma pratique photographique. |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Peut-on utiliser des Leica sans être leicaïste ?
Je pense n'avoir jamais été leicaïste et je réprouve, en général, le « nationalisme de marque » quel qu'il soit. Mais en achetant des Leica, j'avais simplement fait le choix d'une pratique et d'un matériel, de qualité, construit avec de beaux matériaux. Désormais, je ne vois rien qui puisse me satisfaire sur le marché car je suis trop vieux pour revoir ma pratique et les nouveaux matériaux me rebutent. Mais, c'est pas grave … tant qu'il y a du film 
Car pourquoi vendre ce qui n'a plus de valeur et pour acheter quoi ? |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
citation : pour du matériel qui n'apporte rien de plus que la concurrence.De mon point de vue, il n'y a plus de concurrence ! Le matériel qui est actuellement proposé m'indiffère même si j'aimerais bénéficier des très hautes sensibilités d'un D3, par exemple. Mais tout ce qu'il y a « autour » (programmes, etc.) me fait horreur (Dans la mesure où je peux, heureusement, m'en passer.). |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3702Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Je constate que ça dèborde, et bien je suis content, pour une fois on se limite plus aux réponse uniquement tecnique. A+ |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3702Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Finalement, j'aidécidé de garder le R4s et vendre le RE. L'idée c'est de garder des appareils dans le but de les utilisser, pas de les collectionner. Evidament mon RE est dans état de collection. Visitez mon annonce si un R vous tente! |
13 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités