Quelques images au Noctilux 0.95
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield  |
Ben 10000 euros dans sa boite avec silicagel integre! 
Allez c'est ici en fait: http://www.summilux.net/m_system/NoctiluxM50.html 4800 euros En 2006 il etait a 3200 et il a "pris" 1600 d'un coup si je me souviens bien. Aucune idee du pourquoi. |
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Merci ! |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2170Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Geraud a écrit : En 2006 il etait a 3200 et il a "pris" 1600 d'un coup si je me souviens bien. Aucune idee du pourquoi.C'était pour relancer les ventes. !  afin de liquider les vieux Noctilus et de faire le 0,95 à un prix bien supérieur. 
Et je crois que la manoeuvre est un succès.  |
| astaxanthine |
|
 Depuis le 4 déc 2010 Bordeaux |
yanidel a écrit : Nagui a écrit : Alors oui, c'est sur on nous le vend comme le 2 en 1, nouveau Noctilux = ancien Noctilux + summilux Asph ; mais achetons nous un produit pour la polyvalence ou pour sa particularité ?Polyvalence = Noctilux 0.95 = 8'000 euros Particularité = Noctilux 1.0 + Lux Asph 1.4 + CV 1.1 = 8000 euros. Dans tous les cas, c'est niqué pour moi ... +1  |
| Eric5132 |
|
 Depuis le 22 déc 2011 Gers |
Personnellement, je trouve qu'en tant qu'amateur, il me semble déraisonnable de mettre une telle somme dans un objectif !
Par contre, je comprends les professionnels qui investissent dans cet outil. Car dans ce cas on parle vraiment d'outil de travail. Sinon, moi aussi je préfère placer ces 8000 € dans un beau voyage aux USA ! Certe ces 8000 € seront dépensés et non "placés", mais que de souvenirs ! Et mon M3 + 2/50 Summicron ainsi que mon Panasonic Lumix DMC-TZ30 seront suffisant pour faire , je l'espère, de belles photos. Pour parler USA, j'envisage de faire un voyage à travers ce "pays continent" en 2014 pendant 45 jours (du 15 mai à fin juin). Le problème est que je souhaite, bien entendu, en voir le plus possible et j'hésite sur le moyen de déplacement interne. Voiture, avion, train ? Si quelqu'un(e) a de l'expérience sur le sujet, je suis preneur. |
| TitaniumM |
|
 Membre des Amis Messages : 1202Depuis le 28 oct 2006 Paris |
Geraud a écrit : Ben 10000 euros dans sa boite avec silicagel integre! Allez c'est ici en fait: http://www.summilux.net/m_system/NoctiluxM50.html 4800 euros En 2006 il etait a 3200 et il a "pris" 1600 d'un coup si je me souviens bien. Aucune idee du pourquoi. J'ai retrouvé dans mes tiroirs un catalogue général des tarifs d'Odéon Photo, daté de l'été 2003. Voici une photo rapide de ceux de Leica : le Noctilux était déjà à 3290€. Je crois me souvenir que Leica avait justifié le passage à 4800€ par le coût de production de cette optique (les lentilles en fait). Pour la petite histoire, BIP Photo, quelques semaines avant leur fermeture définitive, m'en avait proposé un (dernière version avec PS intégré), neuf, complet avec l'emballage à 2700€... Comme je possédais déjà alors la version précédente (celle avec PS à baïonnette, optique que j'ai revendu depuis), j'avais hésité pour finalement le laisser passer!!! 
 "Une vie sans passion serait dépourvue de sens"
Oscar WILDE |
| TitaniumM |
|
|
Membre des Amis Messages : 1202Depuis le 28 oct 2006 Paris |
Eric5132 a écrit : Pour parler USA, j'envisage de faire un voyage à travers ce "pays continent" en 2014 pendant 45 jours (du 15 mai à fin juin). Le problème est que je souhaite, bien entendu, en voir le plus possible et j'hésite sur le moyen de déplacement interne. Voiture, avion, train ? Si quelqu'un(e) a de l'expérience sur le sujet, je suis preneur. Pour avoir fait la traversée plusieurs fois d'Est (NYC ou Boston) en Ouest (LA ou San Francisco), 45 jours sont suffisants, même en faisant des détours (passage par Chicago par exemple ou par le Sud : Memphis, Nashville, Charleston, Savannah...). Après bien sûr, tout dépend de ce que tu veux visiter. Voir ci-dessous un exemple de traversée effectuée il y a quelques années. Le plus simple et le plus pratique est la voiture. Tu pourras gérer ton voyage comme tu le sens et tu verras du pays! Pas de problème chez les loueurs (Hertz, National, etc...) pour prendre la voiture sur la côte Est et la rendre sur la côte Ouest (tu paieras juste une taxe qui varie entre $250 & $500). Après, pas de souci sur les autoroutes : - quasiment pas de péage (quand il y en a, le prix varie entre $1 et $6... Le plus cher étant pour certains ponts ou tunnels situés sur des axes principaux), - embouteillages rares, - carburant moins cher (cette année, j'ai payé en moyenne $3.90 le gallon... Bien sûr, cela augmentera certainement encore d'ici 2014). Seul point sur lequel être attentif : respecter les limitations de vitesse! Les contrôles radars sont fréquents et les forces de l'ordre US ne plaisantent pas avec le respect de la loi!  "Une vie sans passion serait dépourvue de sens"
Oscar WILDE |
| Eric5132 |
|
|
Depuis le 22 déc 2011 Gers |
Merci beaucoup.
C'est amusant car ta carte ressemble à une de mes idée de parcours ! Excepté que je rajoute un petit crochet vers Houston où se trouve une personne que je souhaite visiter. En fait, j'hésite entre la voiture et le train. La voiture a bien sur l'avantage d'offrir plus de liberté, et permet aux passagers de voir le paysage. Mais le conducteur profitera moins du paysage ! Le train apporte, en prenant un "pass 45 jours" une solution de transport qui permet de choisir son itinéraire et 18 étapes, pour 830 $ par personne. ( http://www.usa-decouverte.com/transport ... train.html ). et : http://francais.amtrak.com/take-the-tra ... -rail-pass Mais il me reste encore quelques mois pour me décider sur le parcours et le moyen de transport sur place ! Mais pour l'instant, contrairement à moi qui suis décidé depuis très longtemps, mon épouse, avec qui je partage tout dans la vie, ne souhaite pas participer à cette aventure ! Il me reste à la convaincre ! Mais je suis désolé d'être sortie du sujet : Leica M : objectifs |
| Lévo |
|
 Habitué Messages : 773Depuis le 12 mai 2012 Tours |
miette a écrit : ...si l'on admet qu'un plaisir peut se payer, l'achat du noctilux reste raisonnable, et peut même être considéré comme un placement, puisque sa valeur au fil des années ne baissera que très peu........ à condition de pouvoir sortir 8000 euros pour un objectif photo. Personnellement, et me considérant dans une classe socio-économique "aisée", je n'en ai pas les moyens, et je trouve de toute façon que ce prix est exorbitant pour un objectif photo.... Cela dit, tout est relatif : un boîtier M6 à 850 euros représente presque 1 an de salaire d'un instit au Burkina Faso.... Mais de là à dire que 8000 euros est un prix "raisonnable", quand même.... |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Encore une fois, sans dire nullement que c'est la même chose, pour environ 850 € et en neuf vous avez le Nokton 1,1/50mm de chez VC et qui vous permet de jouer avec de la très grande ouverture. Ce n'est PAS la même signature, je ne dis PAS que le bokeh est identique et loin de là .... mais le voyage reste probablement financièrement possible
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9903Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello
mais le voyage reste probablement financièrement possible donc du coup, tu peux allez au burkina avec un M6+50F1.1 et photographier deux ans de salaire avec un instit...
J.Ph. |
| sahara |
|
 Depuis le 22 avr 2011 ici, mais souvent dans la Lune... |
J'ai eu dans les mains le f0,95 mais je ne l'ai pas essayé, je veux dire monté sur un M9 et shooter, c'est de toute façon inutile et se faire envie pour rien. Par contre j'ai la chance d'avoir utilisé un f1 et je dois dire que c'est une merveille. Certes il est plein de défauts comme son vignettage (terrible à PO en plein jour) , mais quel charme... la nuit il te fait sortir toute la lumière et parfois tu crois que la photo a été prise à midi. Il voit tel un chat ce que toi tu ne vois plus. J'ai adoré cet objectif, son seul défaut est de n'exister qu'en 50 qui est une focale que j'utilise peu lui préférant le 75 ou le 35. |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
paga a écrit : miette a écrit : La photo c'est un plaisir, la photo au leica l'est encore plus. Le noctilux 0,95 à 8000 euros n'est pas forcement une mauvaise affaire. Je m'explique, si l'on admet qu'un plaisir peut se payer, l'achat du noctilux reste raisonnable, et peut même être considéré comme un placement, puisque sa valeur au fil des années ne baissera que très peu. Le coût réel du plaisir sera la différence entre son prix d'achat et son prix de vente, en fait un plaisir pas très cher.Salut à tous exact  C'est question de trésorerie disponible à un temps t, plus qu'une question de dépense en effet. J'ai fait un an avec mon 0.95 pour ... zéro balle ! 
Parce qu'en effet, je l'ai vendu le prix auquel je l'ai acheté, à l'Euro près. 14 mois plus tard ... Bon, quatre réserves à mon avis : - il faut être extrêmement méticuleux, car la moindre "pétouille" et ce sont des centaines (ou plus ...) d'Euros qui s'envolent ... Et j'avais tout conservé : boite, surboite, sac plastique à l'intérieur, documents, etc. Pas une poussière, pas une trace. Et si bien sûr l'objectif n'avait pas une seule petite ou insignifiante trace au bout d'un an, tous ces emballages étaient strictement neufs aussi. Et tout avait été remis en place pour présentation à l'acheteur. - il faut en effet disposer, même si c'est donc transitoire, de la trésorerie correspondante - il ne faut pas que Leica annonce la sortie du nouveau modèle, sinon, patatras ... 
- ça ne marche que sur des références rares, difficile à trouver sur le marché. Le 0.95 a un marché de l'occasion nul, et en neuf c'est rare, et très long en commande ... Faut pas jouer à ce type de calcul avec un cailloux qu'on trouve chez tous les revendeurs, sinon, un décote est "automatique" dès lors qu'il est passé dans les mains d'un 1er propriétaire Mais bon, plus d'une année de 0.95 pour pas un sou ... |
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Tout a fait d'ak avec vous.
C'est ce qui est bien avec les objectif leica. Meme mieux, mon 35 V4 acheter 800 euros il y a 5 ans se vend combien en ce moment?... (Je le garde )
Je préfere acheter un objectif dans un état correct mais pas nickel: J'ai moins peur de l'abimer et subir une grosse décot. |
| sahara |
|
|
Depuis le 22 avr 2011 ici, mais souvent dans la Lune... |
Kolett a écrit : - ça ne marche que sur des références rares, difficile à trouver sur le marché. Le 0.95 a un marché de l'occasion nul, et en neuf c'est rare, et très long en commande ... Faut pas jouer à ce type de calcul avec un cailloux qu'on trouve chez tous les revendeurs, sinon, un décote est "automatique" dès lors qu'il est passé dans les mains d'un 1er propriétaire. Tout à fait juste Kolett, comme partout mais surtout chez Leica, ce qui est rare est cher. Si on a la trésorerie mieux vaut investir dans un produit de haute volée qui, à terme conservera sa valeur. Les recherchés, certains plus produits, Noctilux et Summilux, 35, 50 et 75 ne perdront pas leur valeur. Les 21 et 24 sont plus rares encore mais moins recherchés du fait de leur spécificité. Peut-être qu'avec le nouveau M leur emploi sera plus aisé, viseur, netteté, cadrage. Je crois beaucoup plus aux objectifs qu'aux boîtiers. Le M est une évolution nécessaire du 9, sans doute trop cher pour ce qu'il fait, mais ça reste du Leica, bien fait et costaud. On verra à sa sortie, perso il faudra qu'il surpasse le SONY RX1 qui, j'en suis sûr, sortira avant la fin 2013 un modèle à objectif interchangeable. Mais ceci sort du sujet 0,95 |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités