Quel objectif pour un M8 ?
38 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Brice |
|
|
Régulier Messages : 181Depuis le 22 août 2012 Belgique  |
Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur le forum et sur le point d'acquérir un Leica M8 d'occasion. Venant du monde du reflex et amoureux de mon ancien Canon EF 50mm f/1.4, je me suis demandé lequel pourrait le « remplacer » sur mon Leica. J'avais pensé au Leica M 35mm f/2.5 ou le Leica Summarit 50mm f/2.5. Je me dirige également vers le marché de l'occasion, pour un prix relativement inférieur à 1 150 €. Je sais qu'il existe quelques autres marques qui font des objectifs pour nos Leica M. Voilà, je vous remercie d'avance pour vos éclaircissements et vos conseils.  |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4294Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Bonjour,
En reflex, étiez-vous en APS-C ou FF ? Si vous étiez en FF, un 50 mm sur un M8 se comportera comme un 65 mm, ce qui vous pourrez peut-être trouver un peu long. Pour retrouver un équivalent 50 mm, vous pouvez vous tourner vers les 35 mm (Leica, Zeiss ou Voigtlander), ou bien vers les 40 mm que beaucoup plébiscitent. |
| jeanlet |
|
 Habitué Messages : 557Depuis le 23 oct 2011 PARIS |
hello
venant moi même de chez Canon avec un boitier Full frame et un 50 f1,4 puis 50 f1,2 j'ai eu les mêmes questionnements que toi. j'ai eu un M8 avec 35 f:1,4 (pré-asph) qui m'a un peu décu sur le rendu à P.O., puis j'avais un 35 f:2 (asph) dont j'ai vraiment été content, vraiment un beau rendu. je suis maintenant passé au M9 avec un 50 f:2, et là c'est le bonheur. sinon si ton souhait est de trouver un 35 mm qui ouvre plus que f:2 il y a le 35 f:1,4 de chez Voigtländer qui donne de beaux resultats http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... g_fr&num=3 |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Salut Brice, où es tu en Belgique ?
Je peux te faire essayer mon Zeiss Planar 50mm si tu es sur Bruxelles un de ces jours. |
| Brice |
|
|
Régulier Messages : 181Depuis le 22 août 2012 Belgique |
Merci à tous pour vos réponses. Je reviens du magasin à Bruxelles où j'en suis sorti le sourire jusqu'aux oreilles, fier de mon entrée dans le « clan Leica ». C'est donc bel et bien un M8 que je me suis offert.
Je n'étais pas en FF avec mon Canon. Le rapport sur le Leica est de 1,6 ou 1,32 ? J'ai un léger doute. Désolé si mes questions peuvent paraître stupides, mais comme je débarque : les objectifs Leica sont-ils réellement supérieurs ? Taper 950 € dans un Leica M 50mm f/2,5 ; oui - non (d'occasion, mais état neuf) ? Enfin, je suis du côté de Liège, donc rarement à Bruxelles. Merci quand même pour la proposition. |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4294Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Le rapport pour un M8 est de 1.3 (format APS-H).
En ce qui concerne la supériorité des optiques Leica vs Canon, tout dépend évidemment ce qu'on compare mais, d'une manière générale oui, il y a une vraie différence. Est-ce qu'elle vaut la différence de prix ? Ca, c'est à chacun de voir. Sinon, Zeiss fait d'excellentes optiques aussi pour (un peu) moins cher que Leica. |
| Brice |
|
|
Régulier Messages : 181Depuis le 22 août 2012 Belgique |
Le truc, c'est que j'ai pu obtenir une réduction sur mon Leica M8 en m'engageant à prendre l'objectif chez eux (d'occasion). Ils n'ont - pour le moment - pas énormément de choix, si ce n'est quelques Leica. |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Ah, je suis pas contre passer sur Liège, mais j'ai pas grand chose à y faire en ce moment et pas trop de temps libre.
Si tu veux retrouver un angle de vue qui couvre la focale normale, dirige toi vers un 35mm sur M8, si tu veux avoir la même chose qu'avec ton 50mm sur Canon, reprend un 50mm sur M8, tu auras un angle un peu plus ouvert que ton 50 sur canon, mais moins qu'avec un 35mm. Tu n'as pas posé la question au magasin en achetant ton boitier ? Ils auraient pu te conseiller et te monter quelques optiques pour que tu puisses voir directement ce que tu voulais/aimais... Enfin, il y a d'autres très bon opticiens sur le marché, Zeiss et Voigtlander, les prix de ce dernier sont particulièrement intéressant et les qualités optiques sont très bonnes, mais Leica a quand même une longueur d'avance, à toi de voir si ton portefeuille le permet. Bonnes images |
| Brice |
|
|
Régulier Messages : 181Depuis le 22 août 2012 Belgique |
Si, j'ai posé la question au vendeur qui m'a dirigé vers les deux Leica 35mm et 50mm.
Ensuite, pare-soleil ou non ? |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
oui |
| Brice |
|
|
Régulier Messages : 181Depuis le 22 août 2012 Belgique |
Je suis un peu perdu dans le milieu des pare-soleils chez Leica : qu'importe la forme ? |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Je ne sais pas, certains seront sans doute moins visibles que d'autres dans le viseur. |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Vous avez le 40 mm du CL et son équivalent Rokkor qui sont de facture identique aux crons 50, et 35, en tous cas du même niveau de qualité, mais nettement moins chers !
( optique normale x 1,33 pour avoir l'équivalent M8 ... le 50 devient un 66,5 etc ) |
| Brice |
|
|
Régulier Messages : 181Depuis le 22 août 2012 Belgique |
C'est donc 1,33 le rapport. Vous me conseillez de mettre un peu plus et prendre le 35mm plutôt que le Summarit 50 ? |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Je crois me souvenir que canon a sortit un 40 tout à fait valable, assez compact, cela peut être une idée ? Will a fait un topo dessus quelque part sur le site.
L'équivalent du 35 serait le 24 mm spécifique au M8 J'ai aussi utilisé le 28/2 de Voigtlander qui est vraiment bien contrasté et moins cher. Le 35 Asph va bien aussi dessus. Pas de conseil franc parceque cela dépends vraiment de ce que l'on désire faire avec .... mais le 40 m'a donné toute satisfaction. |
38 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 9 invités