Bien comprendre et débuter chez Leica avec un M8 ?
72 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| blondin |
|
 Depuis le 13 juil 2012 charente  |
Je viens de recevoir mon M8 je l ai rêve bel objet de plus Leica étant une référence
J ai plongé dans ce rêve Le réveil fut beaucoup plus mitigé une gueule de bois Mon gros problème c'est la mise au point à mes yeux pas assez net précis pas très lumineux même avec port de lunettes pas satisfesant Que faire ? Pour couronner le tout je me suis amusé à comparer mon D700 monte avec un 24/70 f:2,8 et mon M8 et son 28 f:2,8 La différence un peu plus de couleur sur le d700 Plus naturel sur le M8 Bref l énorme différence de prix pour Leica ne se justifie pas Je sais je suis tout nouveau dans ce monde mais j ai pratique pendant x temps avec un moyen format et bien je reste sur ma faim Merci de me préciser quelques trucs pour ne pas regretter mon achat |
| Fanfan |
|
 Spécialiste Messages : 1069Depuis le 17 oct 2009 |
Bonjour Blondin,
Pouvez nous en dire plus sur les motifs de votre insatisfaction qui concerne juste la visée ou également les tirages ? Ces appréciations sont elles faites sur des jpeg ? |
| Dernière édition par Fanfan le mercredi 15 août 2012 - 8:51, édité 1 fois. | |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
il est exact que la map est très très différente, et qu'au début on ne comprends pas pourquoi c'est pas net-net ... et puis, petit à petit ... on s'y fait ... |
| Fanfan |
|
|
Spécialiste Messages : 1069Depuis le 17 oct 2009 |
Je ne comprends pas trop cette remarque fred. Si le télémètre est bien réglé (ce point est peut-être à vérifier) il n'y a aucune raison que la map ne soit pas exacte (pour du coup c'est "net net"). Certes si on a l'habitude de regler la map et de décentrer le sujet, on peut avoir quelques suprises... Mais pas avec le 28 (sauf peut-etre en photographiant un sujet à 70 cm à 2,8)... |
| blondin |
|
|
Depuis le 13 juil 2012 charente |
bonjour
je réponds a fanfan, je suis en plein apprentissage du M8 pour plus de précisions je ne travaille qu'en DNR et ( nikon en raw) je trouve qu 'a travers le prisme du LR4 la différence de qualité n'est pas si flagrante mais surtout ne justifie pas et de loin la différence de prix j'ai associé avec mon M8 un elmarit 28 mm f:2,8 asph très correcte mais rien d 'exceptionnel c'est en ça que je suis déçu une chose l'une, mon objectif est bien sans plus, ou Leica profite d un snobisme latent de ses heures de gloire (passées !) je suis persuadé que je vais évolué mais avouez que les premiers resultats sont durs a digérés je ne parle même pas de la mise au point ça je le savais des le départ donc rien a dire si ce n 'est que tout cela est un peu vieillo le riche passé plus la nostalgie ne doit pas faire taire quelques vérites cela n 'engage que moi amicalement |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
blondin a écrit : ...mon objectif est bien sans plus, ou Leica profite d un snobisme latent de ses heures de gloire (passées !)......le riche passé plus la nostalgie ne doit pas faire taire quelques vérites. Je ne sais pas. L'exemple du 2,8/28 Asph est intéressant: une très bonne optique mais pas une "super" optique (le prix est d'ailleurs presque "convenable") |
| blondin |
|
|
Depuis le 13 juil 2012 charente |
étant très stupide j envisage de chercher vers un 50mm peut on me guider vers un SUPERBE objectif (digne de ce nom) merci de votre réaction |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Summilux 1,4/50 Asph: somptueux. Probablement un des meilleurs objectifs LEICA . Etonnant aussi bien en argentique qu'en numérique. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Votre elmarit est aussi bon qu'un summilux (s'il est possible de comparer un 28 et un 50). Le problème ne vient pas de l'objectif.
En revanche, vous avez acheté ce M8 d'occasion. Son télémètre est-il bien calé ? Ensuite, s'il l'est, il est possible que votre vue ne suive pas. Dans ce cas, il faut consulter. Enfin, si l'ophtalmo conclut qu'il n'y a rien à faire, il vous restera à revendre et à rester sur un reflex af. |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1175Depuis le 23 mai 2003 |
Summicron2 a raison. Mon M8.2 avec l'elmarit 28 mm donne des images plus pétantes et nettes que mon D2X. ( pas le même usage certes). Il doit donc y avoir un pb matériel genre télémètre décalé. |
| daniel andron |
|
|
Messages : 32 Depuis le 30 oct 2007 Limoges |
@Blondin
L'elmarit 28 est presque aussi bon que le cron28 et aussi bon au centre a mon avis (j'ai testé). A 2.8 je pense que si le telemetre n'est pas complétement décalé, l'erreur est confondue dans la PDC à partir de quelques mètres. Met le M8 sur trepied ou posé sur une table et reviens nous dire. Mais bon, le D700 avec 24-70 fait aussi des tofs avec du piqué. C'est vrai aussi qu'un nég 4x5 scanné tiré en A2 fait du mal à mes tirages A3+ issus du M8 + cron 28. a+ |
| sorgue |
|
|
Messages : 67 Depuis le 22 jan 2008 PONT SAINT ESPRIT |
Bonjour,
J'ai été et je "suis Nikon" depuis 40 ans . Un jour j'ai acheté un M3, coup de foudre, un M6, puis saut supreme un M8. J'ai mis du temps a m'y faire mais maintenant je ne sort plus sans lui. J'ajoute que je suis binoclar et pas tres aux faits de l'informatique. Le coup de grace m'a été donné à NYC pour son poids sa discretion et son rendu. j'y monte en permanence pratiquement un Voigt 15 mm idéal pour la photo de rue. Alors persevere camarade.  |
72 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : lepetitpiero et 59 invités