@egibaud

- je ne pense pas que le M soit l'outil le plus adapté pour le mariage. Tu le sais probablement plus que moi. Le S2 a probablement plus d'atouts. Même après 15h.
- certains ne veulent pas de confirmation de map au point dans le viseur. J'en fais partie. Je préfère découvrir le résultat après la séance, comme c'était le cas avant. Je préfère la simplicité aux évolutions technologiques qui compliquent l'acte photographique. Que restera-t-il au M si des évolutions lui permettaient de concurrencer le reflex?
- tu as sans doute rater quelques techniques du M pour ne pas réussir à photographier en available light avec un M.
- je ne comprends pas ton assertion sur les 100% affichés sur écran immense...
- on peut critiquer Leica. Ici aussi. Et c'est souvent le cas, comme à chaque nouveauté. Tu en es l'exemple patent. Tu n'es pas le seul. J'ai émis mes critiques sur le X2, le Cron aussi. Je suis curieux sur le MM. Et je sais ce que le M m'apporte.

Franchement, les écrans du 5DMkII et du D-700 ne sont pas terribles non plus et en "live-view", au grossissement maxi, les arte-facts font vibrer l'image et ne permettent pas de confirmer une mise au point parfaite.
Donc, l'écran ne sert pas à grand-chose, si ce n'est à se faire embêter par le client qui veut à tout prix voir ce qu'on vient de faire
Personnellement, je ne les allume jamais sauf pour les fonctions du menu, bien sûr.
Je suis d'ailleurs étonné que tu ne puisses pas voir la différence entre des fichiers M9 et 5D ou Nikon. Elles sont pourtant bien évidentes.
Même si le M9 ne semble pas moderne, il délivre une qualité d'image excellente. En ce qui concerne les hauts ISO, il n'y pas si longtemps, en argentique, on avait du mal à obtenir des photos correctes à 1600. C'était beaucoup de grain, pas de subtilité la plupart du temps.
Mais je vais tester le D4 à 200 000 avec une optique à f1,4, pour voir

Eric, il faut relativiser...

Un tirage se regarde à une très courte distance (on peut même presque mettre "le nez dessus").
Pour regarder une image sur un écran de 2 mètres, on prend du recul.

Les caméras professionnelles que nous utilisons pour faire des films de fiction / longs métrages projetés, sur grand écran dans les salles de cinéma, ont un capteur de 23.76 x 13.37 mm (2880 x 1620 pixels au ratio 16:9 dans le cas de l"Arriflex Alexa à 50000 EUR sans optique).

On est bien en-dessous des prestations d'un M8 ou d'un M9.

Et pourtant on tourne...

Vouloir une confirmation de map sur un M : drôle d'idée. Ca reviendrait presque à demander un AF si on considère la confirmation de map pour ce qu'elle est, à savoir un moyen de ne pas faire la mise au point soi même...

En résumé: pourquoi, pourquoi la poule traverse t'elle la route?...

En résumé: pourquoi, pourquoi la poule traverse t'elle la route?...

Mimi, si tu as tourné "par mégarde" la molette d'un cran à gauche.

Le M9 t'avait prévenu en clignotant une lumière dans le viseur pour te le signaler.
Mais tu n'en avais pas tenu compte

C'est le danger de l'utilisation du M9 en mode "A"

Le moindre mal: ajuster dans le menu "Ajust. Corr. d'exp" sur "Menu SET", si tu veux toujours utiliser en mode "A".
Dans ce cas tourner la molette "par mégarde" est sans effet sauf si tu appuies sur SET avant.

Arnaud