28 ou 35 ? éternelle question
53 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| phil marseille |
|
 Régulier Messages : 111Depuis le 3 sep 2003 marseille  |
merci laurent t pour ce conseil fort pertinant et qui fait mentir l'avatar
mais comment faire un cadre de 35mm sur des dias faitent au 24 mm? merci du tuyau |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Et bien déjà tu ne choisis que les meilleures 
Si tu scannes c'est tout simple (fonction recadrage ou rogner de tout bon logiciel). Si tu ne scannes pas mais que tu as une table lumineuse tu peux faire un bricolo. Si tu n'as ni scanner ni table fais-tu vraiment de la photo ? (je plaisante) Au projo tu peux faire un cadre en petit tasseau que tu promènes sur ton écran (évite le 4x3 m). En projetant à 2 m avec un 80mm tu as une image relativement petite, même un bricolo avec du carton peut faire l'affaire. Si tu n'as pas peur du ridicule (ou si tu vis seul) tu peux même viser l'écran avec ton M et faire défiler les cadres du viseur ! Bon courage  |
| stéphane |
|
|
Régulier Messages : 205Depuis le 15 nov 2004 |
Intervention de modération : fil redondant supprimé, messages transférés sur celui-ci. ************************************************************************************************ J'étais venu vous demander des renseignements il y a quelques temps sur des objs pour un équipement en M. Mes sujets en photographie sont principalement le paysage, les grandes étendues, montagne, milieu marin... (le 21 mm est prévu, voiglander dans un premier temps) et le 75 mm /2, le tout sur un MP. J'étais parti sur le 28 mm /2 mais au dernier moment avant de passer commande, j'ai hésité avec le 35 mm. J'ai repris les diapos et celles faites au 28 sont en proportion identiques à celles faites au 35 mm. Personnellement, ces deux optiques sont complémentaires et, pour mon utilisation l'une ne remplace pas l'autre sur le terrain. Avec le reflex, je dispose de ces deux optiques qui sont à un prix moindre. Chez Leica, je ne pourrais pas investir sur les deux. Quelle est l'utilisation que vous faites de ces deux optiques sur le terrain dans la photographie de paysage? |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
stéphane a écrit : Avec le reflex, je dispose de ces deux optiques qui sont à un prix moindre. Chez Leica, je ne pourrais pas investir sur les deux.   Voir cette page consacrée aux superbes Leica R, et toutes celles auxquelles elle donne accès…ensuite, stéphane a écrit : le 21 mm est prévu, […] et le 75 mm/2, le tout sur un MP. […] parti sur le 28 mm/2 mais […] j'ai hésité avec le 35 mm. |
| stéphane |
|
|
Régulier Messages : 205Depuis le 15 nov 2004 |
j'utiliserai le 21 pour des raisons très spécifiques, les grandes etendues polaires et nordiques par exemple ou un TGA est indispensable. Cela couvre environ 20 % de mes photos.
Le 28 est certes proche du 21 mais l'angle de vue n'est pas du tout le même et l'utilisation que j'en fait est bien sur differente. Je posai la question indépendemment du choix des autres focales 21 et 75 mm. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
tu as raison d'hésiter ! un point qui peut aider, c'est la visée : si as un 0,72, au 28 tu peux arriver à voir tout le cadre si tu n'as pas de lunettes, sinon pour les bords c'est du jugé, en NB tu recadreras à l'agrandisseur, en dia...Avec le 35, aucun problème à ce niveau.
Avec déjà un vrai grand angle qu'est le 21, le 35 me semble plus complémentaire, il y a moins de déformations. |
| Enrok |
|
 Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
comme Coignet, il me semble que si tu veux un 21 alors ,
21, 35, 75 c'est un bon choix, 28, il me semble qu'après c'est le 50..... 28, 35, 75 fonctionne aussi, le 35 et le 50 sont les focales de bases (standard) et les réponses que tu auras ici irons dans ce sens. Le 28 est rarement la focale préférée pour le leica M. Au M, le domaine de prédilcetion est proche de la vue 35 ou 50 (AMHA) |
| stéphane |
|
|
Régulier Messages : 205Depuis le 15 nov 2004 |
Le MP commandé est un 0.72 et je ne porte pas de lunettes (pas encore...).
Je ferai très certainement un essai sur le terrain un WE avec les deux obj avant de me décider. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
essayer les deux et prendre celui qui te conviens le mieux, à toi, c'est vraiment le mieux ! car, nous on donne nos préférences, mais la richesse c'est la diversité.
Même avec un 50, le 35 ne fait pas double emploi. Avoir aussi, si tu as besoin d'un objectif trés lumineux, car les lux n'existent qu'en 35,50 et 75; |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Deux optiques de grande qualité
Pour le choix, chacun ses préférences, mais si tu n'as (ou n'envisage) pas de 50mm, l'écart entre le 28 et le 75 est énorme. Sachant que les focales les mieux adaptées (cadrage et map) au M sont le 35 et le 50, il est dommage de ne pas avoir l'une des deux. AMHA, je verrais 21 + 35 + 75 ou 21 + 28 + 50 + 75 Attention également au grossissement du viseur, car je trouve le 28 peu confortable sur un 0.72 meme sans lunettes et un 0.58 nécessite une loupe pour le 75 (précision de map). |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
ou encore 15 28 50 90 ou encore T-E et 50 lux asph 8) |
| charly |
|
|
Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
Alors stephane ou en es-tu? 28 ou 35? |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
charly a écrit : Alors stephane ou en es-tu? 28 ou 35? Peut être se tape t il encore la tête sur les murs pour essayer de se décider... Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| Tassine |
|
 Régulier Messages : 126Depuis le 16 nov 2013 Lyon |
Intervention de modération : fil redondant supprimé, messages transférés sur celui-ci. Merci d’utiliser la fonction "Rechercher" ! ************************************************************************************************ Pour le choix des objectifs accompagnant mon futur M je souhaiterais des avis de spécialistes! Je me suis arrêté sur le summilux 1,4 /50 , mais je souhaite aussi un plus grand angle donc j'hésite entre le 2/ 35, qui a ce que je lis un peu partout est top top mais qui ne fait pas un trop grand écart de focale avec le 50 et le 2/28 qui en a plus mais semble moins bien ( c'est relatif)apprécié ! Le 35 + le 50 ne vont ils pas faire un peu double emploi ? Même si l'ouverture différente ( 1.4 et 2 ) les différencis pour l'usage ? Si ils y a des affisionnados qui ont cette formule d'équipement ou l'autre je suis preneur de leur expérience Merci d'avance |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Non, le 35 ne fera pas "double emploi", tout comme, le 75 ne fait pas double emploi avec le 50... Par contre c'est ta pratique photographique, ta capacité à occuper l'espace. le 35 n'est pas assez "grand" angle, le 28 t'apportera ça en ayant une déformation contenue. pour moi le "GA" démarre à 24mm.. mais bon. Si tu veux un super bon kit avec ton M c'est 28-50-90... mais perso j'adore aussi mon 24-35-75... le 75 en portrait, 24 paysage, voitures, moto, archi.. et le 35 tout le reste... Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
53 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités