Abandonner le Reflex pour le M9
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010  |
bonsoir l'ami stéphanois, et bien le mieux, c'est probablement d'essayer ! entre la culture télemètre et celle de l'AF, il y a un monde. il est vrai que les risques du flou sont plus grands. vu ke prix du boîtier avec les bons cailloux a mettre dessus, ça mérite de valider tranquillement ton choix. en ce qui me concerne, je viens de faire... l'inverse. olivier |
| pukawara |
|
|
Messages : 13 Depuis le 18 juil 2012 Saint Etienne |
Merci à vous 2 pour vos commentaires !
J'ai déjà commencé à appliquer l'idée de n'utiliser que ces 2 focales fixes depuis le we dernier et ça se passe bien. Petite question, le rectangle illustrant les bords de la photo dans le viseur changent t'ils en fonction de l'objectif ? J'imagine que oui ça paraitrait logique mais c'est juste histoire d'avoir la confirmation 
Qu'est ce qui te pousse à laisser tomber le télémétrique Olivier ? |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Oui, mais la visée n'est pas réflex, donc le cadre de ton 135mm sera inclus dans la fenêtre du viseur et sera donc plus petit (vachement même). |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
oh je n'ai abandonné que le numérique leica. je garde précieusement un M2 avec un CRON50 pour faire de la portra 160. exclusivement. pour le plaisir.
pour le reste, et notemment le boulot, je devenais dingue avec le M9. très belles images, bien sûr, belles optiques, mais ingérable en production pro, en ce qui me concerne. suis donc aller voir les jaunes, que je ne connaissais pas. surprise ! car ce n'est pas si mal, à condition de choisir les bons cailloux... bienvenu chez les dingues. olivier |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
@Puka
Je suis un peu comme Olivier et je pratique les deux reflex et télémétrique car pour cause de digital je suis passé au M9 et M8 . Le mieux c'est que tu essaies le M numérique et voir si le système télémétrique te convient.J'ai également un 135 mais avec un M9 ce n'est pas évident,comme a dit Math, il faut avoir l'habitude. Pour les portraits je te conseille le 75mm ou le 90mm, pas facile avec le 135mm ... et il faudrait une loupe.Sinon il est vrai,comme tu l'as dit que les reflex sont un peu encombrants (j'ai un R8 et comme Olivier je continue dans le film). Avec un M c'est autre chose plus discret plus léger .... Henry |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
+1, beaucoup travaillé les portraits avec LUX50, CRON75 et CRON90, le 135 sur M9 est très délicat. on atteint la limite des M pour le confort de mise au point. avec une loupe c'est moins pire. henry a raison, un essai semble indispensable, tu te feras ton opinion, car ce dont nous parlons est bien subjectif. y compris la taille du boîtier ! un D700 avec un 85/1.4 pas beaucoup plus gros qu'un M9 avec CRON90 ! |
| Domback |
|
 Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
J'ai ressenti ce même besoin de retour aux sources que Pukawara .
Les automatismes du D3 me donnaient l'impression de réfléchir à ma place et je ne m'amusais plus autant en photographiant Avec le M9 , je retrouve le plaisir de " faire " ma photo sans parler de la qualité exceptionnelle des optiques Leica. Je vais donc rester avec mon boîtier et une seule optique afin de rester dans cet esprit " retour aux sources " mais je garde pour l'instant le D3 et toutes ses optiques , ce qui me permet d'avoir 2 concepts différents qui se complètent merveilleusement. Je ne passerai donc pas au tout Leica , mais je raisonnerais différemment si j'étais un pro avec ses exigences de flux de production et de résultats Bien amicalement |
| pukawara |
|
|
Messages : 13 Depuis le 18 juil 2012 Saint Etienne |
Je me sens moins seul
J'ai eu la possibilité d'essayer un M8 avec un 35mm ce WE et grosse claque en terme de rendu des couleurs... Alors un petit M9 avec un 50... ça serait top... pour le 35 je pense que c'est trop large comme focale. Mais le prix me fait peur, me freine... j'évite de parler du côté financier de l'opération avec mes proches parce que sinon ils vont commencer par hurler  |
| Domback |
|
|
Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
J'ai choisi le M9P avec le Cron 35 car je fais beaucoup de paysages et reportages .
Si on veut s'orienter vers la photo de rue , le 50 est préferable , car on obtient un beau bokeh en grande ouverture dans les portraits. Le 35 , si on est à 3 mètres et plus , la profondeur de champ est telle qu'on a du mal à obtenir un flou d'arrière plan même en ouvrant à f/2. Si ton choix est fait pour le 50 , essaye d'en trouver un de dispo chez les revendeurs car les délais sont horriblement longs Quand au financement , s'il n'y avait pas eu le leasing Leica sur 36 mois , je n'aurais pas franchi le pas .....vers le bonheur  Bien amicalement |
| pukawara |
|
|
Messages : 13 Depuis le 18 juil 2012 Saint Etienne |
Mon truc c'est vraiment le portrait c'est pour ça que j'ai une préférence pour le 50, un 75 aurait été préférable mais après j'ai vraiment des craintes que ça soit tout petit au niveau du viseur et peu passe partout |
| Domback |
|
|
Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
Crainte justifiée , j'ai essayé le 75 . Bien amicalement |
| bobor |
|
 Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Pas si justifiée. J'utilise avec plaisir le 75 à f1.4 sans problème particulier. Idem le 90/2 à PO (mais avec généralement une loupe) pour du portrait, même en mouvement.
C'est juste une question d'habitude. Le 135 me tente mais je ne le possède pas. |
| Domback |
|
|
Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
Oui Bobor , je suis d'accord , ce que je voulais dire c'est qu'avec le 75 je trouvais qu'il fallait bien prendre son temps pour faire une bonne mise au point et qu'on a plus de chance de ratés qu'avec un 35
mais c'est vrai qu'avec un peu d'habitude .... Bien amicalement |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
et surtout une bonne loupe 1,25 c'est nettement (!) plus facile. |
| bobor |
|
|
Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Domback a écrit : Oui Bobor , je suis d'accord , ce que je voulais dire c'est qu'avec le 75 je trouvais qu'il fallait bien prendre son temps pour faire une bonne mise au point et qu'on a plus de chance de ratés qu'avec un 35 mais c'est vrai qu'avec un peu d'habitude .... La comparaison avec le 35 est certes vraie, mais avec tous les boitiers. Et la difficulté de map entre 50 et 75 est tout de même similaire. Le 90 requiert une plus grande dextérité, assez rapidement surmontable avec une bonne technique, même sur des sujets en mouvement. La problématique du viseur, c'est plus côté cadrage (mais pour du portrait, est-ce réellement un problème?) et confort de visée. Et le 75 est assez proche du 50 en terme de confort, surtout avec une loupe. C'est plus discutable avec le 90. L'inconfort s'estompe avec l'habitude là encore. Ceci dit, e comprends parfaitement ces craintes. J'ai exactement les mêmes avec le 135. Et pourtant, l'objectif me tente (quand les finances seront là). |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 71 invités