Banc de reproduction négatif NB avec 5D2
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
oui, c'est clair que VueScan/vs/Nikonscan, ya pas photo 
pour les négas couleurs, et d'après mes essais, il vaut mieux filtrer à la pdv, rattraper en raw, ce n'est pas tout à fait pareil. |
"+1" de la part de : Serp48 |
|
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Manara a écrit : avec le banc de repro, on se retrouve avec une lumière diffuse, un peu comme les agrandisseurs à lumière ponctuels et ceux avec une boite à lumière. C'est ça qui est très intéressant. à propos du néga couleur, EricBascoulDIDO a écrit : il vaut mieux filtrer à la pdvCe qui doit être assez complexe à faire finement et bien... L'idée m'intéresse beaucoup pour le 120 (nous utilisons un 6x6 Hasselblad et un Mamiya RB67), et nous n'avons pas de quoi scanner correctement. Un statif, l'optique Rodenstock et le D700 devraient permettre de faire les choses bien en NB. |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9225Depuis le 19 mai 2010 corse |
P...!Patrick t'es un champion!...meme Coignet dit que tu es bon  |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
 *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4755Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
citation :  Piața Universității, București 
Ah, bon, on n'est pas dans le fil "C'est où ? Devinette : où a été prise cette photo ?"  |
| Manara |
|
|
✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Non, la photo a été prise ici, Paris 75020
http://www.summilux.net/cliches/2012/6/2012_6_10_167_00004.jpg *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| jeanly |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
Je tiens à vous remercier pour ce partage qui, en ce qui me concerne, est très enrichissant et intéressant car il m'ouvre des perspectives pour l'utilisation de mon 5DII ainsi qu'une parade pour le traitement des patouilles qui m'agacent de plus en plus malgré toutes les précautions prises.
Peut-on avoir une idée approximative du budget nécessaire pour monter ce banc de repro?  "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
| Manara |
|
|
✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Un soufflet ? 250 euro
L'optique ? sur Ebay 300/350 euro Le Banc ? de la sueur donc pas grand-chose
Des bagues diverses et variées pour adapter l'optique sur le soufflet Nikon et le soufflet Nikon sur le 5D2 25/50 euro et l'appareil 24x36 1200 euro (mais il peut servir à autre chose, à prendre des photos, par exemple
Donc, c'est vrai que c'est plus cher qu'un scanner Plustek, mais le Plustek est merdique, donc difficile de comparer -)) *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| bedojo |
|
|
Membre des Amis Messages : 9225Depuis le 19 mai 2010 corse |
Ok...Patrick,mais le temps qu'il faut,est-il equivalent au timing du scanner?... |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
Bonsoir,
Merci beaucoup manara pour ce comparatif : la différence est en effet impressionnante. Concernant ce type de montage, je me permets de poster une page web de jackf, qui compare un minolta dual scan IV à un eos 5D + Nikkor 50/2,8 d'agrandisseur. C'est par ici. En tout cas ce genre de montages fait réfléchir et surtout rassure à l'heure ou ces coolscan et autres dualscan pourraient se faire vieux. Sans même parler de l'évolution des capteurs et notamment du bruit dans les ombres, qui doit être spectaculaire (?). |
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2636Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Bonjour.
Je trouve que c'est très intéressant et suis prêt, (au vu des résultats obtenus très convaincants notamment en matière de grain) à franchir le pas en utilisant un D 700. Patrick, tu dis que les résultats avec un objectif d'agrandisseur sont moins bons . Vraiment moins bons ? Restent-ils meilleurs ou non qu'avec le scanner Nikon ? Parceque l'apo rodagon D que tu cites ne parait pas facile à trouver alorsque, quitte à faire des tests, autant le faire à moindre coût. Et puis , en sortie de soufflet , est-ce bien une bague Nikon/ M39 qui est nécessaire ? Amicalement. PS : il y a des soufflets tout plastoc sur la baie à un prix dérisoire |
| aulmandin |
|
|
Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
Je pense qu'un D700 et un 5D ayant une résolution comparable, le test effectué par jackf et dont je donne le lien plus haut répondent à ta question : vraiment moins bon oui, et moins bon qu'avec le coolscan 5000 (également comparé sur cette page). |
| Manara |
|
|
✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Aulmandin résume parfaitement mon avis.
Mais, pour moi, le principal est le tirage papier A2. Donc, mon critère est de pouvoir imprimer parfaitement en A2. Si pour toi, le A3 est ton format max, je pense qu'un D700 suffit . J'avais rapidement fait l'essai avec un D700, et de mémoire, j’obtenais quelque chose similaire aux exemples de jackf . Mais je n'ai pas gardé d'exemple *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Moskva 4 |
|
|
Messages : 44 Depuis le 5 fév 2009 37 |
Bonjour
je n’interviens pas souvent ici, d'où cette remontée du sujet
Cette idée de reproduction de négatif me trotte dans la tête depuis pas mal d'années, mais n'ayant pas le matériel adéquat ( APN 24x36) je n'ai pas pu concrétisé cette idée. Un grand merci pour ce partage, je pense que l'on peut encore avoir un léger gain en utilisant une autre source de lumière, un peu moins diffuse. Mais déjà comme ça le montage me plait bien un M2 un jour ! |
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Tiens, j'avais raté ce fil ! Excellent!
Je n'ai par contre par bien compris le problème qui se pose pour le moyen format. Quelqu'un peut il me ré-expliquer et quelles modif apporter pour que ca fonctionne correctement? |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités