Utiliser un M9 avec des objectifs anciens non codés
40 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| bringolf |
|
 Depuis le 13 avr 2012 Montrouge  |
Bonjour,
j'ai acheté récemment un M9 (d'occase : merci Summilux) et j'ai une (petite) collections d'objectifs que j'utilisais avec mon M6. Bien sûr, aucun n'est dans la liste préenregistrée du M9 (ça aurait été trop beau ! Et puis à quoi servirait le forum Summilux ?). A priori, si je lis votre récapitulatif, aucun ne peut postuler au codage. Je fais appel aux Summiluxiens qui ont résolu ce problème à leur façon : quelle est la meilleure méthode ?
- sélectionner dans la liste du mode manuel un objectif proche (le 1er 35 mm f/1,4 pour un 35 mm f/1,4 par exemple)
- Summaron 35 f/2,8 (sans googles : avant 1974) - Summilux 50 f/1,4 pre asphérique version 1 (1959) - Summicron 50 f/2 rigid (avant 1968 - pour le contraste) - Elmarit 90mm f/2.8 (avant 1974 - je l'adore, je ne le changerais pas pour une version moderne) Merci de vos conseils. M et K aussi. |
| yun |
|
|
Spécialiste Messages : 1397Depuis le 16 nov 2010 Spa - Belgique |
Un gabarit, un feutre ou même un kit codage...
et ici ils donnent les conseils niveau codage : http://whimster-photography.com/leica_m ... index.html Sinon pour les objectifs non présents, je sélectionnerais tout simplement un codage qui se rapproche le plus possible de l'objectif niveau focale et ouverture. Et puis, ce n'est pas important de coder un 50mm et au delà donc ça t'en fait moins à coder !  |
| Eric Bascoul |
|
 Vieux briscard Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
yun a écrit : ...Et puis, ce n'est pas important de coder un 50mm et au delà donc ça t'en fait moins à coder !ha bon, ça pour une nouvelle, c'est une nouvelle 
ne pas confondre l'intérêt de coder une optique de focale inférieure à 50mm sur un M8 pour compenser la différence de chemin optique dans l'épaisseur du filtre IR et le codage sur un M9 qui ne sert qu'à renseigner les exifs et sûrement aussi à corriger le vignettage à grande ouverture et peut être aussi l'aberration chromatique si elle est présente. sur un M9, le "gain" du codage est identique quelle que soit la focale ! |
| yun |
|
|
Spécialiste Messages : 1397Depuis le 16 nov 2010 Spa - Belgique |
Mea culpa mais c'est toujours ce que j'avais lu jusqu'alors - mais je te fais confiance |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10433Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
C'est vraiment TRES curieux que tu aies pu lire ça  que l'on dise que dès 75 ou 90 ce n'est guère utile ... passe à la rigueur et je n'en suis pas pleinement convaincu ... mais sur un 50, surtout à de très grandes ouvertures ce serait stupide de s'en passer, et pas seulement pour refaire un tri dans une longue série et retrouver la focale utilisée
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| bringolf |
|
|
Depuis le 13 avr 2012 Montrouge |
Si je comprend bien, cela veut dire qu'il vaut mieux faire coder ses objectifs. Mais Leica code t-il les objectifs anciens qui ne sont pas dans sa liste ? Et sous quels critères : même codage qu'un autre objectif de la liste (je ne vois pas mes objectifs dans le lien de Yun, ni même d'objectifs anciens de Leica et en attendant un hypothétique codage, j'aurais bien aimé pouvoir choisir manuellement un type d'objectif) ?
D'ailleurs c'est étonnant que Leica n'ait pas intégré ses objectifs anciens dans la liste : aucune autre marque ne peut se targuer d'avoir un parc d'objectifs anciens de qualité en fonction aussi large, qui valent le coup d'être bichonnés, nettoyés, réparés et qui donc, durent. Cela me fait dire que le codage 6 bits est assez limité : cela ne fait que 64 possibilités. Peut-être qu'elles couvrent toutes les situations mais elles ne couvrent déjà pas tous les objectifs Leica (environ 66 à Bayonette comptés vite fait sur le site de Ken Rockwell, sans compter les Voigtlander et autres Zeiss ni toutes les variantes). M et K aussi. |
| yun |
|
|
Spécialiste Messages : 1397Depuis le 16 nov 2010 Spa - Belgique |
alain.besancon a écrit : C'est vraiment TRES curieux que tu aies pu lire ça que l'on dise que dès 75 ou 90 ce n'est guère utile ... passe à la rigueur et je n'en suis pas pleinement convaincu ... mais sur un 50, surtout à de très grandes ouvertures ce serait stupide de s'en passer, et pas seulement pour refaire un tri dans une longue série et retrouver la focale utilisée Alain Vrai que mon 50 est codé d'origine. Je suis content d'apprendre cela et vais donc à présent coder même mes 90 ! La seule solution alors apparemment étant de coder les objectifs plus anciens comme un objectif présentant même focale et ouverture...sauf si je me trompe ! |
| bringolf |
|
|
Depuis le 13 avr 2012 Montrouge |
Excusez ma naïveté mais... c'est quoi un kit codage ? M et K aussi. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
avant de réfléchir sur un éventuel codage, je ferai des tests pour chaque objectif si la mise au point est bien correcte. ça se voit tellement sur un M9, que c'est incontournable. Car si tu devrais faire réviser un de tes objectifs, tu peux droit le faire coder en même temps.
Ensuite, je ne sais pas mais pour mes objectifs non codés je ne constate pas de réel desavantage de ne pas les avoir codé ou selectionné l'objectif dans le menu. A mon avis, fais des essais avant tout. C'est une belle brochette d'objectifs (j'aime beaucoup ce summilux sur le M9), donc régale-toi, tu peux toujours voir après ce qui faut améliorer. |
| bringolf |
|
|
Depuis le 13 avr 2012 Montrouge |
paga a écrit : Un kit codage c'est un truc qui sert a coder les objectifs pas déjà codés, en général anciens, pre-M8... logique? ça j'avais compris. Mais ça a quelle "tête" ? C'est pour graver ou c'est juste le gabarit pour coder au feutre indélébile ? M et K aussi. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10433Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
= gabarit + feutre + disque répertoire de toutes les optiques Leica avec code respectif + trouse. Un peu cher mais bien foutu et fiable.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Stephan_W a écrit : Ensuite, je ne sais pas mais pour mes objectifs non codés je ne constate pas de réel des avantage de ne pas les avoir codé ou sélectionné l'objectif dans le menu. Si on a le temps et qu'on change peu souvent l'objectif ça passe. Avec un objectif non codable et d'autres codé il m'est arrivé que les codés étaient enregistré faux car j'avais oublié de "desélectionner". Au final si je prends un objectif, un non-codé bien sélectionné c'est bien, si j'en prends plusieurs j'ai une préférence à ne prendre que des codés. A noter que pour le traitement de l'image c'est pas toujours si important avec les optique standard et longues. Avec le Blad CFV on traite dans phocus après la prise de vue ce qui permet de voir la différence tout de suite. La correction tient compte du diaphragme et distance de mise au point. La distorsion est différente selon la distance de mise au point et ça se voit sur l'écran. Un M10 qui enregistrerait la distance de mise au point dans les exif serait intéressant. |
| edouardchapuis |
|
 Régulier Messages : 165Depuis le 30 sep 2010 Lausanne, Suisse |
Salut à Tous,
Je viens de faire coder mes vieux summicron 50 et 35mm pour "seulement" 250euros, et c'est vrai que ça change la vie. je ne saurais que trop recommander de faire cela. en plus la révision chez Leica est excellente. je revis de ne plus avoir des images dont les exifs me disent qu'elles sont le fruit d'un 90mm alors qu'on croit regarder au travers d'oeil de boeuf... Ed |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10433Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'avoue que venant du M8.1 j'attendais beaucoup, peut être trop du panel de codes embarqués du M9 .... mais déception sur un seul, unique et petit détail: quand on a déjà des optiques codées (au feutre et par moi même), l'introduction répétitive d'un objectif non codé dans ce panel expose au risque d'oubli et donc d'utilisation d'un objectif avec un code erroné. Du coup, je code TOUS mes objectifs et sans exception. J'attends la réception d'un 4/21mm Voigtlander que je vais initialement utiliser sur M9 et avec codage manuel en choisissant dans la liste embarquée de l'appareil afin de déterminer le code le plus adapté à lui "graver".
Je suis agréablement surpris par la bonne tenue de mes marquages au feutre. J'avais acheté un mini Dremel pour faire un codage plus pérenne ... mais j'ai pu m'en dispenser à ce jour ... affaire à suivre. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| yun |
|
|
Spécialiste Messages : 1397Depuis le 16 nov 2010 Spa - Belgique |
alain.besancon a écrit : J'avoue que venant du M8.1 j'attendais beaucoup, peut être trop du panel de codes embarqués du M9 .... mais déception sur un seul, unique et petit détail: quand on a déjà des optiques codées (au feutre et par moi même), l'introduction répétitive d'un objectif non codé dans ce panel expose au risque d'oubli et donc d'utilisation d'un objectif avec un code erroné. Du coup, je code TOUS mes objectifs et sans exception. J'attends la réception d'un 4/21mm Voigtlander que je vais initialement utiliser sur M9 et avec codage manuel en choisissant dans la liste embarquée de l'appareil afin de déterminer le code le plus adapté à lui "graver".Je suis agréablement surpris par la bonne tenue de mes marquages au feutre. J'avais acheté un mini Dremel pour faire un codage plus pérenne ... mais j'ai pu m'en dispenser à ce jour ... affaire à suivre. Alain La Dremel est le genre de cap que je ne passerai jamais avec un objectif Leica même si je sais que c'est possible et déjà effectué par quelques membres. À la limite, limer un 40 pour lui faire afficher le cadre 35 mais coder... |
40 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : nayori et 21 invités