digilux 2
50 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| lucd |
|
 Régulier Messages : 239Depuis le 26 fév 2004 Belgique (Jodoigne)  |
Sophie,
je ne suis pas spécialement partant de surexposer...car les hautes lumières vont brûler... En général, en numérique il ne faut pas surexposer, bien au contraire !!! (ton histogramme ne doit jamais être coupé sur la droite) Perso, je shoote avec -3ev de base... Le prob avec les photos numériques, c'est que la photo brute manque souvent de contraste et si on monte le contraste...ca perce les hautes lumières... Donc, il faut jouer sur les courbes, afin de déboucher les ombres et monter le contraste mais tout en gardant les hautes lumières... ca peut se faire manuellement, mais c'est un peu hardu... par contre la nouvelle version de photoshop (CS) intègre une fonction "ombres et lumières" qui permet de régler... les ombres et hautes lumières facilement et sélectivement... un rêve cet outil 
Je me suis permis de retoucher un peu le matou... 
(vite fait sur l'écran du portable...) A + Luc |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Ekreviss,
Personnellement, je suis plus intéressé par les vieux reflex (contax) de Mlle. (Madame?) Sophie que par son tout nouveau digilux. Ce n’est pas une question de marques, ainsi je suis plus séduis par un concept, ex. Bessa R2 (japonais), que par un produit numérique qui porte ou non le logo leica. amicalement La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Alors nous sommes deux mon cher Juan Carlos !
Et en plus, ma fiancée a un Contax Aria...alors...!  Ekreviss |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
zekkar a écrit : Enfin enfin une FEMME sur ce site et Pro ! Je desesperais  Il y a pourtant des leicawomen en france Bienvenue donc à Sophie. Numèrique ou Contax vivement des photos. Et sa photo dans montrez vous. Ps à sophie : passée à village photo non ? amitiées  |
| ddesbleds |
|
|
Habitué Messages : 457Depuis le 9 juil 2003 La Réunion |
Sophie étant une des premières à avoir acheté un Digilux, il est normal qu'on se renseigne, non ? Quant à l'acheter, c'est une autre paire de manches, vu le prix...
Denis, qui possède des Nikon et un Leica... |
| sophie |
|
|
Messages : 25 Depuis le 3 mars 2004 Plessis Robinson |
Oui, c'est curieux que je sois la seule femme sur ce site, mais ds mon métier :photo-reporter, il n'y a que 5% de femmes, alors j'ai l'habitude!!! 
Bien entendu, je tiens bcp à mes Contax, que je ne braderai pour rien au monde ........qu'on se le dise. 
Je vous laisse l'adresse de mon site (si cela vous intéresse), toutes les photos ont été prises avec les Contax, obj : 180mm F/2,8 et 35mm F/2,8. http://sl0264.free.fr/INDEX.htm Si vous avez des conseils à me donner en numérique ( pour les réglages) n'hésitez pas. Quelqu'un me parle de : "village photo", je ne comprends pas trés bien, pourriez-vous préciser. Merci. Amitiés Sophie |
| villegas juan carlos |
|
|
Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Bonjour,
Il y a quelque chose qui cloche... La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
sophie a écrit : Oui, c'est curieux que je sois la seule femme sur ce site, mais ds mon métier :photo-reporter, il n'y a que 5% de femmes, alors j'ai l'habitude!!! Bien entendu, je tiens bcp à mes Contax, que je ne braderai pour rien au monde ........qu'on se le dise. Je vous laisse l'adresse de mon site (si cela vous intéresse), toutes les photos ont été prises avec les Contax, obj : 180mm F/2,8 et 35mm F/2,8. http://sl0264.free.fr/INDEX.htm Si vous avez des conseils à me donner en numérique ( pour les réglages) n'hésitez pas. Quelqu'un me parle de : "village photo", je ne comprends pas trés bien, pourriez-vous préciser. Merci. Amitiés zekkar a écrit : Hello sophieSorry suis victime d'une homonymie : j'ai animé des stage pour JRI et de photojournalisme à Village Photo pour l'Afdas et FR3 il y avait une sophie à contax aussi. Le qq un is me Amitiés jacques |
| sophie |
|
|
Messages : 25 Depuis le 3 mars 2004 Plessis Robinson |
Ok jacques, pas de problème.
J'ai mis des photos ds le forum de chasseur d'images. Rubrique: forum/numerique/digilux 2 amitiés |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Cet après midi je suis allé voir une démonstration du Digilux II. C'est un bel appareil, l'optique fait un peu disproportionné, mais les différentes bagues sont super, comme un zoom de reflex. Les bagues de zoom et de mise au point sont douces (je n'ai pas pensé à celle du diaphragme) précises. L'ensemble fait sérieux, Leica quoi. J'ai vue des photographies fait avec cet appareil et imprimé directement au format 20 x 30, le résultat m'a parut superbe, je n'ai pas vue de « bruit » à moins de collé son oeil sur l'agrandissement.
Le seul bémol, c'est le viseur, merdique, dès qu'on bouge (style suivi d'une voiture en course) tout devient flou. J'ai essayé de faire une mise au point au 90 mm sur des appareils photos qui devaient être un trois mètres de moi, avec le grand et confortable écran ça va, avec le viseur c'est une tout autre paire de manche. |
| Michel |
|
|
|
J'ai fait quelques essais cet am du digilux 2. C'est effectivement un appareil magnifique, bien fini avec un cailloux de première qualité. Dès que tu le prends en main, tu sais tout de suite où mettre les mains, les bagues sont un vrai régal, le bonheur c'est le choix du diaph et la vitesse est calculé automatiquement dans la vrai tradition des "M" mais tu mets l'oeil au viseur optique, patatrac la cata !!!
A priori, je ne vois pas encore comment 1899€ pourraient m'en donner plus que le D1...Ma décision est prise : c'est non pour le D2 Bien à vous Michel Bon anniversaire à Sophie (C'est demain !!!) Michel |
| sophie |
|
|
Messages : 25 Depuis le 3 mars 2004 Plessis Robinson |
Merci bcp Michel, mais je suis du 7 février. C'est trés gentil qd même. Bon dimanche Sophie |
| sophie |
|
|
Messages : 25 Depuis le 3 mars 2004 Plessis Robinson |
Je viens de mettre (puisque je n'y arrive pas ici) des photos (prises cet aprés-midi) sur le forum de chasseur d'images. Ds la rubrique : digilux 2
Bonne semaine à tous Sophie |
| olufsen |
|
 Depuis le 22 fév 2004 Chartres |
Et bien alors ?
Pas de nouvelle, que se passe-t-il ? Tout le monde l'attendait au tournant ce D2, moi le premier, et depuis qu'il est en vente dans toutes les bonnes boucheries, plus rien, pas un mot, RIEN ! Curieux non ? 
Pour ma part, je suis allé faire un petit essai près de Bastille et j'avoue avoir été surpris par le viseur qui, comment dire, chevrotte ! l'objectif est beau, oui, mais les bagues en plastique m'ont refroidies. Sans parler du blabla dans le viseur qui m'a rappelé en qualité le Z80 des années 80, même typo et même ambiance. Bon, finalement, je crois que j'achèterai pas, sauf à moitié prix !  Dès qu'on sent qu'on s'fait d'l'effet, on s'cache des choses ! |
| erabledemontpellier |
|
|
Messages : 10 Depuis le 19 mars 2004 |
olufsen a écrit : depuis qu'il est en vente dans toutes les bonnes boucheries, plus rien, pas un mot, RIEN ! Curieux non ? pour ne rien vous cacher, apres avoir essayé le digilux 1 pendant 15 jours ( achat satisfait ou remboursé à la FNAC) j'ai essayé la version 2 de la chose,............ et je suis allé acheter un Mamiya 
decidement je ne me fais toujours pas à l'image CCD ! le heral, parce que je le vaurien |
50 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités