A moi le scannage !
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris  |
enfin presque...
ça y est, un coolscan V ED est à la maison. Je vais enfin pouvoir (un peu) contribuer au forum Images. Après plusieurs essais, j'ai quelques questions... - Chaque prévisualisation, et chaque scann de diapo est entouré d'un large cadre noir...Faut-il recadrer à chaque diapo ? Ou est-ce un défaut de mon scanner (le cadre représente environ 15% du poids total de l'image scannée en 8 bits) ? Peut on fixer un réglage par défaut moins large ? - Auriez vous des conseils de valeurs moyennes pour les masques flous (ou faut-il redonner un peu de piquant à l'image sous PS ?), pour le gain (en fonction du type de film, plus de gain pour le la velvia par exemple ?). L'automatisme DEE semble être un outil très utile s'il est bien utilisé (quelles sont vos valeurs recommandées dans ce cas ?) Merci à tous, et à très bientôt pour des photos ! Alexandre |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
La fenêtre de prévisualisation est plus large que le format 24x36, comme d'ailleurs le capteur.
C'est pour cela qu'il y a du noir autour. Il faut en effet recadrer, surtout pour travailler les courbes, car celles-ci prennent en compte la zone noire. Mais après réglage, on peut scanner avec un liseré noir. Pour l'utilisation des masques flous, je laisse de meilleurs spécialistes que moi en parler ! |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Bonjour Coignet,
merci de votre réponse. je constate aussi une dominante jaune (légère) quasi systématique. La reglage de la couleur n'est pas très intuitif (Ah, si j'avais fait du albo couleur !). Pour corriger, je rajoute un peu de rouge (+5 ou 8), de bleu (+3) et enlève du vert (-5). La visualisation des scans et de tirages faits en bas de chez moi (frontier) est quasi identique, mais une sonde arrive bientôt. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
l'idéal serait de réaliser un profil du scan puis de scanner hors gestion des couleurs avec simplement ICE + réglage de niveaux....avant passage dans P-S ou sera fait l'attribution du profil créé puis la convertion dans le domaine de travail qui doit être RGB 1998 si l'on imprime soit même....
Autrement pour le masque de flou c'est à chacun selon son goût sans exagération outrancière et on peut accentuer sur les couleurs et complémentaires mais ce n'est pas accessible hors gestion des couleurs, il faut rappeler l'image dans Nikon scan après passage dans P-S en changeant les préfs du scan....(cela est accessible en gestion des couleurs Nikon) "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
l'écran devant être calibré....on ne le répétera jamais assez...  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
à peu près inexistant avec le passe-vue FH-3 
En tout cas : félicitations ! Ce scanner est excellent 
L'ultime scanner  puisque Nikon vient d'annoncer l'arrêt de sa production argentique (sauf F6).  |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Bonjour Richard et summicron, et merci de vos réponses,
Le minilab en bas de chez moi a une frontier calée en RVB (et pas SRVB). Apparement, l'espace colorimétrique nikon correspondrait à du sRVB. J'avoue que tout cela m'échappe un peu, et que l'envie de m'y plonger n'est pas vraiement là... l e but de mes scann est le tirage. Cela entraine-t-il des contraintes particulières ? Enfin, question que la lecture du manuel de Nikon scan à partiellement levé, si je veux faire des tirages en minilab en A4 ou A3, j'indique dans le menu recadrage la taille A3, et une résolution de 300 ppi ? Ou n'ai-je rien compris ? Et combien doit environ peser le fichier pour un A3 ? Merci encore ! Pour les tirages, on m'a aussi parlé de photoweb comme proposant des tirages rigoureux. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
alexandret a écrit : si je veux faire des tirages en minilab en A4 ou A3, j'indique dans le menu recadrage la taille A3, et une résolution de 300 ppi ? Ou n'ai-je rien compris ? Et combien doit environ peser le fichier pour un A3 ?fenêtre de scanner de NikonScan, et palette d'outil : 
Il y a le choix entre : - conserver ce cadrage : les données qui gouvernent les autres sont celles du recadrage du film ; - conserver cette taille de sortie : les données qui gouvernent les autres sont les cotes du tirage ; - conserver cette taille de fichier : la donnée qui contraint les autres est la taille du fichier. Conclusion, lorsque tu as fixé l'un ou l'autre de ces données, les autres se règlent en leur étant dépendantes. Pour ton tirage 30 x 20 cm, par exemple : 1. cocher "conserver cette taille de sortie", puis, 2. fixer la résolution (ici 300 dpi), 3. dimensionner le cadage à la souris sur l'image de prévisualisation. ainsi, 4. le coefficient d'agrandissement de l'image s'affiche automatiquement, 5. ainsi que la taille du fichier (47.89 Mo), qui est liée aux cotes du tirage souhaité, et à la résolution. Note : les cotes de cadrage peuvent être données en mm, cm, pixels, etc. par l'intermédiaire des menus ; ainsi, pour notre exemple, 30 cm sur le tirage = 3544 pixels à 300 dpi. Est-ce clair ?  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
…et voici le scan' fait (pour mon plaisir) :
R4, elmarit 28, Nikon CoolscanV (j'aime photographier les ruines… ici, arches en briques foraines (*), et murs de terre crue, dans le Tarn, non loin de Gaillac) (*) la brique foraine est un format de la région toulousaine : grande brique plate et large, module de brique hérité de la Gaule romaine. |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Merci Coignet,
J'en étais à peu près arrivé là, mais l'opération n'est pas possible en A3 taille de sortie et résolution de 300 ppi. L'image ci dessous a été scanné en taille de sortie A4, et 300 ppp. Elle pèse 24 Mo, or, pourquoi la votre pèse plus de 55 Mo dans les mêmes conditions ? Merci encore ! Alexandre  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Elle est en 16 bits par couche, la vôtre doit être en 8 bits.
Ça fait un poids de fichier multiplé par deux, tout simplement. D'ailleurs on retrouve : mon image fait 48 Mo (et non 55) et la vôtre 24 Mo. Enfin, il est possible d'obtenir un A3 avec le Nikon Coolscan V, car, il scanne à 4000 dpi, ce qui donne, pour 36mm, une image de 5669 pixels sur la longueur. Or pour obtenir 42 cm de longueur avec 300 dpi, il suffit de 4961 pixels sur la longueur. Voir ci-dessous les palettes de Vuescan suivant différents réglages : 
À gauche : 4962 pixels avec une résolution de 300 dpi ; au centre, ce même réglage montre qu'il s'agit d'une image de 42,01 cm de long (longueur d'un A3) ; à droite : le maximum qu'il est possible d'obtenir avec ce scanner, pour une image scannée de 24mm x 36mm : un tirage de près de 32cm x 48cm en 300 dpi. Déjà pas mal… |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Merci encore Coignet (quelle patience ! et quelle touche permet des copies d'écran ?)
Pour l'impossiblité de scanner en taille de sortie A3, je me suis aperçu que pour toute mes images, le logiciel a mémoriser mon recadrege des bords noirs (que du coup, je n'avais plus). Donc la taille du film était inférieure à 24x36, il ne pouvait donc pas scanner à 300 dpi (et pour A3)... Pour enlever ce "recadrage automatique", j'ai dû passer par restaurer les paramètres par défaut pour toute la palette d'outils...si vous avec mieux pour éviter cela... 
 |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Je ne voudrait pas jouer les rabatteurs, façon entrée de cabaret à Pigale, mais tu me semble prêt pour la deuxième promotion du stage de scannage que Dido propose (les boissons sont en plus)...
Le fil est un peu embrouillé, mais l'essentiel se trouvera sur :... http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=4806&start=90 ...et les pages précédentes... |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
alexandret a écrit : Pour enlever ce "recadrage automatique", j'ai dû passer par restaurer les paramètres par défaut pour toute la palette d'outils...si vous avec mieux pour éviter cela...Cette possibilité de modifier, de revenir aux paramètres par défaut, ou d'enregistrer un règlage pour le retrouver, est vraie pour toutes les rubriques de la palette d'outil, indépendamment les uns des autres. Lisez bien votre mode d'emploi, et bon courage ! Faire une copie d'écran ? Avez vous un MacOessedisse, ou Windovze ? Sur mac : faire "pomme-maj-4", le pointeur se change en sorte de petite cible : cliquer/glisser pour déterminer un rectangle (matérialsé par un aplat grisé), et un fichier PDF sera créé sur le bureau, sous le nom "image 1". Le suivant sera "image 2", etc. |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Merci pour vos messages.
Un petit stage ne ferait effectivement pas de mal. Si vous avez quelques valeurs moyennes à conseiller au fil de vos expérences (gain, courbes...) selon les types de films (velvia, 100vs, kodachrome, elite, N&B...) |
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités