Mais dire que la messe est dite est un raccourci un peu trop rapide

J'ai l'impression que tu es passé un peu à côté ou alors c'est un manque d'humour

D'un point de vue photographique, on compare à sensibilité égale et on se moque un peu du point de vue purement technique...

Si demain, j'achète un M9M, je suis content de savoir que je gagne en sensibilité et que là où je me limitait à 1250 avec le M9, je vais pouvoir aller chatouiller le 5000 ou presque.
Je sais aussi qu'en haute lumière les 320 ISO seront plus ou moins génant mais je ne me met pas en tête de faire des comparaisons à sensibilité différente.

bouarf, j'y comprends strictement rien à ce que vous dites ! sauf qu'en 2012 sortir une machine, fut-elle exceptionnelle, exclusivement en BW, c'est dingue ! je vous le dis, humblement, faudra que ce M10 soit vraiment une avancée pour me faire revenir à la pastille rouge. et il semblerait que je ne sois pas le seul.
entre les poussières, les taches de graisse, la lenteur du système d'exploitation et l'écran antédéluvien, ça suffit ! le MM a-t-il résolu une partie de ces problèmes ? non.
plus de précision dans le capteur : plus de cochonneries visibles sur les images.
olivier

si c'était ironique, je suis tombé dans le panneau!

entre les poussières, les taches de graisse, la lenteur du système d'exploitation et l'écran antédéluvien, ça suffit ! le MM a-t-il résolu une partie de ces problèmes ? non.
plus de précision dans le capteur : plus de cochonneries visibles sur les images.
olivier

bouarf, j'y comprends strictement rien à ce que vous dites ! sauf qu'en 2012 sortir une machine, fut-elle exceptionnelle, exclusivement en BW, c'est dingue ! je vous le dis, humblement, faudra que ce M10 soit vraiment une avancée pour me faire revenir à la pastille rouge. et il semblerait que je ne sois pas le seul.
entre les poussières, les taches de graisse, la lenteur du système d'exploitation et l'écran antédéluvien, ça suffit ! le MM a-t-il résolu une partie de ces problèmes ? non.
plus de précision dans le capteur : plus de cochonneries visibles sur les images.
olivier

Voila une remarque interressante : Le boitier M9, bien qu'excellent niveau qualité d'image, presente des "defauts" que pratiquement tous les utilisateurs s'accordent à reconnaitre (écran, lenteur, incompatibilité avec les cartes rapides...) Et voila qu'au lieu de resoudre ces problemes, Leica prefere faire mumuse avec un capteur noir et blanc dans un boitier qui a toujours les mêmes defauts mais pour un tarif encore plus musclé.

C'est un coup de gueule que je peut comprendre, même si moi je trouve que le coup du capteur monochrome est une bonne idée, fichtrement courageuse et originale.

Je vais finir par croire que Leica essaye vraiment de se débarrasser de tous ses uttilisateurs historiques, pour ne garder que les riches chinois et les pharmaciens passionnés parceque eux au moins ils achetent tout ce qui sort sans rechigner.
Je ne suis pas adepte des théories du complot mais que ce soit leur but ou pas, c'est ce qui va finir par arriver...

Là je crois que tu es passé complètement à côté, "la messe est dite !" ça s'imposait vu les résultats, mais surtout vu l'endroit du test: une église