Coquelicots
| Lenormand |
|
 Spécialiste Messages : 1905Depuis le 19 sep 2006 Normandie Basse  |
Oui, très beau ! |
| usma48 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 5 oct 2005 Occitanie |
Bonjour Lenormand,
Merci pour le commentaire. Cordialement |
| Grosmi |
|
 Spécialiste Messages : 1398Depuis le 2 déc 2009 Loin !... |
Bonsoir;
Coquelicots psychédéliques à Amsterdam 
M9 / Sonnar 1.5 50 Cordialement |
| usma48 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 5 oct 2005 Occitanie |
Bonsoir,
ça tournoie! 
 |
| chris |
|
 Régulier Messages : 280Depuis le 24 nov 2003 boulogne-billancourt |
bonjour,
la saison reprend, je vous propose un coquelicot sorti du béton, sur les bords de la Seine :  "dans l'obscurité existe la lumière, ne regardez pas avec une vision obscure" (prov. Zen)
chris |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Grosmi a écrit :  Bin ! Elle est incroyablement belle celle là ! Tu maitrises ton Sonnar ! |
| dhdaniel |
|
 Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Rencontrés au hasard de la route dans le vignoble de l'Entre Deux Mers :
Coquelicots dans la vigne : M8.2 et 35 lux : 
Canon 550D et 80-200 Leica R (zoom sublime !) : 
en extension :  |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7858Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Bonjour Daniel,
C'est bien joli tout ça. Il me semble bien que dans la culture bio, ces coquelicots sont semés volontairement aux pieds des vignes...pour quelle raison exacte....je ne pourrais dire. |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Merci Pierre,
Je voulais aussi te féliciter pour tes nombreuses images postées ces temps-ci. Mais comme tu tires dans toutes les directions, je ne savais pas où donner de la tête pour le faire, ni dans quel fil ! Je le fais ici pour tous ! Un feu d'artifice  
Pour ces coquelicots, j'irai voir le propriétaire de la vigne (3 km de chez moi). Il me dira ça. |
| ludovico |
|
 Vieux briscard Messages : 6040Depuis le 3 déc 2010 Italie |
ANDRESTEPHANE a écrit : Grosmi a écrit : Bin ! Elle est incroyablement belle celle là ! Tu maitrises ton Sonnar ! +1 |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4215Depuis le 29 oct 2007 |
Oui bonjour Peter et Daniel, ça fait un moment que je regarde vos photos elles sont toujours superbes (il y a aussi Usma,Grosmi,Hempe ...)
Les coquelicots j'adore les prendre en photo sous toutes ces formes macro ou non macro...surtout en film car les pétales de coquelicot ne me conviennent pas en digital (pétale trop mince et ne reflétant pas la réalité plus épais en film , moins de consistance, moins de matière...j'ai comparé les photos de M9 M8 et R8 avec film Kodak Portra : ce n'est pas la même chose. Voilà c'est un avis que je voulais donner depuis longtemps...et ne le prenez pas ça mal .... ça n'enlève rien à vos belles photos ! merci pour le partage ! Quant au coquelicot dans les vignes en culture "bio", il apporte de l'azote comme engrais naturel ...(regardez à "couverture végétale et haie") http://www.bodegasrobles.com/frances/ecologico.php Bonne journée à tous Henry et une petite illustration de ce que je viens de dire : 
R8 Macro Elmar Kodak Portra 400 Epson scan + ANR Glass (Verre) (aucune correction et aucun recadrage) Henry |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Doc Henry a écrit : ...car les pétales de coquelicot ne me conviennent pas en digital (pétale trop mince et ne reflétant pas la réalité plus épais en film , moins de consistance, moins de matière...j'ai comparé les photos de M9 M8 et R8 avec film Kodak Portra : ce n'est pas la même chose. Voilà c'est un avis que je voulais donner depuis longtemps...et ne le prenez pas ça mal .... ça n'enlève rien à vos belles photos ! merci pour le partage ! [/i]) Henry Merci Henry pour ces observations qui sont tout-à-fait justes. Je remarque pour ma part que les fleurs rouges sont difficiles à photographier en général sur un capteur numérique. Elles sont souvent comme des "pâtés" ou trop détachées et découpées sur le fond. Je soumets à votre examen ces deux postées il y a deux ans. R9 DMR (quand j'en avais un maintenant revendu  ) et 100 macro R
Elles me semblent avec plus de rendu du volume (en tout cas avant d'être compressées.) Merci aussi pour la précision "bio". Il fallait être "doc" pour le savoir 
J'ignorais cela en tant que "néo-rural" comme on dit. Mais la champagne est aussi terre de vignes, donc que la chose s'y pratique aussi ? D'où le beau coquelicot du dessus... spécimen champenois certainement ? Cordialement Daniel  |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4215Depuis le 29 oct 2007 |
Merci Daniel pour ton avis.
Je suis doc en médecine mais pas en viticulture quoique j'aurai aimé être agronome, et comme je prescris du champagne et du pinard rouge (riche en antioxydants et en tannins) à mes patients en prévention de la maladie d'Alzheimer, je la prends ta gentille remarque
Pour revenir au coquelicot, je rajouterai que c'est également très difficile de prendre ces fleurs en contre-jour en digital (vu sur mes M9 et M8) versus film (qui n'a aucun pb.de sous ou surexpo.) Personnellement je suis très critique vis à vis de ce que je prends comme photo ! Illustration encore (2 photos que j'ai sous le coude) : 
R8* Fuji Reala 100 remarquez le détail des pétales en contre jour ! 
R8* Ilford Delta 100 dév.maison Ilfosol Epson Scan ANR Glass aucun recadrage des 2 photos * ou R4 (je ne me souviens plus car j'ai pris tellement de coquelicots en film) Henry |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Doc Henry a écrit : Merci Daniel pour ton avis. Je suis doc en médecine mais pas en viticulture quoique j'aurai aimé être agronome, et comme je prescris du champagne et du pinard rouge (riche en antioxydants et en tannins) à mes patients en prévention de la maladie d'Alzheimer, je la prends ta gentille remarque Henry Merci Henry pour tes remarques. C'est vraiment sympa de t'avoir comme médecin et le parcours santé est vraiment 3 étoiles. Acceptes-tu la carte vitale et le tiers payant ? 
Blague à part, c'est ta photo en NB que je préfère. Pour celles en couleurs, je trouve que le vert est "particulier" (pardon, c'est juste une question de goût). Je n'ai pas dit "le verre"
Cordialement depuis le Sud Libournais, près de Saint-Emilion et Pomerol, entre autres lieux d'implantations d'industries pharmaceutiques locales. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4215Depuis le 29 oct 2007 |
dhdaniel a écrit : Doc Henry a écrit : ...car les pétales de coquelicot ne me conviennent pas en digital (pétale trop mince et ne reflétant pas la réalité plus épais en film , moins de consistance, moins de matière...j'ai comparé les photos de M9 M8 et R8 avec film Kodak Portra : ce n'est pas la même chose. Voilà c'est un avis que je voulais donner depuis longtemps...et ne le prenez pas ça mal .... ça n'enlève rien à vos belles photos ! merci pour le partage ! [/i]) Henry Merci Henry pour ces observations qui sont tout-à-fait justes. Je remarque pour ma part que les fleurs rouges sont difficiles à photographier en général sur un capteur numérique. Elles sont souvent comme des "pâtés" ou trop détachées et découpées sur le fond. Je soumets à votre examen ces deux postées il y a deux ans. R9 DMR (quand j'en avais un maintenant revendu ) et 100 macro R  Elles me semblent avec plus de rendu du volume (en tout cas avant d'être compressées.) Merci aussi pour la précision "bio". Il fallait être "doc" pour le savoir J'ignorais cela en tant que "néo-rural" comme on dit. Mais la champagne est aussi terre de vignes, donc que la chose s'y pratique aussi ? D'où le beau coquelicot du dessus... spécimen champenois certainement ? Cordialement Daniel  Oublié de répondre à ta question sur ces 3 photos ... Sur un capteur , je pense qu'il y a une limite surtout en contre jour ou contre la lumière (presque toutes mes photos au M9 ou M8 ne marchent que rarement dans ce cas) j'ai discuté avec des leicaistes et des can... ils me disent pareils : question de latitude film vs digital sans doute ? plus de marge dans le film peut-être ? Daniel, ta deuxième photo me semble meilleure ! http://www.summilux.net/cliches/2012/5/ ... _00002.jpg le rouge (et le vert) de la 3ème photo est belle , et il me semble que ce n'est pas le même rouge que dans les photos de la première série de cette page ? est ce que je me trompe ? de toute façon , le DMR se défend bien ! http://www.summilux.net/cliches/2012/5/ ... _00003.jpg pour le "pâté"est ce du à un manque de définition ou de détail dans le digital dont je te parlais ci-dessus quand on est à contre jour ? Une dernière chose le rouge du DMR se rapproche plus du film Kodak que de Fuji ! Pour ma photo de coquelicots en Fuji il y a deux raisons pour cette légère dominante "verte" : le film Fuji favoriserait un peu le vert je l'admets (Kodak un peu le rouge rosé) , et ensuite cela a été pris de bonne heure le matin vers 6 h si je me souviens bien, et contre un soleil qui commence à se lever (fin Mai) dans un champ rempli de coquelicots et la dominante verte y était présente réellement , mais c'est un vert tendre non agressif comme tu le vois le matin ! est ce que le film Fuji a bien rendu cet instant ? Henry |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 10 invités