21 mm Zeiss
52 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| patleb56 |
|
 Depuis le 23 avr 2007 séné  |
bonjour
Je serais interressé par un 21mm zm mais j'hésite entre le f:2,8 et le f:4,5. l'ouverture en elle même m'importe peu car je la trouve peu utile à cette focale. par contre je recherche l'objectif le plus piqué possible. quelqu'un a t'il l'expérience de ces deux objectif et leur qualité d'image respectif. D'autre part quel différence, toujours en terme de piqué avec le voigtlander 21f4. merci de vos expériences. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
en tous cas, le 21/2.8 est une merveille, mais je n'ai pas de comparaison |
| reuno |
|
 Spécialiste Messages : 1419Depuis le 14 août 2006 Nord |
Il me semble avoir lu sur RFF que les courbes du 4.5 étaient EXCEPTIONNELLES et qu'il représentait le meilleur 21 disponible en terme de piqué. http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
| meldy |
|
|
Habitué Messages : 438Depuis le 31 jan 2008 paris |
Bonjour,
Je ne connais aucun des deux mais sur revoirfoto.com ils ont testé les 2... |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
avec le lien c'est mieux :
http://www.revoirfoto.com/3/index.php?pg=40&idc=&lg= http://www.revoirfoto.com/3/?lg=&idf=6& ... t=Optiques Y a qu'à déjà voir la qualité du 21mm biogon pour le Contax g2, et on peut imaginer celles qui sont en monture M... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| patleb56 |
|
|
Depuis le 23 avr 2007 séné |
merci de vos réponse.
j'ai du mal à me décider entre les 2...... |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Vas voir sur le site de la petiteboutiquephoto.com, il y a de la promo tout ce week-end sur les optiques Zeiss. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| reuno |
|
|
Spécialiste Messages : 1419Depuis le 14 août 2006 Nord |
Tu le destine à quelle utilisation ce 21 ? Le 4.5 est plus compact et s'en sort mieux niveau distorsion. Préférable pour de l'archi, et du paysage je suppose. Par contre si tu as besoin de lumière, le 2.8 est bien évidemment préférable. Si ton utilisation du 21 est "marginale", sache que le Voigt fera largement l'affaire. Avec une préférence pour la version à vis beaucoup moins chêre que l'équivalent en monture M. J'ai le CV et j'en suis trés content. Solide et piqué quand on ferme un peu. http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
| patleb56 |
|
|
Depuis le 23 avr 2007 séné |
paysage, photo avec avant plan prononcé, portrait avec effet, etc.... |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
patleb56 a écrit : paysage, photo avec avant plan prononcé, portrait avec effet, etc....Prends plutot la version à 2.8 qui est à peine plus cher. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Bertrand |
|
 Habitué Messages : 931Depuis le 21 mai 2004 Au pays du fromage, mais avec beaucoup de télétravail ... en attendant des temps meilleurs |
Bonjour à tous,
Acheté un peu en urgence ce 21 mm Biogon ouvert à 2.8, pour la couleur uniquement (enfin je pense  ).
Quelques premières images: Il me semble respecter les couleurs naturelles: 
sans pour autant avoir toute la nuance des objectifs Leica. Mais ce n'est pas le même prix non plus. Peut-être un peu plus "agressif", ou "énergique", dans cette restitution, à moins que ce ne soit une définition très poussée sur l'image. Autre exemple en lumière naturelle : 
Maintenant, comme tout grand-angle, il impose d'occuper le premier plan, sinon un effet de vide s'installe : 
En lumière artificielle, le comportement est peut-être un peu surprenant: 
Ici, pas de néons, ou en tout cas pas majoritairement. Alors que là, un peu plus : 
Et je trouve les couleurs encore naturelles. Ici en revanche, les couleurs sont plus criardes :  .
On peut jouer également à provoquer le flare :  .
Bref, content de cet objectif qui a répondu à mes besoins lors de ce voyage. J’ai encore un peu de boulot pour vraiment anticiper le rendu des couleurs, et également le cadrage avec le viseur additionnel. Je dois reconnaître que j’ai toujours cadré un peu « serré », ce qui fait qu’il n’y a que de rares occasions où j’ai des éléments disgracieux dans ma photo. A+
Bertrand |
| patalout |
|
 Vieux briscard Messages : 3171Depuis le 22 jan 2012 Toulouse |
Modération : nouveau fil supprimé, message transféré ici. ******************************************* Bonjour, Biogon T* 21mm f/4.5 Que pensez vous de cet objectif ? Je l'ai depuis 1 mois et je le trouve génial. Patrick |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
J'ai du mal avec le 15 Voigt, dérives couleur sur les bords, cadrage;...
Ce 21 m'attire pour remplacer le 15. La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Léonnard |
|
 Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
patleb56 a écrit : merci de vos réponse.j'ai du mal à me décider entre les 2...... Puisque tu es à 10mn de Muzillac, je te conseille de t'adresser à Richard Frances (lapetiteboutiquephoto.com), il saura t'orienter. Les 2 Zeiss sont excellent quoiqu'il en soit. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Bientôt 3 ans avec le 21mm/4.5
C'était mon standard sur M8. En repassant en 24x36 mm je l'utilise moins mais je ne suis jamais déçu. Pleinement utilisable à 4.5 il cartonne, pas besoin de penser à fermer pour avoir mieux. En numérique à 4.5 on a déjà le fond qui se détache de façon très naturelle. J'ai parfois essayé le Lux 21mm mais je n'ai jamais eu de révélation à la lecture sur écran, j'ai souvent remarqué que quand le 4.5 est trop sombre à 1.4 ça ne passe pas non plus. Sur Velvia 50 asa ça passe très bien aussi, vignettage faible alors que d'autres… Le 4.5 est particulièrement compact et vu que j'utilise le 21 mm rarement, je sais que j'aurais souvent laissé un 2.8 ou 1.4 à la maison. 
M3 & Biogon 21mm |
52 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité