je constate simplement que Leica tire sa gamme vers le haut (avec des optiques phénoménales sorties récemment, comme les Summilux 21mm).

Ca n'est pas dit que toutes leurs nouvelles optiques suivent cette gamme tarifaire. Les 90 et 75 apo-asph ont des courbes MTF du même genre que ce nouvel apo-asph en 50mm. Et donc ils sont aussi "future-proof" comme on dit, pour l'arrivée d'un M10 haute résolution. Ce sont pourtant des optiques plus abordables.

Leica voulait sans doute un nouvel objectif emblématique, le meilleur standard du marché en 24x36, pour ne pas être associé uniquement à une image de luxe.

En revanche je pense que le prix du M10 sera en hausse par rapport au M9. Ca serait logique vu comment le M9 se vend. Et pour le moment un M9 ou M9-p reste moins cher que les prix pratiqués par les gammes pro nikon et canon à leur sortie (le d3x était cher, ainsi que le 1ds markIII)

Bref, espérons que les tarifs resteront contenus...

Même les détails les plus fins sont reproduits avec un contraste de plus de 60 % - une mesure jusque-là inédite qui prouve le caractère exceptionnel de l'objectif.

Peux-tu affirmer qu'aucun de tes achats ne s'est fait pour ce coté un peu symbolique du produit ?

… Je pense qu'au contraire Leica joue la carte marketing a fond.
En chine les nouveaux riches l'achètent justement parce qu'il est cher et que cela se sait, pas pour les photos qui en sortent.

Alors que nous Français vertueux, nous savons nous en servir mais avons du mal à nous les payer?

Si je compare en plus ce 50mm avec le 90mm AA qui est aussi Apo je ne comprends pas pourquoi le prix de ce 50mm AA est plus élevé que chacun des objectif que j'ai cité.

La mise en production d'un 50mm est intéressante car on sait que l'on peut entrer dans une grosse production donc baisser les coûts sur la quantité, là à 7000 euro l'exercice est plutôt raté.

Bon ce cron AA est extraordinaire…mais c'est normal pour un Leica. Le cron 50mm était le meilleurs depuis 30 ans et a été remplacé par une version améliorée.
Qu'il soit muni d'une lentille asphérique est presque banal puisque même les grand angles moyennement lumineux en sont pourvus sans que les prix soient hors normes.
Que cette optique soit Apo c'est très bien mais c'est pas forcement une priorité pour un objectif standard (pour les longues focales c'est presque indispensable).
Le groupe optique flottant ne m'impressionne pas plus que ça. SI je compare avec une 21m LA ce cron semble d'une construction facile. SI je compare avec le nouvel Elmar 24mm je trouve que la platitude des courbes FTM vers 80% reste une performance équivalente. Si je compare en plus ce 50mm avec le 90mm AA qui est aussi Apo je ne comprends pas pourquoi le prix de ce 50mm AA est plus élevé que chacun des objectif que j'ai cité.
La mise en production d'un 50mm est intéressante car on sait que l'on peut entrer dans une grosse production donc baisser les coûts sur la quantité, là à 7000 euro l'exercice est plutôt raté.

Le marché de Leica est devenu exactement le même, que celui des lourdes toquantes de luxe Made in Switzerland... Quelle misère de voir une marque au passé aussi prestigieux, s'éloigner ainsi de ses valeurs initiales pour continuer à exister, dans un monde qui a évolué bien trop vite pour elle...

Paradoxalement Leica n'a jamais fait de si mauvais appareils (par rapport au reste de l'industrie et à nos attentes), mais ne s'est jamais si bien porté ! Signe que nous vivons une drôle d'époque.

Et j'attends avec curiosité le succès qu'il trouvera (ou non) chez les leicaïstes acharnés. Il s'agit tout de même d'un objectif de focale standard, avec une ouverture standard

heuuu, parce que le prochain LUX50 sera APO et que le tarif va devenir cohérent avec le CRON50AA, c'est à dire autour de 8000.-
allez les amis, m'en retourne vers mon M2 moi, hein...