MD dans le prochain LFI
62 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| jipi |
|
 Habitué Messages : 466Depuis le 31 oct 2004 haute-savoie  |
Ben moi j'm'emmerde pas, quand y fait bô j'met d'la plusX expo à 80 dans le M  Quand Verte veut, Mont-Blanc ne peut. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Quand y fait bô, moi je met de la TP en 25 iso pour le noir et blanc et de la K64 pour la couleur. 
Sinon, en numérique, j'ai toujours mon C**** Ixus II que je laisse régler en 2 millions de pixels car c'est largement suffisant pour un affichage sur écran. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Pour ce qui est du prix, on peut penser que ce que Leica va perdre du coté capteur, il va le gagner sur la simplification : obturateur récent acheté à un sous traitant, moins de mécanique (armement, rembobinage, vitesses sans pile...) |
| jipi |
|
|
Habitué Messages : 466Depuis le 31 oct 2004 haute-savoie |
Ouais mais à montpellier y fait SUPER BÔ. Mois j'suis droit dans l'pentu à l'ubac des montagnes et qu'en c'moment même quand galarneau il est là, ben j'le voit pas.
Enfin bref, heureusement que leica va sortir un MD. En argentique ils ont fait le tour de la question. Leur problème est qu'ils ont sorti un produit abouti dès le début et cela fait 50 ans qu'ils essayent de le faire évoluer. Le numérique leur ouvre des portes. Quand à l'AF moi je prend des photos de mes mômes et je m'en passe. Cela demande un peu de travail et c'est justement ce qui me plait, comme ça tu apprivoise ton appareil tu l'oubli et tu progresse (pour oublier un D2X faut ce lever tôt). Ce que j'aime chez Leica c'est que leur produit n'est pas conçu que par des marketeur. Je suis sur que le MD sera le premier numérique non usine à gaz, avec juste ce qui sert pour faire des photos et en plus placé au bon endroit et là, ils ont tout juste. Quand Verte veut, Mont-Blanc ne peut. |
| nels |
|
 Habitué Messages : 481Depuis le 11 oct 2004 LILLE |
jipi a écrit : Je suis sur que le MD sera le premier numérique non usine à gaz, avec juste ce qui sert pour faire des photos et en plus placé au bon endroit et là, ils ont tout juste.Je suis entièrement d'accord avec toi Jipi, car j'en connais qui ont des reflex numériques et qui me disent : "ça, je ne sais pas encore le faire, j'ai pas fini de lire la notice". Quand on a besoin de lire une notice, on risque d'oublier l'essentiel et se noyer dans des considérations techniques inutiles. On oublie trop souvent que l'on peut faire des photos avec un sténopé. Juste pour l'anecdote, l'année dernière, il y avait un concours de portrait organisé par le club photo que je fréquente, les seuls (2 pers.) qui avaient raté leurs photos avaient des Reflex Canon numériques : ils avaient oublié la position d'un paramètre caché dans le menu et n'ont constaté le problème que sur leurs PC (c'est dur la phototique). A méditer...  |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
nels a écrit : jipi a écrit : Je suis sur que le MD sera le premier numérique non usine à gaz, avec juste ce qui sert pour faire des photos et en plus placé au bon endroit et là, ils ont tout juste.Je suis entièrement d'accord avec toi Jipi, car j'en connais qui ont des reflex numériques et qui me disent : "ça, je ne sais pas encore le faire, j'ai pas fini de lire la notice". Quand on a besoin de lire une notice, on risque d'oublier l'essentiel et se noyer dans des considérations techniques inutiles. On oublie trop souvent que l'on peut faire des photos avec un sténopé. Juste pour l'anecdote, l'année dernière, il y avait un concours de portrait organisé par le club photo que je fréquente, les seuls (2 pers.) qui avaient raté leurs photos avaient des Reflex Canon numériques : ils avaient oublié la position d'un paramètre caché dans le menu et n'ont constaté le problème que sur leurs PC (c'est dur la phototique). A méditer... Tout a fait d'accord, un boitier doit etre utilisable sans lire le mode d'emploi (pour les fonctions de base bien sur) et meme en numérique c'est possible, comme mon Contax U4R. |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Tout a fait d'accord avec vous
la preuve ici, ma mère doit régulieremnt le relire et en plus les indications sur l'écran sont trop petites pour pouvoir lire facilement, même pour moi  Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Max |
|
|
Habitué Messages : 417Depuis le 14 déc 2005 Mulhouse |
Pareil ! C'est peut-être l'age, j'ai + de 50 balais
J'ai revendu un EOS argentique (entr'autre) à cause d'un truc qui clignotait tout le temps et que je savais pas éteindre. Les flèches rouges dans le viseur du M6 c'est à la limite du supportable  |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
jipi a écrit : Leur problème est qu'ils ont sorti un produit abouti dès le début et cela fait 50 ans qu'ils essayent de le faire évoluer.Pour l'évolution du M argentique, il faut attendre que Coignet sorte ses deux versions. |
| Bertrand S |
|
|
Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Max a écrit : Pareil ! C'est peut-être l'age, j'ai + de 50 balais Non non moi j'en ai 29 Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
J’ai toujours été très étonné par l’épaisseur du mode d’emploi de certains appareils photo. Et ce depuis, si je me souviens bien, les premiers appareils autofocus et des premiers appareils à exposition automatique. Le progrès a été de soi-disant « simplifier » la vie du photographe de base et lui évitant de comprendre cette chose immensément difficile ( ! ) : l’utilisation du couple vitesse - diaphragme ! Aussi on assiste à surenchère de menus, sous-menus, sous-sous-menus dans les quels on ne comprend plus rien… mais on évite au photographe de base de choisir lui-même sa vitesse et son diaph !
Pour en revenir aux interrogations sur le futur LEICA MD, va-t-on retrouver dans ce boîtier la simplicité d’utilisation du MP voire du M7 ou leica va-t-il tomber dans les travers de CAKON ou des NINON ? Quant à mettre 4000 ou 5000 euros pour un appareil, fut-il avec une pastille rouge, qui serait obsolète dans, disons au mieux, 5 ans je ne suis d’accord. Si je suis équipé LEICA c’est avoir des appareils qui DURENT TOUTE LA VIE…. Je doute fort que ce MD réponde à la même philosophie… Ou alors ils ont prévu un système d’échange de capteur à moindre frais… Mais est-ce réaliste ? |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
jean-pierre P. a écrit : Ou alors ils ont prévu un système d’échange de capteur à moindre frais… Mais est-ce réaliste ?Si la qualité est suffisante aujourd'hui, pourquoi ne le serait-elle pas dans une vie ? Le problème est plutôt de faire un capteur qui dure ! Et de pouvoir trouver les batteries de rechange dans 15 ans. |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Je suis d'accord avec Gautier.
Je fais partie des tous premiers photographes du Sud à avoir investi dès 1998 le prix de deux Twingo pour un boîtier en 2Mo de pixels avec un capteur CCD full frame. Aujourd'hui, nous avons toujours ce boitier, plus un 6 millions toujours en CCd full frame, 2 boîtiers de 8 Mo en CMOS et enfin un 14 millions. Mon préféré reste le 2 Mo. La qualité, c'est la qualité. C'est un peu comme si on disait aujourd'hui que la Tri-X est un film lamentable depuis que Kodak a inventé les cristaux tabulaires avec la T-Max. J'attends impatiemment le M numérique. Je garderai les argentiques tant qu'il y aura du film et militerai à vos côtés pour que cela dure! Soyons ouverts. + d'images ? C'est par là... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Ben, les boitiers qui durent toute la vie, il faut oublier. Ca n'est d'ailleurs arrivé que rarement dans l'histoire de la photo.
Et curieusement, quel est l'intérêt ? Et pourquoi refuser de mettre cher dans un boitier mais d'accepter de payer cher films et développements ? |
| jean-pierre P. |
|
|
Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
pascal_meheut a écrit : Ben, les boitiers qui durent toute la vie, il faut oublier. Ca n'est d'ailleurs arrivé que rarement dans l'histoire de la photo.Et curieusement, quel est l'intérêt ? J'ai vu sur ce forum des photos magnifiques réalisées au LEICA IIIf ou IIIg construits il y a plus 50 ans ! Voila l'intérêt de fabriquer des appareils qui durent. Pouvoir utiliser un matériel qui a un passé, comme s'il gardait en lui quelquepart un souvenir de toutes les images qu'on lui a fait réaliser, c'est un plaisir que tout collectionneur doit apprécier... Que sera le MD dans 50 ans ? |
62 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 29 invités