Voigtlander / Cosina Super Wide-Heliar 15mm f:4,5 Asph.
| Ubik |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires  |
Ah ! Merci. J'imagine que tu en es content ?  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Evidemment, ce n'est QUE l'avis de Alain Besançon, ça ne vaut donc "rien" face à Ken Rockwell 
... mais, moi, au M9, en me tortillant un peu pour limiter la contre plongée ... je fais ça: 
et ben je prends, je suis content plutôt 2 fois qu'une ... non 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Ah ben moi j'dis oui. Nickel. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Merci  Sur celle-ci, je me suis fait démolir par certains esprits chagrins disant qu'il y avait une dérive cyan des angles ... peut être mais moi je soutiens que c'est plus la couleur du carrelage ET une certaine décomposition de la lumière dûe à la verrière  ... qu'importe les grincheux, moi il me va TRES bien
Alain  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Ce qui est curieux, c'est que sur ta photo, la "dérive" (ou pas) ne se situe que dans les angles en bas ? En tout cas, rien de dramatique me concernant même s'il s'avère que c'est une dérive. Que je n'ai d'ailleurs même pas noté sur ta 1ère image. Me concernant, c'est un futur achat. Je suis pas du tout un aficionados des photos d'archi, pas mon truc tout simplement, donc mon sujet (vivant ou pas) sera bien au centre, si tirage il y a et de plus en couleur avec une "dérive", on fera une petite retouche.
Merci encore. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Cet objectif je l'ai utilisé:
- d'abord en argentique, sur M6-TTL et je n'ai pas du tout aimé: un peu de dérive cyan des angles, fortes distorsions ... - puis sur M8.1, rapidement codé en Tri Elmar Wate; là, ce fut l'enthousiasme total (je te mets un cliché pris au M8.1 où là j'ai dû corriger fortement les convergences verticales - je l'ai monté sur M9 avec une énorme rétiscence, craignant de retrouver tout ce que je détestais en plein formar argentique: il n'en ai quasiment rien; entre une petite maîtrise de l'objectif et surtout l'effet correctif du firmware, ça passe très bien; ça reste un 15mm, qui plus est peu cher (j'ai en plus la première version, non couplée et sans porte filtres). Alain Ici au M8.1  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
J'ai acheté mon 15 ! Je reviens donc vite fait pour en dire le plus grand bien. Je l'ai bien codé comme toi Alain. J'observe sur mon M9 une dérive magenta. Je ne constate pas cette dérive sur tous les clichés, lorsqu'elle apparaît, elle est légère, corrigible sans problème si j'opte pour un traitement couleur. Sinon, c'est nickel. J'ai même été surpris par le modelé de l'optique, le rendu très accrocheur des couleurs et des contrastes. Enchanté. Bref, me concernant, un excellent complément à mon Lux 50, acheté sur Paris à Photo Suffren pour seulement 450 euros. 
Super petit caillou de plus extrêmement compact ! 
Merci à tous et à Alain pour les infos. |
| dlvs |
|
|
Messages : 60 Depuis le 13 jan 2010 Annecy |
Pour ma part, je l'utilise (la version II) sur Ricoh GXR à monture M, et c'est très bon.. dés la PO.
Avec le coeff de recadrage, ça fait un 22mm très pratique à utiliser, et super compact. Bref, j'en suis très content |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Bon, 4 petits exemples, c'est traité, donc pour un test rigoureux de l'optique on repassera, je l'ai utilisé comme j'ai l'habitude de travailler. Et je suis joie. Note : j'ai oublié de "décoder" mon 50lux pour utiliser ce 15 (que j'ai donc utilisé codé comme mon Lux50 asph) et pas de problème...
Ce caillou est une petite merveille au rapport qualité prix juste ! Que j'utilise d'ailleurs à 80% au jugé sans faire le point avec le télémètre. Du bonheur. En complément de mon Lux, ce 15 sera mon optique portrait point and shoot.
(vous excuserez le caleçon) |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Pour la version v2, qu'en est il du couplage avec telemetre?
Est ce sur la totalité de la plage ou non? La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Oui! La totalité. |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Ubik a écrit : Oui! La totalité.Sur la notice il est ecrit : Couplé au télémètre de 0.7 m à l'infini. Et l’échelle des distances du Voigt descend à 0,5 m D’où ma question qui aurait du être plus précise dès l'origine. La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Oui, le télémètre se couple bien sur l'ensemble de la plage proposée sur la bague de MAP, même si on est relativement au point partout avant l'infini. L'autoportrait que j'ai posté au dessus a été réalisé à 0.5 et le patch du télémètre bien dans l'oeil. Le télémètre se cale du mini au max, même si comme je disais, la zone de netteté est si grande que je ne me sers quasi plus du patch. Pour moi, aucun problème. |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Je suis quand meme surpris le telemetre du M9 est donné pour 70 cm mini La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
JCR28 a écrit : Je suis quand meme surpris le telemetre du M9 est donné pour 70 cm mini
Je suis loin d'être pointilleux et je suis loin d'être un pro, que le télémètre soit donné à 70 cm ou à plus ou à moins, je m'en tamponne. Je suis juste venu vous dire ici combien cette optique me ravissait, après avoir posé quelques questions. Ensuite, il me semblait bien - à plusieurs reprises - être positionné sur la butée minimale de la bague de mise au point avec ce 15 - butée donnée à 50 cm effectivement. Peut-être me trompe-je. J'essaie de convaincre personne. Je me répète : je n'ai vécu aucune bizarrerie avec ce 15 que j'utilise de la même manière que mon 50 quand il s'agit de mettre au point avec le télémètre. Je crois que si tu veux plus de détails, faudra essayer toi même ou consulter des vrais connaisseurs, je ne peux pas te dire mieux. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités