Summicron 50 mm : différences ? quelle version privilégier ?
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010  |
la première au LUX à 1.4, la seconde au CRON à 2.0 (400ASA)
 Leica M9
Leica M9 |
| J-c |
|
 Depuis le 9 mars 2012 Paris |
Bonjour,
Bravo ces deux objectifs ont un rendu magnifique! Mais pour être honnête, sur ces photos, mes yeux d'amateur ne font aucune différence entre le lux et le cron!  |
| jeanlet |
|
 Habitué Messages : 557Depuis le 23 oct 2011 PARIS |
moi qui ai aussi loooonguement hésité pour choisir un 50 sur mon M9, je peux ajouter ceci :
• effectivement le cron est parfait, et indéniablement une réussite de Leica à tous points de vue. • les exemples ci-dessus, et tous les autres visibles sur le Net, montrent que le rendu du 50 LA est tout simplement la perfection pour qui veut une ouverture à 1,4 : aussi précis que le cron avec cette fameuse ouverture 1,4. • mais une alternative à ces 2 là est possible : le Summilux 50 pré-asph, plus petit que le 50LA, ouverture à 1,4, certes moins piqué à 1,4 que le LA, moins piqué à f:2 que le cron, mais un bon rapport taille/ouverture/piqué qui m'a séduit : je n'ai gardé que celui-là. |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
yep, les différences seraient probablement plus flagrantes sur un portait. notamment sur les finesses subtiles dans les rendus de peaux. mais ce matin, mes modèles étaient déjà en vadrouille dans la nature ! le traitement est identitque dans LR4. |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
la première au CRON, la seconde au LUX. désolé, le cadrage n'est pas identique, mais je n'avais pas de pied sous la main et surtout, fait vite. même traitement, sous LR4. Leica M9
les mêmes en NB 
 |
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Merci Olivier d'avoir le temps de de ma confectionner des exemples
A voir ces deux tests, je trouve le Cron très à la hauteur. Il y a bien sûr un bokeh plus marqué à 1,4 et je suppose que le comparatif se fait à ouverture différente, l'un à 1,4 l'autre à 2. Les deux à f:2 serait intéressent, mais là c'est de la gourmandise • • Zeiss 25mm | 85mm |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
cher ami, le mieux est toujours l'ennemi du bien ;-)
oui, les deux images ont été produites à PO. à noter, c'est infime mais révélateur dans certaines circonstances d'éclairage, les micro contrastes sont mieux gérés par le LUX. le bokeh plus marqué du LUX donne cet effet 3D dont certains sont friands. mais la qualité du flou du CRON est excellente et en plus, à titre tout à fait personnel, je le trouve plus beau que celui du LUX ! c'est la raison pour laquelle, depuis longtemps, je soutiens cet avis : ces deux optiques (formidables) sont complémentaires et ne s'opposent absolument pas. c'est une question de goût (et éventuellement de budget bien sûr !). bon choix et surtout bonnes images. olivier |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Merci encore 
je reviendrai de temps en temps ici pour scruter ces photos et faire mon choix, mais j'aime beaucoup le Cron qui reste cher mais plus abordable… De plus, j'ai déjà un 28 et un 90, tous deux Cron. Le 50 serait dans la continuité • • Zeiss 25mm | 85mm |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
olivierT a écrit : la première au CRON, la seconde au LUX. désolé, le cadrage n'est pas identique, mais je n'avais pas de pied sous la main et surtout, fait vite. même traitement, sous LR4. Leica M9   les mêmes en NB   Olivier As tu pris les photos à la même distance et avec la même ouverture ? je trouve qu'il y a un pb , pas pareil au niveau du cadrage ! merci de m'éclairer.L'idéal c'est sur pied ! les lèvres notamment la lèvre inférieure est un peu déformée selon moi et "plus épaisse"pour moi ce n'est pas pareil les deux photos au niveau de l'échelle ! Henry |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
oui tu as raison, je n'ai pas pris le soin de prendre un pied et de conserver exactement la même distance. il s'agit d'un test de cochon, je le concède bien volontiers. toutefois, et sans intention de me dédouaner, notre ami cherche la signature optique, donc plus le résultat subjectif. je ne disposis que de 10 mn montre en main pour : prise de vue, changement optique, traitement dans LR4 et envoi des fichiers ! |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Oui, je confirme.
Ce qu'il m'intéressait c'est la signature, les couleurs, le piqué. J'ai bien vu que la distance de MAP n'était pas la même et que le 50LA pouvait offrir un bokeh beaucoup plus marqué si la distance était aussi courte que le Cron. J'ai vu ce que je voulais voir et bien plus encore, ici: http://gallery.lfi-online.de/gallery/th ... &cat=-8788 J'adore... • • Zeiss 25mm | 85mm |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
"Ce qu'il m'intéressait c'est la signature, les couleurs, le piqué. "
Je ne conteste pas la qualité du cron 50 mais je préfère quand même le lux asph au niveau de la couleur (du blouson:pas pareil) et de son côté "naturel". Son prix est justifié avec plus de 1000 E d'écart ! ...et merci Olivier pour ta réponse. Henry |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Peut être qu'Olivier pourrait nous dire quelle est la couleur qui se rapproche le plus de la réalité.
Perso je n'arrive pas à voir les subtilités, mais je ne demande qu'à écouter vos arguments... • • Zeiss 25mm | 85mm |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
bonjour les amis, et bien le doc a justement raison. certes, les subtilitési sont minces, ce qui prouvent bien la qualité du CRON. toutefois, la justesse revient au LUX qui effectivement, avec ses lentilles ASPH donnent des nuances et micro contrastes très proches des tons réels. le blouson en question (les plumes hermès de madame), est un chocolat foncé. bonnes images à vous les amis. (nous revevons d'un concours hippique couvert aux D700 et longues focales). olivier |
| moonspiral |
|
|
Messages : 65 Depuis le 30 août 2008 PARIS |
Intervention de modération : nouveau fil supprimé, message transféré ici. ******************************************************** En lisant le forum à différents endroits, certains d'entre vous affirment que le Cron I est fabuleux. Quel intervalle de dates de fabrication ? Pourquoi ? (rendu ...) Merci. De plus, je recherche un autre objectif en 50 qui est ma focale favorite (j'ai déjà l'Elmar qui me plait bien) ou en 35. J'aime en général les photos douces, veloutées, avec un rendu maximal des détails, les flous "intéressants" et les prix raisonnables. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités