"il faut aimer le rendu du numérique (?)"
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France  |
Stephan_W a écrit : Je trouve aussi que de récourir à des logiciels pour obtenir un rendu "argentinique" n'est pas une solution.On ne peut plus d'accord! D'accord aussi avec EricBascoulDIDO et Paga! L'argentique sorti d'un labo banal, est tout aussi "merdique" que le numérique. Et pourquoi essayer de copier l'argentique avec des logiciels d'émulation? Ça me rappelle curieusement les "plug-ins" dans le domaine du son, qui cherchent à reproduire les vieilles machines du temps des Beatles. Je suis ravi pour ceux qui les conçoivent et arrivent à se faire de l'argent sur le manque d'imagination des utilisateurs de leurs créations. Quand Edward Weston ou Ansel Adams travaillaient sur le rendu de leurs photos, ils inventaient quelque chose, ils ne cherchaient pas à copier ce que les autres avaient fait avant eux. Pareil pour HCB. Le numérique est là, il faut profiter de ses avantages et trouver comment exploiter ses possibilités pour obtenir de nouvelles images. Pas forcément du HDR mal géré ou des effets exagérés, ce n'est pas ça le numérique! La solarisation n'était pas toute l'image argentique, c'était juste un effet plus ou moins bien utilisé par une génération de photographes dans les années 30. On a vu beaucoup de solarisations aussi mauvaises que le HDR aujourd'hui dans un autre genre. |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Moins cher que Nik software and co: shooter en argentique. Ca marche super bien et ca ne plante pas. C'est compatible avec les Mac, les PC, les Amiga, et meme les Alice. |
| Manoux |
|
 Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
Aurais-tu un lien,
je ne le trouve pas...  |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Desole c'est en Anglais: remplacer Nik Software en 0 click |
| Nicephore61 |
|
|
Messages : 83 Depuis le 9 avr 2010 RP |
Bonsoir,
Image issue d'un capteur CFV39. Développée dans Phocus, corrections dans Photoshop, laminée dans lightroom pour summilux. Boitier Hasselblad 500cm, optique Zeiss CFE 40mm. Je sais, c'est pas un forum Blad mais l'optique est Zeiss.. Le fichier brut issu du capteur est tellement riche que j'ai plus de problèmes à le traiter que j'aurais eu à le faire avec de la FP4. Il n'y a pas de rendu numérique ou argentique, il n'y a que des possibilités techniques. Le reste c'est à nous, photographes, de l'inventer.  |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Nicephore61 a écrit : Il n'y a pas de rendu numérique ou argentique, il n'y a que des possibilités techniques.Le reste c'est à nous, photographes, de l'inventer.  Tout à fait d'accord. |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Nicephore61 a écrit : Il n'y a pas de rendu numérique ou argentique, il n'y a que des possibilités techniques.Le reste c'est à nous, photographes, de l'inventer. Oui et non ... un noir et blanc numérique, c'est comme une copie de Vuitton, ça se voit ... Maintenant l'art, ce n'est pas la manière, et ce n'est pas parceque c'est argentique que c'est beau ... et nous ne pouvons pas échapper au numérique ... Et puis l'oeil doit s'adapter, se cultiver, regardez Atget comme il était méconnu par les siens, sa technique était < moderne > ... Prenons du plaisir à partager nos images numériques ou argentiques, c'est de loin le plus important. Ceci dit au passage, il y a vraiment de très très bons photographes sur ce site, vraiment, le niveau est élevé, j'apprends tous les jours à améliorer ma passion inavouée ...  |
| Manoux |
|
|
Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
Geraud a écrit : Desole c'est en Anglais: remplacer Nik Software en 0 clickAh OK... toutes mes confuses...  |
| Sylvain D. |
|
 Régulier Messages : 184Depuis le 2 juil 2010 Lyon |
Le numérique est un autre médium de la photographie de même qu'en peinture on peut utiliser de la peinture à l'huile, de l'aquarelle ou du pastel. Je pense que c'est une question de goût personnel ou d'adéquation au sujet photographié. |
| charley |
|
 Habitué Messages : 392Depuis le 14 avr 2010 Paris |
Phil d'Yvoir a écrit : Nicephore61 a écrit : Il n'y a pas de rendu numérique ou argentique, il n'y a que des possibilités techniques.Le reste c'est à nous, photographes, de l'inventer. Tout à fait d'accord. Idem. "A picture is what it is" - William Eggleston |
| xom6 |
|
 Spécialiste Messages : 1373Depuis le 12 fév 2006 Arles |
charley a écrit : Phil d'Yvoir a écrit : Nicephore61 a écrit : Il n'y a pas de rendu numérique ou argentique, il n'y a que des possibilités techniques.Le reste c'est à nous, photographes, de l'inventer. Tout à fait d'accord. Idem. +1 FredTravers a écrit : Oui et non ... un noir et blanc numérique, c'est comme une copie de Vuitton, ça se voit ... Ça reste à démontrer. J'ai partagé une courte expérience avec Dido assez intéressante sur ce point. |
| yun |
|
|
Spécialiste Messages : 1397Depuis le 16 nov 2010 Spa - Belgique |
Je n'étais pas convaincu par le numérique avant d'avoir mon premier M numérique.
Je me surprends même à retrouver mes sensations de la dia ( couleurs, contrastes ) après peu de post traitement. Le gros point faible du numérique à mon sens reste les HL, là, où un film aura plus de détail sur ce point. Par contre dans les ombres, le numérique permet de " fouiller " un peu plus. Maintenant, le rendu numérique contre argentique reste un grand débat. Je garderai tout de même toujours du MF argentique et un peu de 35mm aussi pour le plaisir des sensations, pour le plaisir de se poser un peu plus peut-être. J'aime le grain et j'aime mon M numérique aussi ! C'est un avis strictement subjectif.  |
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 56 invités