M9
63 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| christian gaudin |
|
 Régulier Messages : 115Depuis le 23 nov 2006 la possonniere  |
j'aimerais bien en avoir un, j'ai pas assez de sous, qui peut m'en donner un ?  |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Ayant quelques pétouilles sur mon capteur (M9) j'ai voulu vérifier et ai constaté qu'il y avait comme une croix qui a l'aspect d'une buée en plein milieu du capteur 
Avez-vous pareil?Je ne remarque d'ailleurs rien sur les images.... Merci. A+ |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Alors,je me suis renseigné auprès du CCL qui m'a nettoyé le capteur en février et il semblerait que ces traces proviennent du produit utilisé pour nettoyer le dit capteur!
C'est bien possible.Ce qui me titille c'est que cette "croix" a un équilibre quasi parfait et prend quasi exactement les diagonales du capteur... Avez-vous rencontré ce type de traces à la suite d'un nettoyage? Merci. A+ |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10945Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
liquide passé sous le premier filtre..? "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Ah, peut-être ! Tu as déjà vu cela ?
Que dois-je faire ? Cela nécéssiterait-il le changment de ce filtre ou du capteur ? Merci. A+ |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10945Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
a voir avec le responsable du nettoyage... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Richard,
j'ai rendez-vous dans mon CCL 
A+ |
| Depardon92 |
|
 Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Paris |
Eviter d'utiliser un Kärcher pour nettoyer son capteur.
C'est solide ces machins mais quand même... 
Sans rire maintenant : c'est moche. Bonne chance. Mon pseudo est lourd à porter
Il me colle aux basques depuis longtemps Merci de ne pas insister |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
D'autant que j'ai fais faire ce nettoyage dans mon CCL!
Si il faut renvoyez tout le bins chez Leica 
Heureusement je peux utiliser le boitier puisque comme dit plus haut on ne voit rien sur les photos. A+ |
| Domback |
|
 Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
Pour rebondir sur les propos de netbjean( " l'amour rend aveugle" ) plus haut ou d'Egibaud (sujet Leica Monochrom), Leica ne cherche pas à "faire comme " Nikon ou Canon , ils ne cherchent pas à concurencer techniquement ou commercialement ces marques parce que Leica c'est un monde différent , une autre façon d'aborder la photographie.
Et comme j'ai la chance et le bonheur d'avoir un D3 et un M9P , je peux dire que ces 2 mondes cohabitent parfaitement , mais je n'ai jamais eu l'idée de les comparer l'un à l'autre . Alors , bien sûr netbjean , le M9 n'est pas sans défauts , mais mon D3 également !! Si demain Leica nous sort un M10 qui ressemble à un Fuji X1 Pro en Full Frame , je pense que Leica aura perdu son âme . Un Nex7 avec une optique Leica donne des résultats certainement excellents mais on est dans une autre façon d'aborder la composition photographique. Pour en revenir à l'état d'esprit des concepteurs Leica , avoir osé créer un appareil monochrome , je pense pas que ce soit pour écouler son stock de carrosseries M9 avant de passer à autre chose , mais c'est d'avoir parfaitement cerné les aspirations des Leicaistes qui font surtout du Noir et Blanc ( cf les images de ce forum) et qui demande un résultat et un rendu d'image parfait. Et il faut cesser de qualifier les amateurs du concept Leica à des frimeurs snobs fortunés , la plupart d'entre nous se sont lourdement endettés pour accéder à leur rêve , et ce sont avant tout des amoureux de la photographie et à ce titre ils méritent qu'on respecte leur passion et leur choix. Amen  Bien amicalement |
| egibaud |
|
 Habitué Messages : 828Depuis le 9 fév 2007 Entre la France et l'Espagne suivant la saison |
Domback a écrit : Pour rebondir sur les propos de netbjean( " l'amour rend aveugle" ) plus haut ou d'Egibaud (sujet Leica Monochrom), Leica ne cherche pas à "faire comme " Nikon ou Canon , ils ne cherchent pas à concurencer techniquement ou commercialement ces marques parce que Leica c'est un monde différent , une autre façon d'aborder la photographie.Comme tu me cite, je commente. Biensûr que les 2 systèmes cohabitent sans problème. En condition de lumière normal Leica est, à mon avis, une arme redoutable et en tête dans la course. Mais voilà, moi j'ai eu 2 M8 et pas mal d'optiques, et mon choix c'est fait sur la réputation de Leica dans le monde de "available light" (la lumière disponible)... et tristement Leica est complétement largué à ce jeu et ses boitiers numérique ne sont plus du tout dans la course, et je dirais même qu'il ne l'on même pas été à la sortie du M8 ni du M9, tous deux, nés obsolètes. Ceci est absolutment incroyable pour des machines à ce prix. Donc à moins d'avoir un besoin assez limitée ou spécialisé le M se voit relégué à un poste d'appareil photo complémentaire, et là, ça fait cher le caprice. Dire qu'un Leica M8/9 est "universel" comme le disent certains ici est aussi absurde que les vendeurs de iPhone qui croient que les appareils photos disparaitront. A ceci je pensent que le prix des boitiers n'est pas en accord avec les prestations proposées, ce qui n'est pas le cas des optiques qui si sont de vraies Rolls. Le problème comme lu dans un autre post, ce n'est pas Leica sinon les Leicaistes qui d'une certaine manière freinent les possibilités d'utiliser la technologie moderne et profiter pleinement des, possiblement, meilleures optiques du monde. Il est inadmisible qu'un un appareil à 6000 Euros n'est pas le meilleur écran LCD, mais au lieu de lire, "Oui, ce n'est pas normal", en entend, "pas grave, les vrais photographes ne regardent pas l'écran", c'est une réaction absurde quand on sait que maintenant 100% des photos se verront affichées sur des écran immenses et non plus sur un tirage 10X15, 13X18 et même 30X40 à 2 metres dans ce cas..... donc il est indispensable de pouvoir vérifier une map parfaite car l'erreur ne passera pas aussi inaperçue que sur un tirage papier 10X15 voir 13X18. Je suis certain qu'en 2012 il est parfaitement possible d'avoir un bip ou led de confirmation de map, j'ai fait des marriages de 15 heures, on fini aveugle, mais avec un M8, on n'est pas sûr que la map est ok, car on ne voit plus rien, sur un reflex, on est aussi aveugle, bien que bien moins fatigué et on a la tranquilité que la map est ok dans 99% des cas. Evidement, personne n'oblige à utiliser les améliorations, sur mes reflex j'utilise, point central aussi bien en map qu'en mesure d'expo, ni rafale, ni braketing, ni suivi autofocus, ni même zoom, seulement 35mm, 50mm et 85mm en focales fixes, ni 90% de ce qu'il y a dedans, mais quand j'en ai besoin, c'est là.... et bien moins cher, oui, bien plus lourd et encombrant aussi. A ceci j'ajoute qu'ici comme ailleurs, un peu moins sur le site en Anglais /Allemand, il est absolument interdit d'émettre des critiques, ni même des doutes sur un produit Leica et le résultat c'est non seulement un monde différent sinon un monde hermétique, et ceci n'est pas synonyme d'évolution positive. Je les invite à chercher les premiers post sur le M8 et vous verrez l'attitude du début, le numérique chez Leica était un sacrilège dans ce forum.... petit à petit les plus agressifs ont fait tête basse et rentré la queue entre les jambes en achetant un M8.... et maintenant ce sont les premiers à sauter à la jugulaire à la moindre critique, qu'elle soit gratuite, sans fondement ou avec des arguments de poids, peu importe, elle n'est pas recevable. A mon avis le style de photos faites avec un Leica est beaucoup plus du à l'utilisation d'optique à focal fixe au lieu de zoom, qui oblige à avoir une attitude dynamique d'aller chercher la photo et chercher l'instant que par la qualité de ses boitiers. Moi je n'ai pas changé de style en passant au reflex, et oui, je remercie Leica de m'avoir obligé à utiliser des focales fixes et ainsi appris à bouger mon cul et chercher les photos, les composer en me bougeant etc. Mais c'est une question d'apprentissage et discipline que n'importe qui peut faire avec un reflex et un 28, 35 ou 50mm fixe pour bien moins cher... Conclusion, soyons honêtes, on ne peut pas avoir les, sans doute, meilleures optiques du monde et ne pas avoir les meilleurs boitiers pour en profiter. beveziers a écrit : Rien de personnel Kadolor, mais je trouve que ces topics inutiles et répétés n'ont aucun intérêt. Faisons des photos et montrons les, c'est plus profitable au forum. Beveziers, confirmation de ce que je dis, il y a une section pour montrer les photos et une autre pour parler.... mais si Kadolor parle contre la ligne général, on l'invite poliment à se la fermer, au moins dans ce cas, poliment. Et d'ailleurs, ce sont bien souvent les plus "talibans" qui montrent le moins alors que justement ils devraient être les premiers à nous montrer tout le nectar qu'on peut extraire d'un Leica M8/9 |
| Domback |
|
|
Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
Effectivement , pour moi le Leica est un appareil complémentaire , c'est la raison pour laquelle je n'ai pas revendu mon D3 et ses optiques pour passer au tout Leica et que je resterai certainement à une seule optique , mon Cron 35.
Car il y a des images que mon M9 ne me permet pas de faire ! Pour moi , le Leica est un appareil plein format léger ( le seul) et c'est dans cet esprit qu'il a été crée à l'époque . Et c'est cette utilisation qui m'interesse . Et , je suis d'accord , il n'est pas , de très loin , un boîtier universel !! Mais je ne voudrais pas que le concept M change ,(car tel qu'il est il me convient pour l'utilisation que j'en fais) , sans tomber dans l'intégrisme ou dans le culte absolu de cet appareil !! Concernant l'écran , même si j'utilise surtout l'histogramme , je trouve également que Leica se moque du client !! Bien amicalement |
| bobor |
|
 Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
@egibaud
- je ne pense pas que le M soit l'outil le plus adapté pour le mariage. Tu le sais probablement plus que moi. Le S2 a probablement plus d'atouts. Même après 15h. - certains ne veulent pas de confirmation de map au point dans le viseur. J'en fais partie. Je préfère découvrir le résultat après la séance, comme c'était le cas avant. Je préfère la simplicité aux évolutions technologiques qui compliquent l'acte photographique. Que restera-t-il au M si des évolutions lui permettaient de concurrencer le reflex? - tu as sans doute rater quelques techniques du M pour ne pas réussir à photographier en available light avec un M. - je ne comprends pas ton assertion sur les 100% affichés sur écran immense... - on peut critiquer Leica. Ici aussi. Et c'est souvent le cas, comme à chaque nouveauté. Tu en es l'exemple patent. Tu n'es pas le seul. J'ai émis mes critiques sur le X2, le Cron aussi. Je suis curieux sur le MM. Et je sais ce que le M m'apporte. |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
egibaud a écrit : Il est inadmisible qu'un un appareil à 6000 Euros n'est pas le meilleur écran LCD, mais au lieu de lire, "Oui, ce n'est pas normal", en entend, "pas grave, les vrais photographes ne regardent pas l'écran", c'est une réaction absurde quand on sait que maintenant 100% des photos se verront affichées sur des écran immenses et non plus sur un tirage 10X15, 13X18 et même 30X40 à 2 metres dans ce cas..... donc il est indispensable de pouvoir vérifier une map parfaite car l'erreur ne passera pas aussi inaperçue que sur un tirage papier 10X15 voir 13X18.Eric, il faut relativiser... Un tirage se regarde à une très courte distance (on peut même presque mettre "le nez dessus"). Pour regarder une image sur un écran de 2 mètres, on prend du recul. Les caméras professionnelles que nous utilisons pour faire des films de fiction / longs métrages projetés, sur grand écran dans les salles de cinéma, ont un capteur de 23.76 x 13.37 mm (2880 x 1620 pixels au ratio 16:9 dans le cas de l"Arriflex Alexa à 50000 EUR sans optique). On est bien en-dessous des prestations d'un M8 ou d'un M9. Et pourtant on tourne...  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Slipsale |
|
 Habitué Messages : 497Depuis le 19 déc 2010 Bretagne (22) |
Vouloir une confirmation de map sur un M : drôle d'idée. Ca reviendrait presque à demander un AF si on considère la confirmation de map pour ce qu'elle est, à savoir un moyen de ne pas faire la mise au point soi même... |
63 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités