Libellules
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique  |
@Jean
Tu as de très bons yeux pour affirmer que cette demoiselle peut être qualifiée de ... virgo! 
Je  car il est des sujets sur lesquels il vaut mieux ne pas s'étendre... |
| odenty |
|
 Habitué Messages : 535Depuis le 12 avr 2005 Hautes Pyrénées |
Bonjour,
Me revoilà encore une fois, avec la suite des photos de la série à soumetre à vos critiques impitoyables. La première image est un peu surexposée je trouve, mais j'aime assez la composition de la suivante. Quand à la dernière, la profondeur de champ n'a pas été facile à gérer... 
IIIg et Visoflex II avec une bague allonge je crois, Elmarit 90mm 
Idem 
Pareil, avec trois bagues allonges OTRPO cette fois. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
La troisième est très jolie, douce, élégante, des flous somptueux. |
| kolia |
|
 Régulier Messages : 109Depuis le 11 déc 2005 Paris 1er |
ah oui ! la 3 est magnifique ! Tres douce, poetique !  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
La macro ne m'intéresse pas et encore moins avec une telle "usine à gaz"  Evidemmenbt je blague (soyons prudent) car du coup je suis sous le charme .... Bien sûr la 3, étonnante et superbe, mais les autres méritent également.
Autant ce domaine de la photo ne m'attire pas, autant ça m'épate à chaque fois 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6236Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Fox a écrit : @JeanTu as de très bons yeux pour affirmer que cette demoiselle peut être qualifiée de... virgo ! Bravo à nouveau à Olivier ! J'ajoute une précision, à propos de la deuxième photo : cette "demoiselle" est un juvénile imago (nom donné à l'insecte devenu "parfait", ayant achevé ses métamorphoses) : la jeune libellule "adulte" vient de s'extraire (par le dos du thorax) de l’enveloppe du long stade larvaire aquatique qui précédait (la "vieille" larve ayant quitté l’eau et grimpé sur ces brindilles) ; le jeune insecte "parfait" s’habitue au milieu aérien, et s’envolera environ deux heures après cette ultime mue, dite mue imaginale. On voit très bien sur la photo cette enveloppe abandonnée, qui demeure accrochée entre les brindilles (abdomen vers le bas) ; elle porte le nom d’exsuvie. Il s'agit vraisemblablement de sa propre exsuvie, déjà sèche : la coïncidence serait vraiment étonnante... Jean D. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
La dernière est particulièrement belle. Bravo ! |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
Concernant la 3ème photo...
C'est difficile d'être certain sur un écran d'ordinateur mais il me semble que le plan de netteté se situe au niveau des pattes antérieures. L'idéal aurait été d'avoir les yeux parfaitement nets. (AMHA) En tout cas, Odenty, tu as du mérite de faire ce type d'image avec un IIIg + Viso + 90! Chapeau! (L'ideal pour chasser la demoiselle, c'est un R + un objectif macro...) Fox |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui ...... mais tout le monde sait que les "femelles" au regard "flou et troublant" ont toujours eu un charme ravageur  ça va être ma fête
Alain PS: à la Renaissance, certaines femmes de la bonne société se mettaient des gouttes de "Belladone" (d'où le nom) pour avoir de larges pupilles et un regard éclatant! M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| odenty |
|
|
Habitué Messages : 535Depuis le 12 avr 2005 Hautes Pyrénées |
Merci, merci, je dois dire que c'est assez agréable vos commentaires très positifs sur ces photos faites avec mon usine à gaz (merci Alain...  ). D'autant que je n'ai que de très rares moments sur summilux ces derniers temps (depuis que j'ai posté ces photos, c'est ma première réapparition... Il fut un temps où j'étais un peu plus actif.)
Jean D., je suis vraiment désolé, mais pour la deuxième photo, il s'agit bien d'une coïncidence, et la présence de l'imago au dessus de l'exsuvie est tout à fait fortuite! De toute façon, je me demande si cette mue abandonnée n'est pas plutôt celle d'une libellule classique (genre celle de la troisième photo) au lieu de celle d'une demoiselle. Je me demande sinon pourquoi la larve disposerait d'un abdomen aussi volumineux si ce qui en sort est une svelte demoiselle... Je dis ça, mais je n'ai jamais vu de mue de demoiselle pour le moment. Olivier |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Ce fil n'a pas bougé depuis longtemps. Voilà une image pour tenter de le réanimer.
 R9  Apo-Telyt 400 mm f/4 + Macro-Adapter  DMR
La même recadrée, juste par curiosité :  |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
 superbe!  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."  -R en mesure spot -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Le recadrage est superbe. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Puisque cela te plaît, je t'en colle deux autres.
Même matos. Notez que le Macro-Adapter-R n'est pas recommandé par Leica sur les Apo-Telyt-R modulaires. Mais ça fonctionne plutôt bien. |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Ces deux photographies sont encore plus belle que la première postée. |
Retourner vers Macrophotographie
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités