FILTRE UV/IR POUR M8
55 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
Xav***, je suis assez d'accord avec les 2 réponses précédentes mais, de plus, demandez vous pourquoi on trouve tant, ici même, de filtres UV/IR à vendre .... et probablement récupérés gratos via Leica à l'achat du M8 neuf  Perso, j'ai les filtres mais seul mon 2,8/28mm en est équipé en permanence, aucun autre objectif n'en a, soit par flemme de le monter, soit parce que je n'ai pas le bon diamètre .... et je ne vois guère de différence. Je ne dis ABSOLUMENT PAS que ce soit inutile, pas du tout .... mais on peut s'en passer.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| XavTheMac |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 4 août 2011 Lyon |
C'est vrai qu'il y a beaucoup de filtres ir en vente en ce moment. J'aurai tablé sur un passage au M9 vu qu'il y en a pas mal aussi en occas.
Je suis perdu sur cette histoire  . J'ai même lu sur luminous-landscape que le filtre peut attirer l'attention des gens avec son reflet rosé...
Il faut que je me fasse une opinion par moi même et donc que je fasse des tests à la maison (qui ne seront pas des photos de la vraie vie et donc... c'est un cercle vicieux  ) |
| jeanlet |
|
 Habitué Messages : 557Depuis le 23 oct 2011 PARIS |
XavTheMac a écrit : C'est vrai qu'il y a beaucoup de filtres ir en vente en ce moment. J'aurai tablé sur un passage au M9 vu qu'il y en a pas mal aussi en occas.je suis passé du m8 au m9 dernièerement (rien d'original) mais pour ma part le problème du filtre (magenta sur les photos sans filtre/flare avec filtre/ probleme de taillesde filtres/fixation sur certains objectifs) les raisons sont : •1 : le full-frame (utlisation des objectifs pour leurs focales reelles) •2 : le bruit à haute sensibilités, donc l'utilisation en basse lumiere ( 1250 vs 640 pour M8) •3 : le filtre uv/ir (qui m'ont donné du soucis particulierement sur ce 35 1.4 pre-asph où la fixation est qd même bien compliquee) donc si c'est juste pour "resoudre" ce probleme de filtre, cela ne justifie pas le passage au m9 je pense. |
| XavTheMac |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 4 août 2011 Lyon |
jeanlet a écrit : je suis passé du m8 au m9 dernièerement (rien d'original)Je sais et je t'en remercie 
Effectivement, passer au m9 juste à cause des filtres c'est quand même à la limite du caprice |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Sur un autre fil, je parle du M8.1 que je ne renie NULLEMENT et que je vendrai d'autant moins qu'il vaut maintenant des nèfles. Le M9 est un indéniable progrès et se rapproche bcp plus des perceptions que l'on a en argentique (plein format et ses conséquences sur le parc d'optiques, vraie PDC ....) mais le M8.1 n'est pas pour autant à jeter, surtout si on "retourne" ses "inconvénients" à son propre avantage: la PDC est grande, parfois un peu trop ... mais quel confort en prise de vue à la volée, en scènes de rues: estimation au pif de la distance, encadrement dans les repères de PDC les plus défavorables et hop c'est tout bon. Le M9 impose plus de rigueur dans le choix du plan de MAP, dans la gestion de la PDC ... et se prête moins à mon sens aux prises de vues rapides, volées .... Montez une optique ultra-lumineuse sur un M8 et, même à PO, vous verrez que même avec une MAP estimée vous êtes encore bon ... ce que le M9 ne permet pas sans déchets.
Je l'ai souvent dit mais plus que tout autre problème c'est cette énorme différence de la PDC qui m'a et pose encore problèmes; il me semble que, très schématiquement, si je devais couvrir une manif au sens large, un anniversaire de gamins, je prendrais le M8.1, pour de la photo plus calme, plus composée, plus construite et réfléchie, M9 sans hésiter. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
+1 avec alain.
A+ |
| Hadrien* |
|
 Habitué Messages : 552Depuis le 27 mars 2011 Paris |
Je suis aussi du même avis, on m'avait prêté un M9 pour un week end, pour le statique et avec les gens qu'on connait c'est top mais pour les prises de vue dans le métro, où à la volé je préfère mon M8 ! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
MERCI infiniment du soutien, merci ... mais "liguons nous" pour défendre ce M8 trop injustement dénigré depuis la sortie du M9; que le M9 soit mieux, avouons que ce serait un comble que ce ne soit pas le cas ... mais le M8 garde des avantages non négligeables.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
ah ben si ça peut vous dire quelque chose, j'envisage très sérieusement d'acquérir un M8 (dans sa première version pour avoir le 8000), car les deux boîtiers (M8+M9) se complètent parfaitement. ne revenons pas sur cette stupide guerre de tranchée. simplement j'ai acquis le M9, parce que c'était le bon moment voilà tout. sauf que pour les jobs qui se pointent à grand pas, faudra bien avoir deux boîtiers sous la main, avec en plus le gros avantage d'avoir un facteur d'agrandissement de la focale avec le 8. et toc ! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Olivier, il n'est pas question de guerre de tranchée. Si je défends le M8.1 ce n'est pas seulement parce que j'en ai un mais surtout parce que je pense aux gens désireux d'entrer dans le M numérique et ne souhaitant pas acheter un M9 pour raisons respectables. Je ne dénigre pas le M8.2 mais il est plus cher et peut être plus difficile à trouver en occasion. Le M9 est un autre appareil et je me félicite d'avoir pu l'acheter.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| XavTheMac |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 4 août 2011 Lyon |
+1 Alain. Le M8 est mon premier M et j'adore. J'attendrai de voir le M10 pour prendre un M9 d'occas
Sinon, pour revenir à l'histoire des filtres, j'ai fait des tests chez moi avec une chemise bien noire. Effectivement, elle a viré au violet/magenta à la photo (mais que fait decolor stop ). Du coup, j'ai pris le pinceau dans Aperture et rapidement (retouche locale Teinte + Burn) j'ai obtenu le noir d'origine voire même plus...
Du coup, comme je n'ai pas de mariages à "couvrir" (je suis petit amateur) qui se profilent, je vais certainement passer mon tour sur le filtre uv/ir. Si jamais le magenta cast apparait sur une de mes keepers, ça sera pas de bol mais je connais la parade maintenant. Comme le dit aileka, pour protéger l'optique j'ai déjà le pare-soleil, donc c'est tout bon 
PS : au fait, quelqu'un sait comment utiliser la même sélection au pinceau pour appliquer deux retouches locales dans Aperture 3 ? |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
XavTheMac a écrit : PS : au fait, quelqu'un sait comment utiliser la même sélection au pinceau pour appliquer deux retouches locales dans Aperture 3 ?Non, mais ça m'intéresse beaucoup |
| XavTheMac |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 4 août 2011 Lyon |
J'ai poursuivi ce we ma prise en main de ce super appareil qu'est le M8. Effectivement la mise au point manuelle en photo de rue c'est chaud mais qu'est ce que c'est réjouissant, j'adore
J'ai bravé le froid polaire dimanche pour saisir les derniers instants de cette atmosphère qui a glacé Lyon pendant des jours. En rentrant, je décharge les quelques photos sur l'ordi et là que vois-je... Horreur, le "magenta cast" a encore frappé 
Sur 3 photos prises à la lumière du soleil déclinant (vers 16-17h), je vois une dominante magenta surtout dans les arbres (je ne peux pas dire les feuillages vu qu'il n'y a que des branches, mais bon...). Je corrige la balance des blancs, ça s'estompe un peu, mais je me demande quand même si l'absence de filtre IR n'y est pas pour quelque chose. Dans le lot, j'ai du "magenta cast" classique avec une doudoune noire qui est devenue violette, mais c'est moins gênant. Du coup, j'ai l'impression de devenir parano et que le démon du filtre vient me narguer et me susurrer à l'oreille "achète un filtre, achète un filtre...". Se peut-il que l'absence de filtre trompe la balance des blancs auto du M8 ? Avez-vous déjà observer ce genre de comportement ? |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10903Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
cqfd...Pensez vous que Leica ait décidé de délivrer gracieusement à ses frais, à tous possesseurs de M8, deux exemplaires de filtre IR/Ir qui n'auraient aucune utilité..? "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Absolument d'accord avec toi Richard, absolument .... mais combien de M8 sont revendus AVEC les filtres fournis gratuitement par Leica  attendu le nombre "étonnant" de filtres revendus sur notre propre forum .... à croire que les camions ne perdent que ça en route  ... comme disait l'excellentissime Monsieur Cyclopède : "étonnant, non ?"
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
55 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 29 invités