M10 de rêve ! Un Leica M de rêve...
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010  |
 tout pareil comme vous les amis, un MP numérique quoi  |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
erick a écrit : lenicolas a écrit : Mais si vraiment les batteries font que 400 photos, ont devrait oser rever de mieux  C'est la réalité. Sauf si on passe son temps à regarder l'écran.  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
En extérieur,
sans regarder spécialement l'écran, mais en ne le mettant pas sur OFF systématiquement (vu que le M9 met plus de temps qu'un compact à 150 euros à se mettre "prêt à photographier"), il ne faut pas espérer dépasser 300 RAW. *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Dernière édition par Manara le lundi 13 février 2012 - 11:13, édité 1 fois. | |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
yes, une carte de 8Go = une batterie, en ce qui me concerne. |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Manara a écrit : En extérieur, sans regarder spécialement l'écran, mais en ne le mettant pas sur OFF systématiquement (vu que le M9 met plus de temps qu'un compact à 150 euros à se mettre "prêt à photographier"), il ne faut pas espérer dépasser 300 RAW. Confrontons rêve et réalité: Lors de mon récent voyage à Paris, j'étais en compagnie d'une bande de summiluxiens dont Niklaus à qui j'ai fait remarquer que je dépassais les 300 RAW non compressés et l'indicateur de batteries était n'était pas encore à 25%. La première photo prise avec cette batterie est la L1230152.DNG Elle a été faite par Sylvain, chez Photo Suffren, lors du nettoyage de mon capteur (impeccablement réalisé). La dernière photo représente Jean D qui nous montre un fossile dans le laboratoire du musée des sciences naturelles et c'est le numéro L1230486. On n'est pas loin des 350 photos avec une batterie pas encore vide. Ceci dit, je peux imaginer que si on demande à l'appareil de faire des DNG+JPEG, avec certains traitements, ça peut consommer plus. Et puis il y a aussi le fait que dans ma pratique professionnelle, au quotidien, j'ai à gérer de nombreuses batteries et que j'ai des réflexes d'économie. Enfin, je ne comprends pas bien les récriminations à propos des batteries du M9 car vu leur poids et leur volume, ce n'est vraiment rien d'en avoir une en réserve dans une poche. A comparer avec les rouleaux de pellicule c'est vraiment rien. "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Concernant la duree de vie d'une batterie, il ne faut pas oublier que cela depend des conditions de prise de vue... s'il fait -10 on prendra moins d'images avec une charge que si on est en interieur.
En interieur je fais une carte de 16Go sans probleme (450 images environ) avecune charge. Etant donne que je change de carte, j'en profite aussi pour changer de batterie, mais elle a encore 20% de charge en general. En exterieur par contre, par -20 (et temps sec), au bout d'une centaine d'images elle etait a 60%. |
| Manara |
|
|
✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Phil VDD a écrit : ...........Confrontons rêve et réalité...........C'est marrant, enfin si on veut. Je raconte mon expérience, uniquement mon expérience, et tu te sens obligé de mettre en doute mon témoignage. 
Déformation professionnelle ? *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Manara a écrit : tu te sens obligé de mettre en doute mon témoignage. Déformation professionnelle ? Ce n'est pas mon intention. Désolé si mon propos a pu être mal interprété. Ceci dit tu remarqueras que j'ai documenté mon témoignage de moultes détails! 
C'est là que se situe probablement la déformation. "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Manara |
|
|
✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
OK Phil,
mais les limites de mon témoignage était aussi indiqués dans mon fil : M9 en extérieur, toujours sur "On" (puisqu'il met trop de temps à passer de "OFF" à" ON"), fichier RAW. Voilà, donc, uniquement dans ce cas là, je ne fais que 250-300 photos. Je suis conscient que si je le passais sur OFF à chaque fois, je ferais plus de photos, mais malheureusement, il serait inutilisable dans la rue dans ce cas là, pour "mon utilisation" *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
300 photos, c'est plus de 8 bobines de 36 vues! Faire ça avec une seule batterie, c'est déjà bien. Tout ça en une journée? C'est du mitraillage!
Moi, j'arrive à peu près à 2 cartes 8Go par batterie en RAW uniquement. Je n'utilise jamais l'écran, sauf pour régler la sensibilité. Je mets sur off quand je sais que je ne vais pas prendre de photos. Une carte 8 Go en RAW, ça fait plus de 200 photos. Je ne vois pas où est le problème de batterie. J'en ai une dans ma poche si j'estime être proche de la fin de la première carte 8Go, par sécurité. |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9221Depuis le 19 mai 2010 corse |
Mais on y est resté!Ce n 'est qu'une histoire de gourmandise... |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
je suis passé en numérique depuis l'arrivée du D1, en 2000. Depuis, c'est tout numérique, sauf quelques rares 4x5 et 120.
Pourquoi cette question? |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
 rester en argentique heuuuu, on peut écouter des vinyls et avoir un lecteur CD, voire un MP3, non  |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
erick a écrit : Je ne comprend pas pourquoi vous ne restez pas en argentiquePerso c'est la poussiere. Et c'est pas une blague hein... a Calgary ou je vivais c'etait "dry-land", une horreur pour scanner, les films qui tuilent directement etc. Du coup quand le M full-frame est sorti, j'ai franchi le pas immediatement, marre de devoir scanner immediatement sous peine d'avoir trop de petouilles a corriger sous Photoshop. Mais au-dela de l'anecdote, ca m'a permis de prendre plus de photos dans mon cadre habituel (les concerts) et donc d'eviter le 'zut rien de bon cette fois il y a toujours une ombre disgracieuse sur la tete du chanteur" ou "pfff pas une ou il ouvre les yeux". Et la il n'y a pas 100 solutions: on ne prend pas un double, on en prend 10. Le numerique est merveilleux de ce cote-la, alors il ne faut pas s'en priver... Pour en revenir au M10, ce que j'aimerais y voir comme amelioration sur le M9: - une ecriture plus rapide sur la carte (peut-etre en utilisant le meme processeur "maestro" que le S2?) - ne plus avoir de mode "snapshot" qui n'a pas vraiment de sens et a donne quelques sueurs froides a certains (dont je suis )
- une meilleure ergonomie pour eviter de devoir utiliser un Thumbs-up, Thumbie, bump-on etc (j'ai du mal a y croire etant donne que pas mal de monde achete un M pour que ca ressemble a un 'vieil appareil photo') - une illumination a mi-course, un peu comme sur les aides d'autofocus, prise en compte par la mesure de lumiere, pour aider a la map en conditions de luminosite faible. Ce qui en pratique est a 99% certain: - le passage a un capteur CCD - plus de megapixels - plus d'isos eleves (6400 je dirais, Leica reste conservateur) - le liveview, donc un meilleur ecran arriere. Dans tres longtemps, ce qu'il serait sympa d'avoir: - un boitier un peu moins epais, de la taille des M argentiques - un grossissement du viseur s'adaptant a la focale utilisee - des cadres illumines comme sur le M9 platinium, mais avec un seul cadre affiche a la fois (utilisation du codage 6-bit au lieu de l'ergot) - remplacement de l'obturateur actuel par un obturateur a cristaux liquides (technologie pas encore au point) |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, ça semble un très beau capteur, mais à mon avis, sur le M10 ça sera un CMOS avec un LiveView. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 35 invités