Et un R-10-Summilux.net ?
54 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise  |
De toute façon, le DMR reste une solution transitoire destiné à ceux qui sont déjà équipés en R8-R9.
Il est certain que Leica prépare un boîtier 100% numérique, certainement sur la même base technique que le DMR. On peut imaginer aussi, la conception conjointe de deux boîtiers, l'un argentique et l'autre numérique partageant un maximum de pièces en commun. |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
8) Etrange je suis assez en accord avec Coignet.
Quand on causait avec Leitz France ou à Wetzlar les Gus nous disaient : Le P du M c'est Presse ! Le P des R éventuels c'est Pro.... A l'image de Nikon et son approche "P system". Autrement dit, un meccano qui permet de configurer le Fx dans tous les cas de photo Pro (Studio ---> Sibérie ---> Mode ---> sous Boing à -30 au moteur et sur microscope ---> repro.... macro) De ce point de vues les F6 et autre EOS sont aussi en "fin" de vie pas system pour deux ronds. Curieusement le M+Viso+mot était plus system que le M7 
Le Num excluerait donc cette ancienne stratégie 
Jacques |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
zekkar a écrit : 8) Etrange je suis assez en accord avec Coignet. |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Coignet a écrit : zekkar a écrit : 8) Etrange je suis assez en accord avec Coignet.Meu Non je citais the Master : Après avoir équipé la presse avec le Leica M, Leica n'a jamais réussi à produire un R crédible sur le même terrain, alors envahi par les Nikon F. Étrange…  |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Oui, oui, pour un appareil "System", comme dit très bien zekkar ! (je me contenterais bien de ce Leicaflex P)
Oui, mais pour qui et pour quel usage ? Dans de nombreux domaines (scientifique, médical, industriel, commercial, etc.), il y avait place pour le "Photographe expérimenté" (avec formation professionnelle ou non). Mais, avec l'informatique et le numérique, tout le monde croit pouvoir s'en passer et faire des clichés avec n'importe quoi et n'importe comment (pour des photos, quand même, assez réussies). C'est, en tout cas, ce que je constate dans deux domaines, scientifique et architectural, qui ont été les miens. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11010Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
le F6 pas apareil système...sachant qu'il accepte tous les optiques Nikkor, les accessoires macro comme le pb4 et pb6 ainsi que la plupart des accessoires compatible avec les F antérieurs...je me demande ce que l'on peut apeler un apareil système.... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Meu non Richard : 
je disais que Nikon comme Canon ne communiquent plus sur le System et Leica non plus sur le system M + viso qui lui aussi est compatible avec le passé. 
Ps : le F6 est compatible AI après bidouille, le system de focus ne permet plus de virer le prisme, il a des composants id au Num et comme y marche à bat ou piles à -30° y se couche et pas le F ou le M4..... et autofocus en repro ou ou sur microscope ou en studio packshot hum hum |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Richard a écrit : le F6 pas appareil système...sachant qu'il accepte tous les optiques Nikkor, les accessoires macro comme le pb4 et pb6 ainsi que la plupart des accessoires compatibles avec les F antérieurs...je me demande ce que l'on peut appeler un appareil système.... Or, je prétends que non. J'appelle dans ce cas précis "appareil système" un appareil qui peut servir de base à toute sorte de photo, par le biais d'accessoires : un porteur d'accessoires. En effet, le M fût un système, du très grand angle (15mm hologon) au grand télé via la chambre Visoflex©), permettant aussi le microscope, la photo sur téléscope, etc. En ce sens, le Nikon F, suivi des F2 et F3, a été un très grand système, LE système emblématique, avec ses viseurs, ses verres dépolis, son verrouillage de miroir, ses moteurs… Un gigantesque meccano sur la base d'un simple boîtier-obturateur rustique et indestructible. Il n'est pas bien difficile de constater que Leitz n'a jamais su répondre à cette demande, tout en la connaissant (l'existence des prototypes de Leica reflex en 1958, prêtés à des photographes pour les tester, et l'existance du prototype de modèle "P" en 1967, le montrent bien). Imaginons un boîtier reflex de design plus pur que le R9, - avec un viseur à 100% de l'image, - fonctionnant en mécanique, - avec un viseur loupe interchangeable avec le pentaprisme, - des verres de visée simples à manipuler pour l'échange (par le dessus, comme le prototype "P") - un obturateur au 1/8000 - plus compact, plus fin… |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
Si un jour Leica sort l'appareil récrit par Coignet, je pourrais bien casser ma tirelire! Yessss! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Bon… il y a peut-être matière à réfléchir à un R-10-summilux.net, alors !
Ça va être très différent de ce qui a été fait pour le M8-summilux.net, sur ce premier fil, puis sur celui-ci. Leur succès m'a étonné, puis épaté, puis dépassé. Mais je tiendrais bon. Je ne peux pas promettre que j'aurais "bouclé" le M8 avant Noël (car je vais partir 10 jours en Bretagne puis à Paris), mais c'est bientôt fait. Il y aura un moment, pas très éloigné, où je rendrais définitivement ma copie… Je retravaillerais seulement si Leica me le demande… 
L'étude du R-10 risque d'être assez différente, car je crois que nous partirons d'un boîtier totalement nouveau. Il n'est pas intéressant de refaire un Leicaflex (même si j'aime, c'est vieux), un R4-R7 (à mon avis une réussite majeure, mais c'est aussi daté maintenant), ni d'adapter pas deux ou trois petits trucs un R9… Leica le fera lui-même certainement. On va faire un reflex que Leica n'a encore jamais fait. Rendez-vous pour les dessins à partir de janvier. Mais avant, allez-y, écrivez ! Je répondrais. Nourrissez de vos envies ce futur Leica R-10-summilux.net, qui doit être un boîtier complémentaire, alternatif, au R9. A propos de Leica : ce sera un Leica R, car c'est ce qui nous retient ensemble ici : la pratique du Leica. Mais je voudrais qu'on trouve le reflex superlatif… dans l'esprit Leica tel que nous le partageons. Peut-être pas exactement dans l'esprit Leica tel que Leica l'a cultivé dans le domaine R. En fait : un esprit Leica qui n'existe pas encore ! Un reflex beau, traditionnel, très simple, et pas antique, pas dépassé. |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1176Depuis le 23 mai 2003 |
Laurent A a écrit : Il est certain que Leica prépare un boîtier 100% numérique, certainement sur la même base technique que le DMR.Est-ce vrai de source sûre ...ou imaginable, si c'est vrai, cela vaut le coup d'attendre, car AMHA, une fois le DMR monté sur un boitier , je suis quasiment persuadé qu'il y reste à demeure. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 11010Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
Zekkar :
citation : le F6 est compatible AI après bidouille, le system de focus ne permet plus de virer le prismeque nenni, le F6 accepte les AI et AIs sans bidouille aucunes....il n'y a que les non Ai, ceux à fourchette, pour lesquels il faut faire modifier la baionnette pour lui ajouter le levier de couplage escamotable....Quand au viseur interchangeable du F, je n'ai jamais éprouvé le besoin de remplacer celui du F3 et le DW3 est resté dans sa boîte. Difficile de dire que Nikon ne dispose pas d'un système à la vue du catalogue optique et accessoires (moteurs, flashes, verres de visée, soufflet macro, repro dia, bagues allonge, bonnettes etc...)...de même que la lecture du catalogue Leica côté R n'est pas mal dans son genre non plus...
Ce sont donc pour moi deux systèmes où les plus exigeants peuvent trouver de quoi satisfaire leurs besoins d'applications spécifiques. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Pardon chef |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Je vois dans l'ergonomie du R8 une similitude avec le M : le coté monobloc. Le fait de tout intégrer dans le boitier, chambre reflex et pentaprisme me paraît être une bonne idée. Je ne trouve pas ce boitier décrié au niveau esthétique laid, au contraire, il est parfaitement adapté à son usage, tout tombe sous la main et la ligne est totalement logique.
Concernant sa taille et son poids, certain le voudrait plus petit, moins lourd, mais un certain nombre d'utilisateurs l'utilisent avec le winder trouvant la prise en main améliorée. Je vois deux solutions, soit faire un boitier un peu comme le M ou le leicaflex, sa forme arrondie servant à la prise en main, soit améliorer nettement le R8-9, en suivant jusqu'au bout la logique : pourquoi le levier d'armement dépasse t-il en hauteur ? en plus avec un morceau de plastique, un levier métal s'impose. pour moi, le haut du capot serait plat, levier d'armement et molette de réglage sur le même axe encastrés. Pour le test de profondeur de champs, un systéme style SL me paraitrait mieux, s'il y a de la place dans le boitier, alors il serait peut-être possible d'y loger un moteur silencieux débrayable, d'avoir un déclancheur vertical ? un fonctionnement electronique et sans pile à toutes les vitesses serait un plus, de même le déclabchement pourrait être aussi onctueux qu'un leicaflex, aussi doux et peu bruyant. concernant le viseur, il me semble qu'au niveau fabrication la seule possibilité de changement à un coût et limite les choix esthétiques, hors qui changerait de viseur ? Pourquoi ne pas prévoir une seconde version avec autre viseur, bref deux viseurs au choix. |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Coignet a écrit : Je ne peux pas promettre que j'aurais "bouclé" le M8 avant Noël (car je vais partir 10 jours en Bretagne puis à Paris),Non, Tu finis le boulot avant !!   |
54 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités