Alors, je ne vois pas pourquoi le M8 serait totalement obsolète dans 10 ans, et les fichiers illisibles.

Mais lorsque Leica s'associe à un partenaire ils ne peuvent plus rien assurer: Voir ce qu'il est advenu des Leica R (partnership avec Panasonic).

Mille fois hélas, je crains que vous ne vous posiez pas la "bonne" question: si le capteur d'un M8 rend l'âme, que Leica puisse ou ne puisse pas nous le changer .... est ce que ça vaudra le coup financièrement parlant ???
Chez N** ou C**, pendant combien d'années peut on changer le capteur? Le problème est-il tellement différent chez tous les autres fabriquants

Alain

C'est ta manière de voir les choses ! Tout le monde n'achète pas le nouveau modèle. C'est le photographe qui fait l'image, avant toute chose.
On peut avoir autre chose à faire dans la vie qu'acheter un boitier à 6000 € tous les trois ans pour être à la page. Il y a peut-être un peu de snosbisme dans ce type de réflexion !

Tu as raison, j'ai franchement manqué d'humour, mais il semble qu'il y a pas mal de Leicaïste qui fonctionnent comme ça.

D'accord avec toi, mais le prix est quand même un élevé pour un appareil qui ne dure pas. On voit encore rouler beaucoup de vieilles Porche, pour faire un
parallèle. Les pièces ne sont sûrement pas toutes fabriquées par Porche.
On a tous envie de savoir que quand on achète un appareil cher,il va durer un certain temps. Le Canon A1 que j'ai acheté en 83 d'occase marche encore, je ne m'en sers plus, mais j'ai quand même refaire les feutres pour 75 € afin
le garder en état, pour le plaisir. Il y a quand même beaucoup de matériels professionnels et très high tech à l'époque, qui fonctionne bien 10 ans après ou plus, bien que dépassés.

C'est possible, et même facilement atteignable; c'est juste une question de volonté du fabriquant qui privilégirait l'image de marque avant les dividendes de fin d'année.

je pense qu'on touche du doigt une contradiction difficile à exprimer :
< pour au moins 5000€, on peut disposer d'un appareil photo potentiellement excellent mais qui vieillira mal
< on voudrait au fond à la fois un très bon appareil et un objet intemporel
< on ferait presque le parallèle entre un M9 et une montre mécanique de haute complication
et encore, on n'aborde pas le cas des objectifs autofocus car là aussi, exit des objectifs trans-siècles !
Je pense qu'on pourrait tendre, intellectuellement, vers la définition d'un boitier réunissant idéalement ces deux conceptions :
un ensemble mécanique éprouvé et indéfiniment réparable, un système capteur - électronique modulable supportant les sauts technologiques par rétrofitage, des optiques non autofocus, l'ensemble certifié étanche à la pluie, acceptant par construction une fourchette de température type -10°C - +50°C, et un spectre vibratoire cumulé de type 50000 km sur la banquette arrière d'une voiture; enfin un SAV irréprochable même si couteux.
notez ceci : comment croyez vous qu'on fasse durer des avions pendant plus de 30 ans sans risque ? On envisage le vieillissement et le rétrofit dès la conception.
C'est possible, et même facilement atteignable; c'est juste une question de volonté du fabriquant qui privilégirait l'image de marque avant les dividendes de fin d'année.