Fuji X-Pro 1
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse  |
Avoir un M(8) pour avoir un capteur à la traine, non merci.
Avec le X1, on parle d'un boitier neuf à 1590 euros, rappellez vous du tarif du M8 à sa sortie... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| mgr |
|
|
Messages : 91 Depuis le 27 mai 2011 Guyane-Française |
chrisk a écrit : Avoir un M(8) pour avoir un capteur à la traine, non merci.Avec le X1, on parle d'un boitier neuf à 1590 euros, rappelez-vous du tarif du M8 à sa sortie... ben oui, je pense pareillement.... je ne trouve pas ce tarif démesuré à la vue de se qu'il risque d'offrir... en tous les cas, cela semble bien prometteur, donc... En contrepartie, je trouvais le tarif du X100 (à sa sortie) plutôt musclé, mais là pour le X 1, cela me semble dans la moyenne.... Que pensez du tarif du Leica X1 alors !?? |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
neoleica74 a écrit : 1590€ nu...euh... bon.. j'ai acheté mon M8 à 1500€, mon cron 40 à 330€, le filtre uv/ir à 60€... euh.. est_ce que je regrette? non, même pas!.. +1 
C'est clair qu'à ce prix là... si je trouve un M8... je le prends en boitier de backup et pour commencer la famille M numérique complète
Tout ça me fait supposer le meilleur pour un futur M10. |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
paucal a écrit : A ce tarif annoncé (1590 nu) il vaut mieux prendre un m8. Au moins on a le confort du télémètre et le capteur optimisé avec des micro lentilles pour les optiques M...Ca sera un boitier occas à 1600 iso max contre un neuf avec une nouvelle génération de capteur, qui offre le même confort de viseur et qui grimpe à 6400 iso en raw.. Le choix est vite vu |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3155Depuis le 8 juin 2009 Paris |
le vrai rdu a écrit : paucal a écrit : A ce tarif annoncé (1590 nu) il vaut mieux prendre un m8. Au moins on a le confort du télémètre et le capteur optimisé avec des micro lentilles pour les optiques M...Ca sera un boitier occas à 1600 iso max contre un neuf avec une nouvelle génération de capteur, qui offre le même confort de viseur et qui grimpe à 6400 iso en raw.. Le choix est vite vu Je suis d'accord que le choix est vite vu...  mais dans l'autre sens.
Capteur plus récent ne signifie pas meilleur. Même si cela arrange bien l'industrie que les consommateurs croient que tout ce qui sort aujourd'hui est nécessairement meilleur qu'avant. Prenons par exemple le nex5 : je suis un grand fan car il est minuscule, c'est un excellent porte objectif de secours, pour la macro, pour de la vidéo. Il monte très bien en iso, et pourtant le résultat avec des optiques M est décevant (par rapport au M8) en dehors du centre. L'optimisation faite pour Leica sur les capteurs de M est un point clé. Difficile de dire si Fuji aura aussi ce type de capteur. Quant au viseur il reste à vérifier sa clarté. Pour avoir testé le x100, on est loin d'un m8 je trouve. Et enfin la mise au point manuelle... Bref j'ai moi aussi vraiment envie de voir une alternative aux couteux M8/M9 sur le marché, j'ai envie d'aimer ce x1pro, mais cela risque d'être un doux rêve pour le moment. |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Pour ce qui est des optique leica et la map manu, c'est pas fait pour à la base donc forcément.......
Pour ce qui est du capteur j'attends de voir mais celui du X100 est super en dynamique et iso, |
| invité 3 |
|
|
|
Je ne vois guère l'intérêt d'un M8 face au Xpro1.
Un M9, par contre, oui. Je prends mon exemple. J'ai un M6 avec 21, 35 et 50. Si je veux l'équivalent en numérique il faut que j'achète : - Soit un M9 seul - Soit un Xpro1 avec 14 (12 ou 15 voigt adapté en attendant), 23 (18 en attendant et je revend en 2013 si je préfère le 23), 35 - Soit un M8 avec 15voigt, 28/2 cron asph, 40/2, filtres rouges Avec le M9 j'ai : un capteur full frame avec le superbe rendu qui va avec, mais une montée en isos relativement médiocre comparée aux autres systèmes. J'ai aussi des bords violets avec mon 21 zeiss que je dois corriger de façon logicielle. Avec le Xpro1 j'ai : un rendu d'aps-c qui est aujourd'hui très bon mais malgré tout pas comparable avec un M9, mais une montée en iso exceptionnelle. Je n'ai pas de filtre AA donc je peux attendre un piqué fabuleux. Les optiques sont conçues pour le système et je n'ai pas de bords violets. J'ai le super rendu des couleurs fuji. Avec un M8 j'ai : une montée en isos mauvaise, des couleurs catastrophiques sans les coûteux filtres AA, je payer chez un boîtier vieux. Le M8 n'a aucun intérêt sauf à vouloir absolument un télémètre et à se contenter de focales devenues bâtardes : si c'est pour racheter toutes les optiques ça reviendra plus cher qu'un M9 ! Le M9 est très intéressant car je ne multiplie pas les optiques dans mon sac : Deux boîtiers M, 3 optiques, et j'ai tout ce qu'il me faut. Je peux éventuellement ajouter mon X100 pour les hauts isos. Le Xpro1 est intéressant pour son capteur moderne et ses optiques lumineuses qui permettent une utilisation en basse lumière (chez leica ça existe mais il faut multiplier le prix par 5 ou par 10... le 14/2,8 ne coûtera pas le prix d'un elmarit 21/2,8). Avec le Xpro 1 je revend mon X100. Deux possibilités : M9 ça donne : 3 optiques, 3 boîtiers, et les hauts isos seulement au 35mm avec le X100. Xpro1 ça donne : 6 optiques, 2 boîtiers, hauts isos à toutes les focales. Mon choix ce sera Xpro1 ou M9. Il sera conditionné par l'évolution des prix de l'un et l'autre de ces boîtiers, pour l'un, en neuf, pour l'autre, en occasion. Je ne comprend pas cet engouement aveugle pour le M8 ! |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
paucal a écrit : Je suis d'accord que le choix est vite vu... mais dans l'autre sens.... Et enfin la mise au point manuelle... Idem ici, mon passage au M est en grande partie sur la facilité de faire de la MAP manuelle. Par contre, je suis convaincu que le Fuji sera très bon... mais peu adapté à mon usage. |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Cetrio a écrit : Le M8 n'a aucun intérêt sauf à vouloir absolument un télémètre et à se contenter de focales devenues bâtardesJe ne comprend pas cet engouement aveugle pour le M8 ! J'ai du mal à lire ça, en ayant fait ceci au M8: http://summilux.net/forums/viewtopic.php?t=27261 C'était l'instrument qui allait bien au moment voulu. C'est, je crois, ce qui est le plus important pour un photographe: d'avoir l'outil qui lui convient.
Ce Fuji pro m'intéressera, personnellement, lorsque certains en sortiront des photos qui me touchent... alors je me dirai probablement qu'il a de la chance, ce photographe là d'avoir eu: "l'oeil". "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Nicolas BAL |
|
 Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Pendant ce temps-là, sur RFF.com, on spécule sur une annonce possible d'Olympus autour du 8 février :
un OM numérique avec viseur électronique EVF intégré, nouveau capteur, design rétro de rigueur, etc. Rumeur évidemment relayée ICI aussi... |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
à l'époque de mon premier leica M, un vieux M4 sans cellule, avec le 1/1000eme poussif un ami me parlait de son minolta 9xi.. qui montait au 1/13000eme de seconde..
aujourd'hui, un M4 est toujours un must, qu'en est-il du 9xi?... je pense aussi qu'on achete pas de Leica M que pour un capteur, que pour une montée en isos, que pour un panel d'objos... mais surtout d'une philosophie... je n'ai jamais trouvé mon M4 poussif face aux F5 et autre EOS 1... je prefere de loin mon "vieux" M8 et son ancestral cron 40 à un X1 de la semaine prochaine et son super capteur dernière génération et tout et tout ! quand j'ai l'oeil collé à mon viseur de M8, c'est comme si j'étais derrière mon vieux M4, ou mon valeureux M6... c'est tout !... après, ce qu'il y a dedans, un film, une tri-x, un capteur, de 6, de 10 ou de 145 mégapixels... mouai... non, je n'échangerais pas mon baril de M8 même contre deux barils de X1pro... |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
neoleica74 a écrit : aujourd'hui, un M4 est toujours un must, qu'en est-il du 9xi?...c'est un must ici, parmis la bande de joyeux idiots que nous sommes. dans le monde reel, ton M4 est encore plus has been qu'a la sortie du minolta xx9chose.
Sinon, le prix du x1pro me semble quand meme cher... 580€ pour des focales fixes qui ne couvrent pas le 24-36? à part Leica, personne n'oserait
Quand je vois le prix (par exemple) d'un 1,4/30mm Sigma, et le prix des olypus pen, je me dis que le boitier fuji est annoncé 500€ trop cher, et les optiques à peu pres au double du prix ou je les aurait éspérées... Bref, à ce prix là mon D700 à de beaux jours devant lui Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
De l'art de comparer l'incomparable 
Si Fuji sort un boitier à optiques interchangeables au prix indiqué, permettant d'utiliser sans trop d'acrobaties nos cailloux venus du M, de sortir des A3 de belle qualité, et ce jusqu'à 1600 isos, ce sera une belle performance. Je précise que mon M5 chaussé de son Cron 35 IV n'a jamais pu produire une image égalant en définition ce que sort une chambre 20x25 ad augusta per angusta. |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Tant mieux si les gens trouvent un bon outils dans ce Fuji. Personnellement pour avoir eu le X100, testé le Nikon J1, jouee avec un Nex 5N :
Je ne peux me résoudre a utiliser ni un EVF, ni l’écran arrière d'un boitier, si bon soit-il ! (un ami vient de se commander un Nex7 et je suis curieux de mettre mon œil dans le viseur...) L'EVF est pour le moment un joli gadget, mais ne remplace pas une visée direct... Le lag en basse lumière m'insupporte et le temps de réaction même en condition d’éclairage correct n'est pas encore aussi bon qu il devrait. Idem pour la résolution des écrans des EVF, tres insuffisante a mon gout. Sans doute dans l'avenir se révélera t il aussi bon qu une vissé optique, mais pour le moment il est en deçà me mes attentes. Le reste du boitier n'est pas, pour ma par, mis dans la balance quand a un hypothétique achat. Seul l'EVF et la pseudo visée optique me posent un sérieux problème. Le technophile, que je resterais (malheureusement), se réjouit de voir arriver ce genre de petits objets aux capacités incroyable. Je trouve même assez spectaculaire le retour de fuji sur le devant de la scène aussi rapidement avec des produits, ma foi, de très bonne facture. J'aimerais beaucoup tester une journée ce boitier, juste pour avoir un avis au delà des différentes previews, glanées ici ou la sur le net. Pour ma part, je ne souhaite pas d'EVF sur mon M10 ou alors, on me laisser le télémètre... Pensez a la durée de vie de vos batteries |
| invité 3 |
|
|
|
Phil VDD a écrit : Cetrio a écrit : Le M8 n'a aucun intérêt sauf à vouloir absolument un télémètre et à se contenter de focales devenues bâtardesJe ne comprend pas cet engouement aveugle pour le M8 ! J'ai du mal à lire ça, en ayant fait ceci au M8: http://summilux.net/forums/viewtopic.php?t=27261 Ce n'est pas parce que l'on peut faire de très belles photos au M8 qu'il reste aujourd'hui un achat concurrentiel face à d'autres produits ! Je dis juste que pour mon usage et la config que je veux avoir avec les mêmes focales argentique / numérique, ce serait un mauvais choix. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 7 invités