Fuji X-Pro 1
| Arocin |
|
 Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure  |
alexg a écrit : MonsieurHarold a écrit : perso je n'attends qu'une chose : voir la capacité de faire des MAP manuelles... Le retour du testeur ayant posté les images à 3200 et 6400 dont on parle au dessus : It's still early (or unfair) to say anything more before the 'production model' arrives. Focusing, both its speed and reliability, is certainly what Fuji should try to improve - I keep telling them.  That said, in my shot "Blue", the subject was almost in the dark yet the focusing system performed quite nicely.ça sent pas très bon ça... Rien d'étonnant le X100 est connu pour ça.... http://www.youtube.com/watch?v=-ChjzvHPOq4 à la moitié environ de cette vidéo, la ersonne fait quelques test rapides d'autofocus...  |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
beveziers a écrit : SRT-101 a écrit : beveziers a écrit : MonsieurHarold a écrit : Surtout que le menu propose de changer le sens de rotation...Je n'utilise jamais la mise au point manuelle avec le X100, l'autofocus est largement assez rapide, 2X plus que sur le X1. Salut Fred' Niveau ergonomie tu n'étais pas plus à l'aise avec le X1? Non c'est la même crotte  L'avantage du X1 c'est la qualité d'image, pour tout le reste, je trouve le X100 mieux foutu. merci |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Arocin a écrit : Rien d'étonnant le X100 est connu pour ça....Je sais ! Mais justement, on pouvait espérer que Fuji fasse un effort sur ce qui est LE défaut du X100. |
| René R-E |
|
 Membre des Amis Messages : 997Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
SRT-101 a écrit : beveziers a écrit : SRT-101 a écrit : beveziers a écrit : MonsieurHarold a écrit : Surtout que le menu propose de changer le sens de rotation...Je n'utilise jamais la mise au point manuelle avec le X100, l'autofocus est largement assez rapide, 2X plus que sur le X1. Salut Fred' Niveau ergonomie tu n'étais pas plus à l'aise avec le X1? Non c'est la même crotte :D L'avantage du X1 c'est la qualité d'image, pour tout le reste, je trouve le X100 mieux foutu. merci Pas d'accord En ce qui me concerne, j'ai fait le contraire, je suis passé du X100 au X1 
Selon mon expérience, le X100 n'est pas mieux foutu...le X1 est bien plus simple (menu par exemple) et l'autofocus est quasi identique (très légèrement mieux pour le X100) mais, surtout, la qualité photo est supérieure avec le X1  Leica M6 - Leica Summicron-M 35 f/2 ASPH - Minilux |
| bogus |
|
 Habitué Messages : 388Depuis le 9 jan 2011 Boulay-Moselle |
Bonsoir à toutes et à tous,
Ce fil, disons, me laisse perplexe. Je comprends et admets que Fuji sorte un nouvel appareil très sympathique, mais doit-il avoir les mêmes limites que le système M ? Je m'explique : quand on choisit un Leica, on fait abstraction de quelques possibilités offertes par les autres systèmes, comme la macro (bien sûr possible malgré ce qu'on en dit ici ou là, mais demandant un minimum de patience), ou la photographie de sport (là aussi, un minimum de préparation est nécessaire, et sans atteindre les 400mm et plus des appareils et objectifs spécialisés). On privilégie avec le M une certaine qualité de rendu qui en principe fait la différence tout en acceptant les limites et privilégiant la concentration et l'observation. Ce Fuji ne me semble pas non plus adapté à toutes les situations, ne serait-ce par manque d'écran orientable par exemple, en fait mon sentiment est : moins cher, ce qui est tout-à-fait commercialement logique, mais en même temps avec les mêmes limitations et là je trouve que ça coince un peu. Pensez-vous que cet appareil pourra faire autant qu'un reflex, macro et télé inclus, tout en étant compact, qualitatif au point de faire vraiment de l'ombre à un M ? Bien sûr, il y a les isos, bien sûr il y a une visée différente, mais le M8 descend en prix, et des optiques Zeiss et Voigt ne déméritent pas. Et les hauts isos ne sont qu'un plus non indispensable, surtout ici sur Summilux, et je n'évoque pas la visée télémétrique (pas fou !). Et en revenant au rendu, j'ai bien observé les photos au X100 qui ne m'ont pas encore convaincu : excellentes, mais... je trouve que le X1 fait mieux (regardez les photos de zenfr sur euh, l'autre site, celui qu'on va voir après avoir tout lu ici). Donc un Fuji en complément d'un reflex ? Et un tas d'obectifs de chaque pour toutes les situations ? Lourd pour moi en tout cas. A tout prendre et dans l'optique Fuji, le X100 me paraît plus universel car plus compact pour une sortie de week-end sans tout le barda. J'espère sincèrement ne heurter personne... Cordialement Quis custodiet ipsos custodes? |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
bogus a écrit : Pensez-vous que cet appareil pourra faire autant qu'un reflex, macro et télé inclus, Il ya des photographes qui ne font jamais de macro, n'utilisent pas forcément de long télé, etc. Il y a qques années, on disait que 90% ou plus des photos étaient prises entre 28 et 90mm. Je ne sais si c'est tjs vrai mais je sais que la plupart de mes bonnes photos, celles que je montre sont dans cette gamme. Tout ca pour dire qu'un boitier compact qui offrirait qque chose de différent d'un M comme l'AF, le liveview peut trouver sa place sans pour autant prétendre concurrencer le modèle d'universalité des reflex (qui ne m'a d'ailleurs jamais convaincu à 100%). |
| chewie |
|
|
Habitué Messages : 761Depuis le 3 avr 2011 Région Parisienne |
beveziers a écrit : Geraud a écrit : Propre propre... il y a un peu trop de lissage du bruit, le modele c'etait une belle latine a la peau mate et aux cheveux ondules.  ps: Fred, dont en QI, X1 > X100? Oui le X1 produit de plus beaux RAW avec plus de relief que le X100. Le seul défaut du Leica X1 par rapport au Fuji X100, c'est l'absence de viseur selon moi. Pour revenir au sujet, je serais curieux de voir le prix du x-pro 1. Parce qu'avec un autofocus qui ne sera pas un foudre de guerre, ça risque de faire partir une bonne partie du public visé. |
| Jean-Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
D'autant plus que bien des utilisateurs de reflexes envisagent le transfert...
Selon l'AF de ce boîtier, on risque bien d'être submergé par des commentaires déçus  Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
La bague de map du X100 n'est pas concue pour -faire- la mise au point en mode manuel, mais pour la peaufiner, comme la 2eme molette d'un microscope.
On fait la map en manuel en choisissant un un objet à la distance choisie et appuyer brievement sur le bouton AFL/AEL et elle reste en memoire, meme si on eteind l'appareil. Le rendu est tres bon mais le traitement antireflet des lentilles est assez leger par rapport au X1, donnant un rendu moins contrasté, plus pastel que le X1 Le- les viseurs bien que tres bon et techniquement tres avancés n'est pas du niveau du M: eblouissements des cadres projetés dans certaines conditions, cadre qui penche (mais horizon artificiel fiable)... Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| alexg |
|
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Jeromeaparis a écrit : La bague de map du X100 n'est pas concue pour -faire- la mise au point en mode manuel, mais pour la peaufiner, comme la 2eme molette d'un microscope.On fait la map en manuel en choisissant un un objet à la distance choisie et appuyer brievement sur le bouton AFL/AEL et elle reste en memoire, meme si on eteind l'appareil. +1 avec ça, mais en basse lumière, cette map par la touche AFL/AEL est presque impossible sans l'aide du flash d'assistance. |
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
Jeromeaparis a écrit : La bague de map du X100 n'est pas concue pour -faire- la mise au point en mode manuel, C'est exactement ce que je ne comprends pas. Il aurait (j'imagine) été très facile de faire une bague qui permettrait de faire la map + faire le peaufinage. Un truc du style : longueur de la course = f (vitesse de rotation) |
| michel v |
|
 Régulier Messages : 150Depuis le 17 mai 2011 Paris |
(Je n'ai pas lu les 9 pages précédentes, ça a peut être été évoqué : )
L'adapteur M est une bonne idée, mais comment ça marcherait pour faire la mise au point dans le viseur optique ? Il y aurait du matos intelligent dans l'adapteur, pour avoir une vraie visée télémétrique ? |
| MonsieurHarold |
|
|
Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
michel v a écrit : pour avoir une vraie visée télémétrique ?Ca c'est sûr que c'est mort. A voir les aides à la MAP des EP1 ou le rouge de Sony... |
| Arocin |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
Une autre vidéo où l'on voit l'AF et où l'on entend brièvement le déclenchement....
http://www.youtube.com/watch?v=LXL_YraX8dc Ce qui est intéressant, dans le mode déclenchement sans objectif (donc avec objectifs M...), on peut entrer exactement la focale de l'objectif donc il y aura certainement les cadres dans le viseur optique, sinon pourquoi ?... Par contre aucune idée du "mode" de mise au point manuelle. Le viseur x0.60 à partir du 50mm ça commence à être petit ! l'AF pour moi ressemble à celui d'un appareil compact, la manière dont il se "fige"... |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités