M8 et montée en ISO
| xom6 |
|
 Spécialiste Messages : 1373Depuis le 12 fév 2006 Arles  |
C'est bien vrai ! C'est fou ce qu'on retrouve dans les ombres. |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
EricBascoulDIDO a écrit : MarcF44 a écrit : ...Il est conseillé d'exposer à droite en numérique mais parfois pour garder une certaines qualités dans les zones sombres il faut oser sacrifier un peu les hautes lumières ...pour moi, ce que montre l'excellent post de manara, c'est qu'il ne sert à rien de risquer de se cramer les hautes lumières en se faisant ch**r à exposer à droite, et d'ailleurs ça fait longtemps que j'en suis convaincu. Ben oui, c'est aussi la conclusion à laquelle j'étais arrivé 
Comme quoi... |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Ben oui xom6 et alexg, nous sommes bien d'accord 
mais quand j'ai commencé à dire ce genre de truc, j'étais vraiment à contre courant, alors que se faire ch**r à toujours vouloir exposer à droite, c'est toujours être au bord du gouffre de se cramer les HL, et ça, ça craint sévère 
et faire passer le pignolage sur l'expo avant la rapidité, alors que c'est autrement plus important. bien sûr, si je suis en studio, où que j'ai le temps, je bichone mon expo, mais sinon, tout le reste du temps, je suis calé en légère sous ex, et roule ma poule, je shoote sans quasi réfléchir, quel bonheur !
et d'ailleurs, du temps de l'argentique, c'était aussi un peu pareil en négatif couleur, voir ici http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=39411#39411 |
| alexg |
|
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Oui et cet exemple de Manara est bien à diaph et vitesse équivalents
Cette notion de rapidité dont tu parles Eric me semble assez liée au M. J'imagine qu'assez peu de M numériques sont achetés pour du studio... |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
alexg a écrit : ...Cette notion de rapidité dont tu parles Eric me semble assez liée au M... vivi, mais moi, je ne shoote quasiment pas ou peu au M (Canon 600D + optique LeicaR) |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
EricBascoulDIDO a écrit : Ben oui xom6 et alexg, nous sommes bien d'accord mais quand j'ai commencé à dire ce genre de truc, j'étais vraiment à contre courant, alors que se faire ch**r à toujours vouloir exposer à droite, c'est toujours être au bord du gouffre de se cramer les HL, et ça, ça craint sévère et faire passer le pignolage sur l'expo avant la rapidité, alors que c'est autrement plus important. bien sûr, si je suis en studio, où que j'ai le temps, je bichone mon expo, mais sinon, tout le reste du temps, je suis calé en légère sous ex, et roule ma poule, je shoote sans quasi réfléchir, quel bonheur ! et d'ailleurs, du temps de l'argentique, c'était aussi un peu pareil en négatif couleur, voir ici http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=39411#39411 Ouille, je me permettrais d'apporter un peu de nuance pour que le quidam de passage ne rajoute pas -2IL de correction permanente sur son APN 
Le post de Manara ne fait pas l'éloge de la sous exposition, il explique que le réglage "ISO" sur un boitier numérique est un artifice pour celui qui fait du RAW (artifice qui devient vital si on fait du jpeg uniquement) En numérique on expose à droite en RAW pour tirer le maximum du capteur et en évitant de cramer les HL bien sûr ou alors en connaissance de cause pour limiter le bruit et SURTOUT les artefacts numériques type banding dans les BL... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
MarcF44 a écrit : Le post de Manara ne fait pas l'éloge de la sous exposition, il explique que le réglage "ISO" sur un boitier numérique est un artifice pour celui qui fait du RAW (artifice qui devient vital si on fait du jpeg uniquement)C'est exactement cela Marc. *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
MarcF44 tu blagues non ?
ce que montre aussi le post de Manara, c'est que sous exposer de 3,5IL ou exposer pil poil, au final, le résultat est le même, cqfd. |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Oui, je m'incline. Il ne sert à rien de monter en ISO sur un M9. C'est évident. Merci pour ce test, Namara. A+ |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
EricBascoulDIDO a écrit : MarcF44 tu blagues non ?ce que montre aussi le post de Manara, c'est que sous exposer de 3,5IL ou exposer pil poil, au final, le résultat est le même, cqfd. Voyons Eric, une nature morte comme l'exemple de Manara s'expose non seulement à 160 ISO sur M8 ou M9 mais calé à droite bien évidemment, cela ne se discute même pas (enfin si on veut obtenir le maximum du capteur) 
Bonne année ! (le réveillon a dû être difficile et a laissé des traces certainement  )Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Mais, Eric, ça ne signifie pas pour autant que l'expo à droite ne soit pas recommandable pour le grand nombre de sujets qui le permettent, même si, en effet, il y a peu d'intérêt à se faire chier, comme tu dis.
Cordialement. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
MarcF44 a écrit : ...(enfin si on veut obtenir le maximum du capteur) ...je n'ai pas trop la réputation de ne pas avoir le savoir faire pour tirer le meilleur d'un capteur, hein ! tient, par exemple ici http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=628839#628839 (où comment sortir un tirage de 1,1x1,65m d'un capteur 8MP) MarcF44 a écrit : ...(le réveillon a dû être difficile et a laissé des traces certainement ) ...est ce un sous entendu désobligeant ? Phil d'Yvoir a écrit : Mais, Eric, ça ne signifie pas pour autant que l'expo à droite ne soit pas recommandable pour le grand nombre de sujets qui le permettent, même si, en effet, il y a peu d'intérêt à se faire chier, comme tu dis.Cordialement. bien sûr, nous sommes d'accord, mais ce dogme contraignant de toujours exposer à droite est pour moi un rempart à la liberté photographique, comme tous les dogmes. les règles superfétatoires, j'ai tendance à leur faire violence |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
EricBascoulDIDO a écrit : est ce un sous entendu désobligeant ?Non, cela s'appelle une perche, une bouée de sauvetage lancée avec tact Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
c'est très discutable, mais bon, restons en là si tu veux bien.
et personnellement, je n'ai pas à être sauvé de quoi que ce soit  |
| Dernière édition par Eric Bascoul le mercredi 4 janvier 2012 - 21:59, édité 1 fois. | |
| alexg |
|
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Pour ajouter une couche Phil, ce que montre l'exemple de Manara,
c'est que contrairement à ce que tu affirme plus haut, sous exposer d'un IL ne multiplie en aucun cas par 2 la sensibilité. - si on sous-expose d'un IL par choix (on veut un résultat sous-ex d'un IL), on divise la sensibilté par 2. - si on sous expose d'un IL pour remonter d'un IL en post-prod, on ne change pas la sensibilté, on la divise par 2 à la pdv, on la multiplie par 2 en post-prod. Je pense que ton raisonnement vient en effet que tu penses "argentique". Après évidemment le sujet n'est pas de sous exposer tout et n'importe quoi de 2IL
Mais qu'une légère sous ex du capteur est plus rattrapable qu'une légère sousex (cramage). |
| Dernière édition par alexg le mercredi 4 janvier 2012 - 22:09, édité 2 fois. | |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités