Pour répondre à Jean, pour Lightroom, tout dépend si l'utilisateur précédent a déjà utilisé la licence donnée avec le CD.

Concernant ton exemple Stilgarna, je ne le trouve pas flatteur pour le M9.
Si c'est juste pour illustrer le M9 à 5000 isos pourquoi pas.
Mais si les conditions de prises de vues, la lumière notamment, était si faible, la photo devrait être sous-exposée pour illustrer la faible lumière et l'ambiance de la scène photographiée. En tous cas c'est ce que j'aurais aimé voir pour montrer de façon positive ce que peut faire un M9.
Parce que là on a l'impression que c'est en plein jour avec un capteur vraiment mauvais.

Cher ami, j'ai du mal à te suivre : +1 IL signifie que tu surexposes d'un diaphragme et donc que tu exposes à 1250 ISO au lieu de 2500 !!!

Ben, je ne crois pas du tout. Si tu exposes sur ton boîtier à 2500 ISO + 1 IL, c'est comme si tu exposais à 1250 ISO. Que tu pratiques cette surexposition dans le logiciel de développement de ton RAW DNG ne change pas le principe, AMHA. C'est quand tu sous-exposes que tu pousses les ISO, me semble-t-il avec beaucoup de certitude !

...Je déconne ou quoi ?

...J'espère, Eric, que tu pourras être d'accord avec ceci...

..."pousser" l'exposition d'1 IL au post-traitement pour compenser cette sousex, revient à augmenter le signal et donc, avec lui, le bruit et...

...en fait, à rétablir la sensibilité ISO à 2500...

Posté en même temos que les 2 précédents, donc redondance :

En effet, je pense qu'il y a ici un malentendu. Et loin de moi l'idée de lancer une polémique.

Cependant, si on estime tirer bénéfice de la compensation de l'exposition de +1IL dans Lightroom, ACR, DxO Optics Pro ou n'importe quel moteur de développement de fichiers RAW, c'est que l'image a été sous-exposée d'1 IL à la prise de vue (forcément avec le boîtier).

Donc, si on a sélectionné une sensibilité de 2500 ISO sur le boîtier, une sousex d'1 IL revient à exposer à 5000 ISO. Et, "pousser" l'exposition d'1 IL au post-traitement pour compenser cette sousex, revient à augmenter le signal et donc, avec lui, le bruit et, en fait, à rétablir la sensibilité ISO à 2500.

Nul doute, pour moi, qu'il vaut mieux poser juste dès la prise de vue.

J'espère, Eric, que tu pourras être d'accord avec ceci.

Bonne journée.

En effet, je pense qu'il y a ici un malentendu. Et loin de moi l'idée de lancer une polémique.

Pas de polémique, ce genre de discussion permet juste d'affiner théorie et pratique.

D'après ce que j'ai cru comprendre, un capteur d'apn a une seule sensibilité, sur le M9 je crois 200 isos.
Tous les autres réglages sont obtenus par calcul et amplification ou réduction du gain du signal dans le boitier, comme on peut le faire en manuel en post-prod avec lightroom ou autre.
Sous-exposer d'un IL, c'est juste moins amplifier le signal, donc avoir le grain équivalent à une image bien exposée au reglage iso inférieur, dans l'exemple ci-dessus, si on sous expose d'un IL à la prise de vue, on amplifie moins le signal donc au lieu d'être à 2500, on se retrouve à 1250.
Mais du coup si l'image est sous exposée d'un IL et qu'on veuille rétablir en corrigeant de +1IL en postprod, on pousse le gain et on se retrouve à une amplification du gain (et du grain...) équivalente à 2500 isos.

Après, exposer juste à la prise de vue, bien sûr, mais plus grace au diaph et à la vitesse qu'aux réglages isos, parce que ça c'est pareil en post-prod.