Et si je revenais au M8 (après M9)...
| Alain93 |
|
 Habitué Messages : 398Depuis le 5 déc 2010 Puteaux  |
Bonjour,
et Bonne Année à tous. Vu que j'aime bien rendre service, je propose de débarrasser gratuitement de leur M9 tous ceux qui n'en veulent plus. Tous modèles & états acceptés. Se déplace. Pas de frais de dossier. Non, non, ne me remerciez pas, c'est tout naturel !!  Forbidden Leica Owner !!!! |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18515Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
@ jeanlet : il est bien établi que le M8 est plus "bruité" que le M9.
AHMA le M9 est utilisable chez 1250 iso et le M8 jusqu'à 640 iso avec une granulation discrète, plus ou moins visible selon le logiciel (LR3 ou C1) et/ou les artifices de correction. Au-delà, tout dépend de ce que l'on veut : image bruitée, lissée ou non, sauvetage, etc... D'autre part, il n'y pas que le bruit (dans toutes ses composantes), mais aussi la balance des couleurs et le contraste qui changent plus ou moins en fonction de la montée en iso, ce qui n'est pas gênant en noir et blanc  . |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
@ jeanlet
Je suis d'accord avec Robert. Les "ingrédients" d'une "bonne" photo ne suivent pas des "recettes" rigides et immuables. J'ajoute 2 points suivants: - Si l'on cherche "du bruit", on en trouve sur les 2 M numériques surtout dans les "ombres", c'est certain, ...à partir de certains ISO, il y a mieux ailleurs...chez les concurrents - Pour la différence entre M8/M9 (2500 ISO)avec un Summilux-M 35 asph. , j'aurais pu faire le test mais pour moi totalement sans objet puisque le résultat dépend de tellement de facteurs (choix du sujet, vitesse d'obturation, vibrations des boîtiers, mise au point non optimale, traitements des fichiers, goûts personnels, etc.). ... Mon épouse fait de meilleures photos (= me plaisent mieux) que moi avec son M8 (+ 75mm AA) lors des mêmes "sorties-promenade-photos". A contrario, certaines de mes images (au M9) lui plaisent plus que les siennes. Allez comprendre quelque chose  .
Arnaud PS mon dernier "test de l'inutile", F/1.0, Canon EF et Noctilux |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
 ui, pas étonnant, c'est ta femme. elle est encore amoureuse
allez, bonne année à vous, et ça fait plaisir de lire ce genre de post |
| Slipsale |
|
 Habitué Messages : 497Depuis le 19 déc 2010 Bretagne (22) |
Petite remarque très subjective quant au bruit du M8 que je possède. Quelqu'un plus haut disait à juste titre d'ailleurs, que certains hybrides surclassaient de loin le M8 en terme de montée en ISO. Pour avoir possédé un Sony Nex-5, c'est assurément vrai : le NEX5 monte en ISO bien plus aisément que le M8...
... MAIS, cette meilleure gestion du bruit et à nuancer par un critère purement subjectif : je trouve que le bruit du NEX-5, tout comme le bruit de quasiment tous les appareils numériques (reflex compris), est trop régulier. Le grain est numérique. Or, sur le M8, cette montée en bruit me semble moins régulière. Le résultat est que le bruit, ou du moins la montée dans les hauts ISO, n'est pas du tout inesthétique, contrairement à d'autres APN comme le NEX-5. Je n'irais pas jusqu'à dire qu'on retrouve le charme du grain de l'argentique mais c'est ma remarque va dans ce sens. Quant à vouloir comparer le M8 et le M9 à 2500 ISO, ça a peu de sens car une utilisation à aussi haut ISO est anecdotique/marginale. Mon M8.2 me comble : je monte à 640 ISO sans aucune crainte et il m'arrive même de surexposer d'un IL en post traitement pour du N&B, c'est dire. J'ajoute enfin que pour moi, le choix entre le M8 et le M9 ne "devrait" se faire que sur la taille du capteur : ainsi, je résumerai/reformulerai la question "M9 ou M8 ?" à "24x36 or not 24x36 ?". |
| Dernière édition par Slipsale le lundi 2 janvier 2012 - 14:49, édité 1 fois. | |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9223Depuis le 19 mai 2010 corse |
Ouf...!t'as gardé ton M8 et vendu ton Nx32,et pas l'inverse...je crois que tu as fait le bon choix  |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Slipsale a écrit : J'ajoute enfin que pour moi, le choix entre le M8 et le M9 ne "devrait" se faire que sur la taille du capteur : ainsi, je résumerai/reformulerai la question "M9 ou M8 ?" à "24x36 or not 24x36 ?".Pas vraiment d'accord. Le M9 "encaisse" mieux les différences de contraste. La balance couleur est mieux gérée. Pas de filtres I.R. qui sont très casse-pied sur le M8. Bref, la différence est tout à fait visible. Sans compter bien sûr, l'effet sur les focales auxquelles nous sommes habituées depuis longtemps et qui sont un peu longues sur le M8. J'aimais déjà pas mal le M8, je préfère de loin le M9, et pas seulement pour la taille du capteur. |
| Slipsale |
|
|
Habitué Messages : 497Depuis le 19 déc 2010 Bretagne (22) |
Ton dernier argument (celui de la différence de focales) découle directement de la taille du capteur : je considère donc le problème du "crop factor" comme étant compris dans ma question.
Quant à la meilleure dynamique, la balance des couleurs, et les filtres IR, je les considère comme des éléments non déterminant dans le choix entre un M8 ou un M9 : les deux premiers deviennent quasi anecdotique si on shoote en DNG et si on dématrice ces RAW correctement et le derniers est un élément purement matériel qui se résout dés lors qu'on achète ces filtres UV/IR. Mon M8.2 me comble mais j'avoue lorgner sur le 9 depuis un moment, justement à cause de son capteur 24x36. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Meme en DNG, je ne shoote que ça, la différence est visible.
Les filtres créent des réflexions parasites des points lumineux quand on photographie de nuit. La dynamique ne se rattrape pas en post-prod. Les hautes lumières brûlées le restent et le M9 est justement plus "dynamique" que son prédécesseur, donc on a plus de détails partout, et pas seulement à cause du plus GDF ne de pixels. Ben évidemment que la taille du capteur et le "croup factor" c' est la même chose! Dernier point, lié aussi à la dynamique, le M9 "marche" à 2500 iso, pas trop le M 8. |
| jeanlet |
|
 Habitué Messages : 557Depuis le 23 oct 2011 PARIS |
merci pour votre aide.
c'est vrai que le shoot à 2500 iso est rare. mais venant d'un 5d mark 2 avec un 50 mm 1.2, on s'habitue vite à un rendu assez exceptionnel en faible luminosité donc ayant maintenant opté pour un m8 j'essaie de retrouver cette aisance en basse lumière ayant aussi opté pour le summicron asph 35 pour des raisons d'encombrement (noctilux bcp trop gros) je me demandais si le M9 réagissait mieux aux hautes sensibilités. donc tout exemple, faible lumière, personnage avec fond flou par ex pour comparer M8 et M9 ca ùm'interessee. M8,M9,M9P,M6,MP,M3,M6,MD,M6,M262, puis M6, tout ça en 10 ans! Jeanletellier.com |
| Dernière édition par jeanlet le lundi 2 janvier 2012 - 18:20, édité 1 fois. | |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Le M9 répond un peu mieux que le M8 en haute sensibilité. Ce n'est pas spectaculaire, mais c'est visible. Je vais voir si je peux trouver des exemples, mais je n'ai jamais fait la même image avec les deux appareils, l'un ayant succédé à l'autre. |
| aleholi |
|
|
Régulier Messages : 143Depuis le 23 jan 2010 Rennes |
Aux déçus du M9 : j'échange mon M8 contre votre M9 sans € de votre part, dingue non ? |
| Manoux |
|
 Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
Salut,
je n'ai QUE le M8, mais en dehors des isos, des crop-factors etc...je trouve que les photos (couleur) faites au M9 ont un rendu tout particulier...(que j'adore...) Me trompes-je...??? suis-je le seul dans ce cas...??? |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Manoux a écrit : Salut,je n'ai QUE le M8, mais en dehors des isos, des crop-factors etc...je trouve que les photos (couleur) faites au M9 ont un rendu tout particulier...(que j'adore...) Me trompes-je...??? suis-je le seul dans ce cas...??? Non! Vous n'êtes pas le seul! Rassurez-vous! |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
+1 ah que j'ai acheté mon mien (de M9) parce que j'adore travailler en couleur depuis des années et que le M9 est parfait dans le traitement des nuances. surtout en basse lumière, dans des situations à très faible contraste bref, quand le NB ne donne plus grand chose, à moins d'être un grand virtuose de SilverEfex (ce qui n'est pas mon cas) |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités