Numérique (M8) Vs argentique scanné (M6)
42 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion  |
une question qui pourrait paraitre un peu conne, mais bon, je pose quand même..
devant le manque de temps j'aurais aimé me tourner vers donc une solution numérique, à savoir M8+ cron.. mais je me pose d eplus en plus de question sur.. sur une solution argentique scannée.. je m'explique: aujourd'hui, ayant déménagé mon labo (dans la même ville mais à environ 15 minutes en voiture), je me retrouve sans labo at home...pour bosser des tirages c'est donc pas la joie.. je pourrais bien sur y aller, mais vu mon planning, ça devient de plus en plus une contrainte qu'autre chose! je me pose donc de plus en plus la question du tout numérique.. mais.. en fouillant dans mes affaires cette semaine j'ai remis la main sur un scan minolta dualscan IV... (scan de diapo/negatifs..) et je me suis posé la question bête: qu'en est-il de la solution argentique scanné?.. en fait, pour ma part, développer des films à l'ancienne et les scanner n'est absolument pas un souci.. je ne travaille pas dans l'urgence!.. donc, la question est: qu'en est-il des performances maximales d'un négatif (tri-X ou color 200) scanné au maximum du scan minolta dual IV, face par exemple à un M8 .... en faisant bien sur abstraction du temps passé, de l'investissement etc... en terme qualitatif, un négatif (dev méthode jules) sera-t-il loin très loin? derrière?devant? à égalité? d'un fichier raw M8... merci pour les avis et réponses... |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Bonjour
C'est effectivement une bonne solution. Un appareil argentique, une pellicule N/B . Un scanner de négatifs. C'est presque aussi bon que le numérique direct. Sauf pour la couleur, là le numérique est très très bon. Sauf pour les maniaques de la gachette, là le numérique est très économique. Mais un négatif NB tiré sur un papier Bromure, ça a de la gueule. C'est autre chose que les imprimantes même coûteuses. Ceci dit, il m'arrive par flemme, de tirer sur imprimante le négatif scanné, ne serait ce que pour les planches contact 
Argentique scanné et Numérique, c'est fromage ET dessert !
nb j'utilise celui là : http://www.pixmania.com/fr/fr/456209/ar ... ?srcid=346 il scanne d'un coup un film complet en une passe
nb2 meilleurs résultats avec Silverfast |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
moi je pensais surtout la piezography pour le tirage.... j'ai un faible pour les papiers texturés. enfin, je verrais.. mais je pense que.. à moyen terme ce sera M8+M6...  |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
neoleica74 a écrit : moi je pensais surtout la piezography pour le tirage.... j'ai un faible pour les papiers texturés. enfin, je verrais.. mais je pense que.. à moyen terme ce sera M8+M6... M8 + M6 = très bon choix ...
A ce couple génial, j'ai rajouté un M3 pour la légende, et un CL pour la taille réduite et le 40 génial. nb) le 40 fonctionne aussi merveilleusement sur le M8. Je crois que Will veut en vendre un ? |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
suis déja sur un coup.. sur un 40 cron... mais.. chut..
de toute façon. au pire:le jour ou je passe au M8, je pourrais y mettre mon con 35 canada.. et sur mon M6 je pourrais y mettre mon cron rentrant de 53!... il est très très bon .. encore plus en N&B!... (de toute façon, je ne vois qu'en N&B).. 
j'ai vendu mon M4 + summaron....je crois que je suis en train de regretter... déja!.. au pire, je me prendrais un M4, ou un M4-2.. avec un elmar .... |
| JSE |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 13 déc 2007 Laval |
ça va dépendre de ton usage de la photo.
si c'est pour faire un film de temps en temps en promenade, voyage, copains, famille et pour sortir des 10x15 ou 20X30 la solution argentique me semble indiquée, sans parler du rendu mais on peut faire de très bonnes choses en numérique aussi. autre chose, en cas de perte de disque dur en argentique tu perdras seulement tes scan, les négatifs seront encore là.
y a encore plein d'autres arguments mais bon, ça risque d'être long mais avec les avis des uns et des autres tu auras un début de réponse à ta question ! |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
dépend des mois....
des mois c'est une vingtaine de films, des mois à peine 5... ça dépend des projets... |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
M8 demande beaucoup plus de travail devant l'écran.
Scan de négatif te demande aussi du travail devant l'écran. ... Pour ma part, je découvre le n&b argentique après l'essai n&b numérique. Je trouve que l'argentique est plus "humain" et un négatif (Neopan ou HP5, FP4, Trix, etc. ) a plus de personnalité (à développer suivant ses humeurs devant l'écran...après scan). Et le vrai grain argentique est inimitable en beauté. Hier j'ai scanné un film (24 x 65 + Coolscan V ED) issu du Xpan, quelle beauté 
Emotions que je n'ai pas en n&b numérique (M9 pour moi). Arnaud |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3710Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Tout à fait d'accord avec a.noctilux, pour le noir et blanc l'argentique a pour moi beaucoup plus d’âme même une fois scané.
Mais c'est surtout une question de plaisir que je ne trouve pas du tout avec un numérique, donc la question de la performance ne se pose pas pour moi. |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
argh... vous êtes en train de me mettre un doute là...
au début, c'était clair, net et précis.. un M8 et pi c'est tout.. là, je suis en train de me dire.. pinaise, un M6 titane.. c'est quand même beau des fois!..d'autant plsu que j'ai déja un beau cron rentrant à mettre dessus.. argh. j'ai des doutes là d'un coup!.. |
| JSE |
|
|
Spécialiste Messages : 1280Depuis le 13 déc 2007 Laval |
si tu as un gros doute, faut tester le M8, au moins deux mois.
ça passe ou ça casse, au pire après la revente tu feras un bel investissement dans un M argentique |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
ben... j'ai des doutes en fait...déja il y a 8 ans j'ai eut du mal du passage du F4 au D1X.. là, j'sais pas.. j’appréhende un epu en fait..je me donne encore 15 jours pour y réfléchir... |
| Fabien Barbazan |
|
 Habitué Messages : 538Depuis le 15 fév 2011 Paris |
C'est bizarre...Tout le monde parle du négatif pour le n&b. Moi, je trouve qu'il y a aussi de l'âme dans le néga couleur et je ne retrouve pas cette âme dans le numérique.
Bon, après ça dépend de l'usage, contraintes, etc...mais perso, je milite pour le néga scanné, n&b et COULEUR! |
| JSE |
|
|
Spécialiste Messages : 1280Depuis le 13 déc 2007 Laval |
et la diapo  je me suis régalé avec de l'agfa précisa scannée dernièrement !
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=46267 |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9223Depuis le 19 mai 2010 corse |
Pour en rajouter afin de te faire douter un peu plus...
Argentique et numerique,ce sont 2 "attitudes"photographiques bien differentes.Au dela du resultat,qui peut etre excellent dans les deux cas de figures,c est surtout a la prise de vue que se joue la difference.En argentique,c est comme chez le Psy,il faut "rentabiliser"la seance.On s'applique un peu plus,parce que ça "coute"de declencher.On garde des cartouches.on économise,on ne déclenche qu a coup sur...le film ça oblige un peu plus que le numerique. Et le "vissant"c'est encore autre chose dans la graduation... Une bonne photo reste une bonne photo en numerique.Et une mauvaise peut l 'etre aussi en argentique
L ideal...c est les deux! |
42 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 26 invités