Dos numérique pour M, j'en ai rêvé
64 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| flower |
|
 Depuis le 5 déc 2011 Picardie, Paris, Belgique  |
Pour l'échec du aps-h ? Argentique... Numérique... Ceci est un faux débat seul le rendu compte ! |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
pour le DMR, les contacts du dos étaient prévus dés la conception du R8 pour le numérique. les premiers essais datent du début des années 90 et les ingénieurs Leica ont conçu le R8 pour cela, ensuite Leica a pris du retard, dommage car un DMR même à 3MP en 2000, mais c'est du passé ! ce qui est certain c'est que les M argentique ne possèdent aucun des contacts que possédaient le dos, notamment le fait que le DMR connait la vitesse par ex, et en fonction de la sensibilité choisie cela semble important, non ? donc, il faudrait sans doute soit modifier les M, soit faire un modèle pour !
deuxième point, on en rêve tous, mais un dos dans un argentique, on l'a vu avec le DMR implique une fenêtre plus étroite que le film, donc pas de capteur 24x36, c'est même ce qui a déterminé le format du capteur du DMR...et enfin, si cela peut rapporter autant qu'un M purement numérique, cela reviendra plus cher : l'exemple du DMR et des dos blad le montre, le dos coûte à lui seul sensiblement le prix du tout ! alors sur du moyen ou grand format, il peut y avoir un intérêt, car l'aspect mécano est primordial, sur un M ce qui compte c'est la compacité. Combien vendrez-vous de dos non 24 x 36 pouvant équiper un MP au prix d'un M numérique complet avec un capteur de format équivallent ? si Leica avait la clientèle pour ce qui serait le plus valable serait la poursuite du M8 avec le capteur 18 X 27 autour de 3000 € et le M9 en 24 x 36 à 5000... mais entre le rêve et la réalité... il y a un écart ! |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6146Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Pour les dos Hasselblad CFV, il n'y a pas besoin de fil car le dos prend l'info de déclenchement par le testeur mécanique du boitier qui évalue si le dos a son volet en place.
Pour un Leica M mécanique, le déclenchement se fait par le bas donc une simple modification de la plaque en bas du boitier peut capter le déclenchement du boitier. Si la clientèle des M aime la simplicité, on peut imaginer que le dos n'ait pas d'affichage, ne propose donc que du Raw et que la sensibilité se change par un disque classique au dos. Bon reste l'épaisseur du résultat: pas facile. A part ça il y aurait un mini marché si le Leica M numérique n'existait pas. Avec le M9 produit en grande quantité, la production d'un dos pour M2 serait suicidaire. Plus rentable de faire des série spéciales genre M9-P ou M9 Titanium. Mon avis: un M2 numérisé n'est plus un M2. A part ça, j'aurais plaisir à voir un Zeiss numérique pour qu'il y ait une concurrence réelle dans le télémétrique et je me demande si le prochain M numérique sera plus ressemblant (surtout la taille) au M3 ou sera un appareil plus sophistiqué. Bref est-ce que les M8 & M9 ont été comme le M5 qui était plus gros à cause de l'électricité mais qui a été remplacé par le M6 mieux et plus petit. Pourquoi il n'y a pas de boitier numérique générique adaptable pour les optiques R ? Après la disparition des boitiers mécanique, Vivitar avait repris /racheté les plans d'un autre constructeur (peut-être un Canon série F ?) pour faire un mécanique à prix sympa. Une variante d'un boitier numérique FF existant avec un viseur de qualité, une aide AF, lecture de la position des cames et moteur pour la fermeture du diaphragme. |
| Izok |
|
 Spécialiste Messages : 1533Depuis le 9 fév 2007 Paris |
Un vrai marronnier le dos numérique pour M... |
64 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités