Achat d'un Leica M3 : conseils SVP !
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux  |
Bonjour, et bienvenue sur summilux 
izaac a écrit : Je me balladais sur les différents sites de magasins photo de Montréal, et j'ai la possibilité d'acquérir ce M3 : www.simonscameras.com/fr/viewdetails.asp?item=1345 ca donne environ 670 euros. danyves a écrit : Le M8 numérique est bien télémétrique. ...??? sur le lien c'est un M3, c'est de l'Argentique AMHA 
Concernant le M3, le meilleur choix pour cet appareil, c'est le Summicron 50 / 2. C'est le couple idéal. A cette rubrique = http://www.summilux.net/forums/viewforum-an.php?f=20 vous en trouverez d'occasion à des prix parfois hypercompétitifs. Sinon, neuf = http://www.lecirque.fr/fiche-produit/le ... hrome.html Mais vous avez aussi les optiques Voïgtlander, moins coûteuses, qui se revendent aussi assez bien. http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... g_fr&num=3 Personnellement, je vous conseille vraiment le couple M3 - Summicron 50/2 Mais prenez votre temps ... :) |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
"Le numérique c'est pratique. Mais j'ai envie de gôuter au télémétrique, aimant beaucoup la photo de rue. Je ne compte pas développer les négatifs mais les scanner pour les retravailler numériquement (Peut être que cette information soulèvera d'autres conseils) "
Juste pour dire que télémétrique ne signifie pas seulement argentique chez Leica. Télémétrique, photo de rue identique au M8. Et comme l'idée est de "ne pas développer les négatifs", sans doute pas les tirer sur papier, mais les scanner, alors autant passer au numérique télémétrique dès la prise de vue. AMHA |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Attention, les focales ne sont pas les mêmes sur le M8 que sur les autres M, car le capteur est plus petit ...
Multipliez par 1,33 |
| izaac |
|
|
Messages : 42 Depuis le 3 déc 2011 Toulouse |
Merci beaucoup pour ces premières réponses !
Si je veux de l'argentique c'est parce que je suis trop limité par la dynamique du numérique. Comme je pense passer au D700, le M8 ne m'intéresse pas et je trouve ça hors de prix pour les résultats qu'ils procurent et avec un capteur meme pas full frame (le M9 m'intéresse pas non plus ). Autant prendre un X100
Non, je veux un argentique pour la dynamique et pour un rendu différent (même travailler en numérique). Pour moi c'est le post process idéal rassemblant le meilleur des deux mondes. ----------- Bon je passe à mes questions : Comme je ne veux m'acheter qu'une seule focale de 50, le M3 me semble parfait. Un M6 aussi mais bon c'est plus cher et là c'est un M3 qui se présente ... Question 1 : Pouvez vous me confirmer pour la mise au point ? J'ai lu sur l'une des pages du site que pour les modèles de 1958, la mise au point minimal était de 1m mais pour les modèles ultérieurs, mise au point 0.72m. Pouvez vous vérifiez en utilisant le numéro de série ? (1003885) J'ai trouvé l'information ici : [url]http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=15140#p15140 Question 2 : est ce normal une garantie de 3 mois seulement en magasin ? Question 3 : J'ai trouvé ce comparatif, d'ailleurs ici aussi, il est bien écrit pour le summicron rentrant : "Attention lentille frontale très fragile : se raye facilement donc à vérifier lors de l'achat, filre UV de protection vivement recommandé !" Je l'ai lu sur plusieurs sites. danyves dit le contraire. Alors, d'autres avis ??? http://www.studio-plus.fr/photo-argentique/les-objectifs-leica-50-mm.html Question 4 : Vous me conseillez le Summicron 50 / 2 (vous voulez dire de type 4 ou 5 ?) Quels sont les prix d'occasion ? quelles sont les différences avec un summicron rentrant ? |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Bonsoir,
Je ne sais pas répondre à toutes vos questions, désolé 
Trois mois de garantie c'est rare et c'est bien. La MAP rapprochée est assez rarement utilisée, me semble t il ? mais cela dépends de l'optique surtout
Les derniers Cron ont un pare soleil intégré, c'est vraiment pratique. Un filtre UV ? pourquoi pas ? cela a sauvé plus d'une lentille frontale
Les prix ? regardez sur le site section vente occasion M
bonne soirée |
| Fabien Barbazan |
|
 Habitué Messages : 538Depuis le 15 fév 2011 Paris |
citation : Télémétrique, photo de rue identique au M8. Et comme l'idée est de "ne pas développer les négatifs", sans doute pas les tirer sur papier, mais les scanner, alors autant passer au numérique télémétrique dès la prise de vue.AMHA Je ne suis pas d'accord. Le rendu argentique est toujours là même une fois le neg scanné et imprimé sur un tirage pigmentaire. Et en plus, si on veut, on peut faire un tirage classique. |
| remi56 |
|
 Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
Fabien Barbazan a écrit : citation : Télémétrique, photo de rue identique au M8. Et comme l'idée est de "ne pas développer les négatifs", sans doute pas les tirer sur papier, mais les scanner, alors autant passer au numérique télémétrique dès la prise de vue.AMHA :) Je ne suis pas d'accord. Le rendu argentique est toujours là même une fois le neg scanné et imprimé sur un tirage pigmentaire. Et en plus, si on veut, on peut faire un tirage classique. J'abonde: j'ai quelques leica, M2,3,,5,6 et un M9. ( IIIf et IIIg) J'utilise les premiers exclusivement en n&b et le M9 exclusivement en couleur. J'ai horreur du rendu numérique en n&b. Le sensibilité chromatique du capteur est très différente de celle du film.... mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2632Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
remi56 a écrit : Fabien Barbazan a écrit : citation : Télémétrique, photo de rue identique au M8. Et comme l'idée est de "ne pas développer les négatifs", sans doute pas les tirer sur papier, mais les scanner, alors autant passer au numérique télémétrique dès la prise de vue.AMHA Je ne suis pas d'accord. Le rendu argentique est toujours là même une fois le neg scanné et imprimé sur un tirage pigmentaire. Et en plus, si on veut, on peut faire un tirage classique. J'abonde: j'ai quelques leica, M2,3,,5,6 et un M9. ( IIIf et IIIg) J'utilise les premiers exclusivement en n&b et le M9 exclusivement en couleur. J'ai horreur du rendu numérique en n&b. Le sensibilité chromatique du capteur est très différente de celle du film.... +1 Ad vissam aeternam |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Fabien Barbazan a écrit : citation : Télémétrique, photo de rue identique au M8. Et comme l'idée est de "ne pas développer les négatifs", sans doute pas les tirer sur papier, mais les scanner, alors autant passer au numérique télémétrique dès la prise de vue.AMHA Je ne suis pas d'accord. Le rendu argentique est toujours là même une fois le neg scanné et imprimé sur un tirage pigmentaire. Et en plus, si on veut, on peut faire un tirage classique. Tout à fait exact ++++ Mais il faut un bon scanner ... |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je tiens à apporter un avis discordant: je ne dis pas que vous ayiez tort, pas du tout et bien au contraire mais, et c'est là que je diverge, êtes vous si certains que les M numériques n'apportent pas une autre façon de voir et traduire la scène de rue  Là où vous ne faisiez que quelques clichés vous n'hésiterez pas à en prendre plus, pris en DNG vous aurez de grosses possibilités de retraîtement ... hormis le M7, la position "A" offre des possibilités fort intéressantes ...
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Fabien Barbazan |
|
|
Habitué Messages : 538Depuis le 15 fév 2011 Paris |
Personnellement, je ne vois pas comment une M numérique apporterait une autre façon de voir et traduire la scène de rue . Pour moi c'est avant tout le photographe qui voit et qui traduit à l'aide de son appareil, quel qu'il soit. Mais là, j'enfonce une porte ouverte. Pour moi, le dilemme entre Numérique ou Argentique réside plus dans le choix d'une écriture photographique. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Avis absolument respectable, tout çà fait mais que je ne partage pas pleinement, même si ... Le numérique permet ou donne l'illusion de mitrailler beaucoup plus et sans grandes limites (plus d'un millier de vues avec une 16 Go); en CE sens, on peut voir les choses un peu différemment ... pour éventuellement s'apercevoir ensuite le côté illusoire de cette idée et là je suis pleinement d'accord avec toi.
Mais, au moins au stade initial, je crois que le numérique modifie notre rapport avec la scène de rue, surtout et principalement si tu n'as pas été rôdé au M argentique. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Fabien Barbazan |
|
|
Habitué Messages : 538Depuis le 15 fév 2011 Paris |
Oui, c'est vrai dans ce sens. Le numérique permet une plus grande flexibilité dans la façon de shooter en scènes de rue, par exemple. En même temps, l'argentique demande une certaine rigueur face à la façon d'appréhender une scène. Je dois dire que pour ma part, ayant fait un passage par le numérique, il m'a fallut un certain temps pour ré-apprendre à shooter "à l'ancienne". |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
 donc nous sommes bien d'accords
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Fabien Barbazan |
|
|
Habitué Messages : 538Depuis le 15 fév 2011 Paris |
Oui Alain, nous sommes d'accord.
Je voulais juste apporter mon ressenti par rapport à un rendu, à une écriture; ce qui représente à mes yeux une part essentielle du travail photographique. Je parlais aussi de goût personnel, ce qui n'a pas valeur de vérité absolue. F |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Sylviea5 et 31 invités