Ricoh GXR - module à monture M et capteur aps-c
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/  |
Pourquoi coller une optique x sur un M9? Tout simplement parce que peut-être on n'a plus de sous ensuite pour acheter d'autres optiques? Pour beaucoup, l'effort financier du M9 est colossal et ne permet aucune autre marge de manœuvre. Est-ce difficile à comprendre?
Ou parce qu'on aime ces optiques Voigt ou Zeiss et qu'on souhaite les garder, parfois même Leica ne propose pas les focales que Voigt propose (12mm, 15mm) par exemple... Ou enfin parce qu'on évolue ,d'un M8 et d'un parc optique donné, vers un M9 et qu'on garde les optiques... L'idée sous-jacente de ton propos serait "tout Leica ou rien"? Connaissant les prix des optiques et du M9, c'est en effet tout sauf élitiste comme propos... Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Oh la la! Pas la peine de monter sur ses grands chevaux pour des histoires de gros sous 
J'exprime ma propre opinion, basée sur presque 5 décennies d'utilisation de Leica (j'en ai acheté un d'occasion quand j'étais gamin et à l'époque, ça ne valait pas énormément, c'était moins cher que certains téléphones portables qu'arborent beaucoup de mômes). En plus, la photographie est mon métier, donc le coût d'un outil ne se compare pas à celui d'un objet de loisir pour amateur. On sacrifie pas mal de choses pour avoir un bon équipement de travail. Et ne voyez pas encore là un relent d'élitisme, s'il vous plaît! Enfin, j'ai essayé par curiosité quelques optiques d'autres marques que Leica sur un M9 et, franchement, je n'ai pas été séduit. J'utilise aussi des Canon et des Nikon avec toute une série d'optiques, sans parler des moyens formats et des chambres, donc je connais les différences de rendu. Je ne suis pas inconditionnel de Leica, et encore moins porteur d'un M comme statut social. Et je ne suis pas le seul, sur ce forum, à estimer que Leica, c'est avant tout des optiques. D'ailleurs, c'est ce que disait la personne qui a ouvert ce fil |
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/ |
aileka a écrit : On est d'accord. C'est vrai que pour moi, l'intérêt de Leica, ce sont les objectifs et que j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi coller une optique Voigtländer sur un M9 quand on a déjà fait l'effort financier de s'acheter un M9.Et ce n'est pas du tout de l'élitisme, c'est plusieurs décennies de pratique. Si Ricoh s'est donné le mal d'adapter le capteur et le processeur pour les objectifs Leica, ce sera certainement intéressant, mais on perdra l'avantage de l'adéquation du format avec les focales (bon, avec le M8 aussi), et c'est quand même assez onéreux. A nouveau je vous renvoie à votre propre citation, ...c'est vous qui employez les termes "élitisme" et "effort financier" donc inutile de venir ensuite me les imputer, je reprends votre terminologie... Pour ce qui est du reste...c'est très bien de ne pas lésiner sur son matériel de travail, je ne lésinais pas non quand je vendais des photos. Toutefois, sur ce forum, les pros ne sont pas la majorité, donc pour la plupart des gens ici 5000 euros dans un boitier et autant dans des optiques, voire plus, n'est pas envisageable. Donc, le bricolage est à l'honneur, pour beaucoup, avec soit des optiques Leica et un boitier rendu compatible, soit un boitier Leica et des optiques compatibles. Ces bricolages sont parfois pénibles et ne sont pas optimum, mais ils permettent à beaucoup de faire des photos voire d'économiser pour un M9 ou autre. Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| AnneP |
|
|
Messages : 42 Depuis le 18 mars 2010 Paris |
Bon, pour quitter les sphères philosophiques et être pragmatique, le problème du GXR c'est qu'il n'est pas disponible ! Les inondations de Thailande ne vont rien arranger et les sites newyorkais parlent d'une disponibilité en mars.
J'en ai eu un en main. La mise au point par écran est pour moi un obstacle absolu qui m'a éloigné pour le moment du numérique. Il y a un viseur (en option) de piètre qualité par rapport à l'écran. Ils ont intérết chez Ricoh a l'améliorer rapidement parce que c'est un point négatif. Le reste respire la qualité et les images que j'ai prises étaient bien. Pour le moment dans ma sacoche j'ai un M6 en NB et un M7 en couleur. Comme je ne suis pas convaincue que je passerai au numérique, je vais essayer le Ricoh à la place du M7. Avec un kit Ricoh zoom pour les photos non artistiques de détail que je fais actuellement quand je le peux au 125mm. Si ça m'enthousiasme, j'économiserai pour le M9 (mais adieu le zoom), sinon je reprendrai le M7 et continuerai à tourner mes films dans les kits Tetenal. On a beau me dire qu'un M8 d'occasion est au même prix, je n'ai pas eu la chance d'en voir un à moins de 1000€. Mais d'ici mars, j'aurai peut-être trouvé. Dernière remarque : quand je vois les questions récurrentes sur les codages des objectifs M, ça ne me donne pas du tout l'envie de prendre le risque de devoir changer d'optique. Chez Ricoh, certaines optiques ne seraient pas du tout compatible, mais la communication sur le sujet n'est pas aussi angoissante. C'est probablement purement subjectif ! |
| michel v |
|
 Régulier Messages : 150Depuis le 17 mai 2011 Paris |
L'avantage avec le module Ricoh, c'est qu'on peut définir et corriger les profils d'objectifs.
Sur les M8 et M9, si on n'utilise pas du Leica il faut trouver, par essais successifs, quel profil de correction peut s'appliquer à son optique en choisissant des objectifs Leica au pif… (ou trouver en cherchant sur les internets, certes.) |
| gargouille |
|
 Depuis le 9 oct 2011 Dept 59 Armentières |
Et le GXR ne demande pas qu'un filtre soit en permanence monté sur l'objectif.
Je répond à une remarque sur le viseur électronique du GXR, ce viseur est très bien, certes on trouve de plus en plus de viseurs plus défini, mais ça n'en fait pas pour autant un viseur médiocre. Ricoh risque d'en sortir un nouveau. Idem pour la map, des mises à jour devraient venir. |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Voici une autre vidéo de review du GXR en monture M.
C'est intéressant : http://www.youtube.com/user/DigitalRevC ... 1FCwJMdWVM Pourquoi pas... mais bon, pour moi l'APS-C est discriminent. Quand on a gouté au FF, pas de retour en arrière possible. |
| gargouille |
|
|
Depuis le 9 oct 2011 Dept 59 Armentières |
Je connaissais cette vidéo.
C'est sur que si c'est 24x36 ou rien, le débat est clos. |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
En tous cas c'est ma position officielle  , après ça n'empêche pas de s’intéresser au reste |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
MakiBar a écrit : Le Budget du M, tu vas le dépenser tôt ou tard.Je relis ce post depuis le début dans la mesure où je cherche une alternative numérique compacte en dehors de l'inaccessible M9 à ma bourse. Nex-7 ou GXR si je ne craque pour le M8, qui me tente depuis longtemps, mais que je n'ai pas eu l'occasion d'essayer. Bien peur qu'effectivement je ne trouve pas ce que je cherche chez Ricoh en l'occurrence avec une revente rapide à au moins -25% ... La réflexion de Makibar est pleine de bon sens à ce titre. Une question tout de même : que donne ce viseur électronique? Si c'est similaire à ce que donne un hybride Panasonic alors ce n'est pas pour moi. Gargouille stp tu comparerais ce viseur à quel autre? Ya du bruit parfois? Un manque de définition? C'est tout le temps pixellisé? Il faudrait vraiment un bon viseur pour que j'envisage son acquisition. Un nouveau pourquoi pas mais à quel prix? Merci Guillaume |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Je suis comme toi, SRT. A la recherche d'un porte-optique numérique à monture M, avec un viseur (optique ou électronique mais un viseur)
Après des pages et des pages de lecture, à hésiter entre: - NEX 7 - NEX 5N avec viseur optionnel - Ricoh GRX - M8 d'occaz - Fuji X-1 Pro J'en suis arriver à la conclusion (temporaire, car je ne les ai pas tenu en main) que le NEX 5N+viseur semble un compromis qui tient la route. NEX 7: pb de dérive magenta sur le GA, prix aasez élevé quand même. M8 : prix + le pb de filtre IR Fuji X-1: ne semble pas tailler pour des MAP à la main (pas d'aide au focus). Assez gros également. A voir à sa sortie. Ricoh est plutot bien sur le papier, j'aime sa construction mais il faut aussi rajouter un viseur (moins bon que les sony) et le capteur n'est pas de la même génération. Pour mes besoins un GRX "Mk2" (avec capteur au goût du jour et viseur type sony) ce serait idéal. (EDIT: je viens de voir que Ricoh a sorti un module 16Mp type Nex-5N, j'avais zappé) |
| gargouille |
|
|
Depuis le 9 oct 2011 Dept 59 Armentières |
Le module Ricoh avec un 16 mpx n'est pas un module M mais un module capteur + optique.
Une rumeur ancienne qui n'est pas sans logique, voudrait que le module M lors de sa nouvelle commercialisation soit doté un capteur 16 mpx. Mais pour l'heure le module M avec son 12 mpx est meilleurs que le Nex 5n et certains trouvent que le Nex 7 n'est pas meilleurs et même moins bon. Entre un GRX + module M et un Nex 5, sans hésitation il faut prendre le GXR, (ergonomie, prise en main, résultat, fabrication). A l'heure actuelle le seul point de mieux qu'a le Nex 5n c'est la définition de l'EVF, mais celui du Ricoh permet de faire la map et c'est un point qui devrait évoluer dans l'avenir. L'avis d'un heureux possesseur de Nex5 n sur le GXR + module M. http://ricoh-gr-diary.blogspot.com/2011 ... ex-5n.html |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
gargouille a écrit : A l'heure actuelle le seul point de mieux qu'a le Nex 5n c'est la définition de l'EVFEt le mode Picking, qui est nul sur le Ricoh et super sur le Nex . *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| gargouille |
|
|
Depuis le 9 oct 2011 Dept 59 Armentières |
Je suis au courant de ce fait, mais c'est contournable.
A ce jour les diverses aides à la map du GXR permettent de faire la map sans problème même avec des objectifs qui posent problèmes avec un M9. Et comme ce n'est pas le meilleurs "picking" du Sony qui rend les images des Nex meilleurs que celles d'un GXR.... . Pas sur qu'une mise à jour Sony modifie ce fait, par contre à la vu de la politique de mise à jour de Ricoh, le "picking" sera amélioré. |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
petit test du module ricoh :
http://photorumors.com/2012/02/20/ricoh ... it-review/ La comparaison avec le M9 est ridicule... ce qui enlève une bonne partie de la crédibilité de ce testeur
Moi aussi je peux faire des photos floues au S2 ou l'hasselblad... |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités