le capteur du M8 est-il désuet ?
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France  |
Comme quoi, rien n'est jamais assuré!
Je pense comme toi que, même chez Leica, certaines optiques peuvent avoir un problème et qu'il faut pouvoir les essayer. Ce n'est pas nouveau 
J'obtiens un piqué redoutable sur des objets avec le 100 apo-macro R sur le Canon, mais je trouve que l'on sent un peu l'accentuation, même en raw, eet accentuation réduite sur le boîtier. Je ne vois pas cet effet sur un fichier M9, ou M8. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10043Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
mon point de vue sur la chose... Le capteur du M8 date, c'est un fait. les versions successives des firmwares ont beaucoup contribué à rendre supportable le capteur Kodak. le manque de filtre AA est un + indéniable la sensibilité au IR est une caractéristique quasi unique en photo numérique et permet de faire des vus en IR. les filtres IR/Cut arrangent assez bien les tissus noirs synthétiques au prix de coins cyan avec les grands angles. le facteur de crop permet d'utiliser pas mal de choses désuètes comme les visoflex (un réflex qui permet de voir 150% du champ visé, hein? c'est-y pas beau???) ou rend des optiques particulièrement intéressantes pour le portrait comme les 50mm ultra lumineux. Cela au prix d'une perte de champ dans les très grands angles... Et c'est là que cela commence à poser problème... Comment photographiez-vous? Si comme moi vous avez "vos" angles de champ, le passage au M8 risque de vous imposer l'achat de nouvelles optiques... Donc: si vous aimez plutôt les focales longues et les photos IR, alors le M8 est une chance pour vous. Si par contre, vous n'aimez qu'un ou deux angles de champ particuliers (issue d'une longue expérience photographique) alors considérez, du point de vue budget, M9 d'un côté et M8+optique(S ?) de l'autre, et là, c'est pas sûr que le M8 d'occase soit aussi bon marché...) J.Ph. PS: j'ai un M8 acheté neuf et qui totalise + de 14300 déclenchements, donc j'aime beaucoup mon M8 et l'utilise énormément |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne dis absolument PAS que tu aies tort, mais je dis que tu grossis un peu trop le trait 
Je n'utilise le filtre UV/IR que sur UN objectif, mon Elmarit 2,8/28mm Asph et donc pas sur les autres; la surprise est venue avec mon 4,5/15mm Asph Voigtlander: c'est une première génération dépourvue de filetage pour filtre; je craignais bien d'avoir cette dérive cyan ... et bien, jamais; j'admets parfaitement que j'aies pu avoir de la chance et je ne nie donc pas le problème, je dis seulement que la plus ou moins condamnation du M8 est très exagérée. M9 mieux, OUI, mais tellement plus pointu et exigeant. Au final  conclusion TRES personnelle, je garde les 2 car je trouve qu'ils se complètent fort bien.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10043Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
la dérive cyan vient avec le filtre et les grands angles. l'usage du filtre m'a été imposé par quelques esthètes du forum pratiquant essentiellement la photo de reflet dans une flaque d'eau new yorkaise se grattant le cul dans la rue si possible à côté d'une feuille morte... Esthètes pratiquant bien sûr le NB avec leur M8/M9 pour ne pas à avoir de soucis de couleurs ni de soucis à trouver un sujet intéressant... Donc j'utilise des filtres UV/IR pour photographier des pauvres qui s'habillent en synthétique et pour avoir de l'herbe verte en plein mois d'Août. Et pour éviter les emmerdes avec ces mêmes esthètes, je poste sur Nikon Passion où on accepte les photos prise avec autre chose qu'un leica. Pour finir, j'ai un M8 et je le garde justement pour ses imperfections car j'aime faire de temps en temps des photo en IR, j'aime avoir un réflex où je vois 150% du champ, j'aime utiliser des optiques anciennes comme des 50mm très ouvert genre canon F0.95, Nikkor F1.4, Jupiter 3 et autres pour faire du portrait alors que je n'aime pas le champ du 50mm en 24x36. Je pense faire l'impasse sur le M9 car je pense qu'il ne m'apporterait pas grand chose de + que le M8 et je sais qu'il m'en offrira - sur bien des points. Si un jour il y a un M10 et qu'il offre + de 24MPx, alors je verrai peut être si je remplace ou non le M8 (et ses optiques) J.Ph. |
| Leicavit ! |
|
|
Régulier Messages : 203Depuis le 19 juil 2011 IdF (92) |
'Donc: si vous aimez plutôt les focales longues et les photos IR, alors le M8 est une chance pour vous'
excellent  |
| Manoux |
|
 Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
Encore des jaloux...!! |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Franchement, pour moi, le M8 fut une parenthèse à oublier ! |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
rah la vache, très polisson le philippe de belgique ! et paf dans la truffe  |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10043Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello
non, je comprends cette réaction. Le M8 est un boîtier qui a beaucoup évolué en fonction des firmwares successifs. Qui peut encore évoluer si d'autres versions sortent. Si vous avez utilisé le M8 avec des firmwares de la série 1, les résultats n'étaient pas terrible du tout. Si en + vous avez utilisé vos optiques "anciennes", les cadrages n'étaient pas du tous les mêmes, le rendu avec l'argentique, encore + en NB, confronté au rendu en numérique, bref, tout cela peut faire qu'on ne se soit pas attaché à ce boîtier. De même qu'il y a des gens qui ne se font pas au télémétrique tout court. D'ailleurs, moi-même, l'expérience "leica M" a failli finir dès l'achat du M6+50F2.8 car la qualité de MON elmar n'était pas à la hauteur de ce que l'investissement m'avait fait espéré. Le leica M demande une période d'adaptation, si la greffe ne prends pas, cela ne sert à rien de persévérer. Pour finir, comme déjà dit, le M8 a des défauts, essentiellement la sensibilité au IR et le facteur de crop. Si vous savez vous en accommoder en utilisant des filtres (ou en faisant du NB ) et en achetant les focales qui donnent les angles de champs que vous voulez, alors allez-si.
Si vous avez déjà un leica argentique, avec les optiques qui vous vont bien, que la photo aux IR ne vous intéresse pas, que vous n'utilisez pas de visoflex, alors entre un M8 + quelques optiques dédiées ou un M9 sans nouvelles optiques, le budget est quasi le même. De même, si vous avez un M8 avec les optiques qui vous vont bien, je ne vois pas ce que peut vous apporter de + le M9 si ce n'est des fichiers + gros... Et les photos en 90x130cm que je sors de mon M8 me suffisent amplement... J.Ph. |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
CQFD.
Amicalement. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10043Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
de rien. Paradoxalement, c'est maintenant que le M8 est pleinement opérationnel (enfin depuis environ 2 ans et la sortie du firmware 2.0) J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10043Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Manoux a écrit : :ravi:Encore des jaloux...!! en grattant bien, comme tous les détracteurs de leica M qui n'en ont jamais touché un... J.Ph. |
| fzimmermann |
|
|
Habitué Messages : 316Depuis le 24 sep 2010 Nice de plus en plus souvent |
pour ma part, je trouve que le fait qu'il y ait un facteur de conversion des optiques est le PRINCIPAL avantage du M8 (que je préfère donc au M9, sur le papier), avec un 40mm et un 50, je suis très content
quant à savoir si le capteur est désuet, je ne sais trop, j'ai pour parti pris de m'adapter au matériel que j'ai, et de ne pas reluquer si mon voisin ne fait pas mieux avec son appareil, ça m'est égal, je fais des photos au M8, au Lubitel, avec ce qui me passe sous la main |
| Leicavit ! |
|
|
Régulier Messages : 203Depuis le 19 juil 2011 IdF (92) |
Le moins que l'on puisse est qu'il a sa personnalité, qu'il a fait parler de lui, son interet historique dans l'histoire Leica est indeniable, il distille un peu de magie (la Conversion des Focales, siouplait) , et un prix accessible maintenant, un cool deuxieme boitier plus tard, comme j'aime tous les M, même le 5, je pourrais m'y faire , finalement sans forcer à ce '8' . . . et je dois pas être le seul |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
[/quote]Grace au Tri Elmar j'ai appris à ne pas me servir des filtres IR. Avec les soft disponibles la dominante magenta s'élimine sans problèmes.[/quote]
Ceci est quand même loin d'être un avis partagé par tous, me semble-t-il ! Non ? |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : DAN69 et 20 invités