Objectifs qui ne bloquent pas le viseur sur un M6 0.85 ?
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Bradspliff |
|
|
Messages : 30 Depuis le 31 déc 2010 Bordeaux  |
Voila ce que me répond très gentiment La Petite Boutique Photo quand je les interroge sur les optiques qui ne bloquent pas un viseur 0.85 :
"Les optiques Zeiss ou Voigtländer qui bloquent le moins le viseur sont : Color Skopar 35mm f2.5 PII C-Biogon 35mm f2.8 ZM Planar 50mm f2 (un petit peu d'intrusion mais cela reste raisonnable sans paresoleil) Color Skopar 50mm f2.5 (plus fabriqué). Héliar 50mm f3.5 (rentrant) Héliar 50mm f2 (plus fabriqué) J'ajouterai le Zeiss Biogon 28mm f2.8 sans paresoleil et aussi le C-Sonnar 50mm f1.5 qui empiète mais de façon raisonnable car il est court." J'ajoute que je n'ai pas d'actions chez eux  et je suis très impressionné qu'ils me recommandent aussi des optiques qu'ils ne vendent pas, et que l'on a plus de chance de trouver en occasion. Bravo à eux!
Je pense que je vais pencher pour un Color Skopar pancake en 35 |
| Laslo Kovaks |
|
 Habitué Messages : 498Depuis le 24 déc 2009 Paris |
Summicron C-40 on vous dit 
Et voilà dans le viseur du M9 par exemple, et idem avec la loupe, qui le transforme en 0,85 : 
 La photographie, c'est la vérité. Et le cinéma, c'est 24 photos par seconde. |
| Laslo Kovaks |
|
|
Habitué Messages : 498Depuis le 24 déc 2009 Paris |
Phil d'Yvoir a écrit : Laslo, je pense que tu ne portes pas de lunettes et, de toute façon, que tu n'as pratiquement plus de champ hors-cadre dans ton viseur 0,90 avec un 35 mm, non ? Mais si ça te convient, tant mieux. Cela dit, ça ne me convient pas. A+Certes, pas de lunettes. Il n'empêche que le cadre 35 devient une sorte de cadre 28mm... Mais en effet, chacun ces préférences. La photographie, c'est la vérité. Et le cinéma, c'est 24 photos par seconde. |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Oui, d'accord. Mais, personnellement, avec un 28 mm (que je n'ai pas), je préfèrerais à coup sûr un modèle x0,58.
A+. Phil |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je vous ferez remarquer qu'à quelques exceptions prêts, vous vous privez d'optiques ouvrant à f:2,0 et donc de toutes celles, sans exception, qui ouvrent plus, sans parler des focales de 75 ou 90 (135, n'en parlons pas)
Question: pourquoi prendre un M  
L'intrusion de l'objectif est UN des défauts du M, peut être le plus flagrant mais aussi le plus anecdotique: - dîtes vous une bonne fois pour toute que vous vous en tamponnez ... et vous ne le verrez rapidement plus - je ne cesse de le dire, OUI vous le voyez ... mais il n'est pas sur le cliché  what else
- dans certains cas, ce défaut aide à contrôler l'objectif installé, que l'on a bien tirer le pare-soleil ... plus difficilement, que l'on n'a pas oublié de retirer le cache d'objectifs ... ... sont pas cons à Solms
Sur mon M9, je ne tire plus qu'au Nokton 1,1/50mm .... celui là, pour ne pas le voir dans le viseur ... faut être gravement bigleux
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| volige |
|
|
Messages : 87 Depuis le 13 août 2011 Paris |
Pas mieux que le dijonnais. Entre le fait qu'on "pré-visualise" bien souvent la photo avant de coller l'oeil au viseur et celui qu'il n'y a que rarement quelque chose d'intéressant dans le coin en bas à droite (bon, OK, là-dessus je m'avance peut-être un peu...  ) ce serait dommage de se priver des optiques lumineuses... |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
oui mais tu sais, le dijonnais, il se soigne à la bonne élixir locale ... alors l'objectif dans le viseur .... y a longtemps qu'il ne le voit plus
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
bonsoir les amis, alors ça, effectivement c'est bien étrange comme réflexion ! remarquez, avec un reflex aussi on voit pas l'optique dans le viseur...  |
| EricV |
|
 Habitué Messages : 603Depuis le 3 juil 2007 Fontainebleau |
EricV a écrit : Bonjour Bradspliff,Je viens de faire quelques tests avec mes objectifs et mon boitier 0,85. Pour les 50: -l'Emar 2,8 dernière version ne mord absolument pas dans le viseur 0,85. -Le Lux Asph mord légèrement sur le coin je dirai 3mm sur chaque côté du cadre 24X36. Ce n'est pas réellement un problème. Pour le 35: - Le Lux Asph de 1996 (avant dernière version) avec son grand pare-soleil mange beaucoup: je dirai presque 1/3 du cadre sur les deux côtés. Là c'est très problématique. Je n'utilise quasiment jamais cet objectif sur ce boitier. Il y a la solution viseur 35 externe: c'est la configuration que j'utilise sur le M3 quand j'ai besoin du 35. En espérant que ce petit retour d'expérience te servira. Bonne réflexion. Eric. Pour compléter mes propos, je viens de faire l'essaie avec le dernier 35 Summarit 2,5. Sans le pare-soleil l'objectif mange un tout petit peu le coin du viseur mais c'est vraiment anecdotique. Avec le pare-soleil l'intrusion est évidemment plus importante, mais vraiment pas un problème: si bien que ce petit 35 m'ouvre de nouveaux horizon avec ce boitier à viseur 0,85. Bonne recherche. Eric. Petit à petit on devient moins petit! |
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : valewin et 8 invités