Pour vous, le boîtier mythique M, c'est lequel ?
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10313Depuis le 14 juil 2010 Yonne  |
citation : citation : car un certain nombre de pro ont opéré avec des leica avant guerre comme George Rodger.Vu le prix d'un boitier leica à l'époque, il fallait soit être un amateur fortuné ou passionné soit un pro avec un véritable usage du boitier oui des professionels l on utilisé d ailleurs a cette epoque un pro avais souvent une fortune personnelle mais au vue de la qualité du contax de l epoque il ne fallait pas reflechir longtemps Erich Salomon fut un des premiers photographes à utiliser le petit Leica. Il est considéré comme le père du photojournalisme. Il est mort à Auschwitz assassiné par les bourreaux nazis en 1944. http://fr.wikipedia.org/wiki/Erich_Salomon ou http://www.jeudepaume.org/index.php?pag ... 96bd13a797 |
| Dernière édition par stephane_marco le vendredi 7 octobre 2011 - 19:04, édité 1 fois. | |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Que Capa ai utilisé un Contax ou Leica n'a pas tellement d'importance.
On parle de boîtier mythique ce qui reste c'est le nom Leica, Contax a disparu depuis longtemps. La nouvelle génération ne connait pas Contax et Leica fait rêver. Plus personne ne voudrait d'un Contax pour travailler. Pour moi le M mythique est le M6J l'aboutissement, un viseur 0,85 et une cellule, et le MP actuel pour son bouton de rembobinage.  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pour moi et sans conteste, LE boîtier Leica mythique est le M3 (que je n'ai jamais eu); marquants également: le M2, le M4, le M6 ... et le M ... 8 parce qu'il fut leur premier numérique M mais le M9 est plus marquant, décisif.
Je mets le M5 de côté: machine étonnamment novatrice, remarquable mais qui fit "peur" et arrivait peut être un peu trop tard; j'ai eu assez d'emmerdes dans ma vie (et ce n'est pas fini) et je n'ai donc jamais, jamais voulu de ce boîtier; j'ai peut être eu tort mais j'assume ... mais une fort belle prouesse technologique et fonctionnelle. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| pascalB |
|
 Régulier Messages : 270Depuis le 14 jan 2008 Provence |
Je découvre le fil un peu tard, mea culpa..
AMHA, le M3 pour son viseur et sa robustesse, et aussi car c'est mon préféré. |
| Izok |
|
 Spécialiste Messages : 1533Depuis le 9 fév 2007 Paris |
M3 Panda + Summarit 1,5. |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
La question initiale était "Pour vous quel est le M mythique ?".
Maintenant, si la question se transforme et devient "Quel est votre M préféré", je réponds sans hésiter, mon M7, c'est-à-dire le Leica M le plus abouti et le plus "moderne" d'un point de vue technologique, grâce au mode A bien entendu, le seul automatisme qui m'intéresse et que j'utilise en permanence. Mais le plus mythique est certainement dépourvu de posemètre et, dès lors, est un outil qui me semble quand même nettement moins pratique. J'ai un M2 en vue si son possesseur consent à s'en défaire pour un prix raisonnable. C'est dire que le côté légendaire (et donc relevant partiellement de l'imaginaire) m'attire. Mais, si je l'acquiers, je ne suis pas sûr de m'en servir souvent. Phil |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
alain.besancon a écrit : Je mets le M5 de côté: machine étonnamment novatrice, remarquable mais qui fit "peur" et arrivait peut être un peu trop tard; j'ai eu assez d'emmerdes dans ma vie (et ce n'est pas fini) et je n'ai donc jamais, jamais voulu de ce boîtier; j'ai peut être eu tort mais j'assume ... mais une fort belle prouesse technologique et fonctionnelle.Alain Eh bien Alain tu as eu tort car le M5 est le plus abouti des M tant par son ergonomie unique que par sa mécanique de précision hors pair, sans oublier une cellule à mesure "spot". Tu le reconnais toi-même! 
Cet appareil a maintenant 40 ans et il est bien normal qu'il ait quelques défaillances et une obligation d'une révision générale que personne chez nous est capable de mener à bien. Ceux qui s'y aventurent sans formation nous rendent des appareils à "emmerdes" pour reprendre ton expression. Je sais de quoi je parle 
Seul les techniciens du SAV à Solms savent et peuvent les remettre à niveau pour 20 ans, mais alors il faut savoir ce que l'on veut, un M5 parfait, et accepter une facture au niveau de la qualité de la prestation. Et son utilisation devient un grand bonheur 
Je vois sur le site de-ci de-là des M5 réputés révisés. Mais par qui ? Le test est simple avant d'en acquérir un exemplaire: un film de 36 diapositives prises dans des conditions les plus diverses et on voit Jean |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Quand j'étais jeune c'était le M4 qui me faisait rêver, mais en fait le premier Leica que j'ai utilisé était le M2. Celui que je préfère utiliser maintenant est celui qui ne m'a jamais fait rêver quand il est sorti, c'est le M5  |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7830Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Jean a écrit : ...Eh bien Alain tu as eu tort car le M5 est le plus abouti des M tant par son ergonomie unique que par sa mécanique de précision hors pair, sans oublier une cellule à mesure "spot". Tu le reconnais toi-même! 
Eh oui, le critiquent ceux qui ne l'ont jamais utilisé. 
(Pub d'époque parue dans LFI) Paradoxal |
| Floflo |
|
 Vieux briscard Messages : 3123Depuis le 17 août 2008 La Boca Lorient |
C'est sans doute son design qui a pu en effrayer quelques-uns.
Mais il n' a peut-être pas dit son dernier mot... |
| tim |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 12 sep 2004 Nord |
un m5 + DMR |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Que j'ai eu tort, c'est fort probable, je n'en disconviens même pas ... mais comme beaucoup de gens à l'époque, j'ai toujours craint que le M5 soit un "nid à merdes"; là aussi, j'ai probablement eu tort, mais il m'arrive de savoir persévérer dans mes erreurs  Je n'aime pas la ligne, je n'aime pas certains petits points de l'ergonomie, ... j'ai donc toujours dit que ce boîtier ne rentrerait jamais chez moi .... et je me suis tenu à mon engagement ... alors, que je sois dans l'erreur, c'est bien possible, mais j'y suis fidèle 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Paradoxal |
|
|
Membre des Amis Messages : 7830Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Errare humanum est sed perseverare diabolicum.  Paradoxal |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
alain.besancon a écrit : Que j'ai eu tort, c'est fort probable, je n'en disconviens même pas ... mais comme beaucoup de gens à l'époque, j'ai toujours craint que le M5 soit un "nid à merdes"; là aussi, j'ai probablement eu tort, mais il m'arrive de savoir persévérer dans mes erreurs Je n'aime pas la ligne, je n'aime pas certains petits points de l'ergonomie, ... j'ai donc toujours dit que ce boîtier ne rentrerait jamais chez moi .... et je me suis tenu à mon engagement ... alors, que je sois dans l'erreur, c'est bien possible, mais j'y suis fidèle Alain Et c'est suite à cet engagement que Solms a suspendu la fabrication  ad augusta per angusta. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
"diabolicum", encore une fois OUI, mais:
- Leica n'a justement pas persévéré, peut être est-ce à méditer. Ils ont d'ailleurs trouvé sur le M6 une parade un peu simpliste pour la mesure TTL de la lumière ... mais qui a hautement fait ses preuves. - peut être pourrions nous voir le M5 comme une sorte de prototype, d'étude en vue d'une généralisation de la mesure TTL. Génial il l'était et il le reste ... mais n'a jamais vraiment convaincu le marché. Qu'il soit excellentissime, je ne discute même pas, je n'en disconviens pas ... mais je n'achète pas 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 49 invités