Bug sur M9
42 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS  |
Si tes souçis viennent de la carte il n'y a tout compte fait pas trop de manip à éviter pour avoir un fonctionnement fiable de ton boitier 
A+ |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Alors fredp,qu'en est-il avec la nouvelle carte?
A+ |
| fredp |
|
 Depuis le 28 août 2009 Paris |
Finalement, j'ai acheté, sur recommandation du très bon magasin B&H photo à Manhattan, une carte Panasonic Gold 8Go. Apparemment, ce serait la carte que recommande Leica (peut-être influencé par le partenariat avec Panasonic?)
Quoiqu'il en soit, je me suis fait une belle session hier sans aucun souci! J'ai acheté également un lecteur de carte externe et j'ai pu télécharger mes photos sans problème. Mes problèmes semblent donc résolus... A part les photos prises sur ma précédente carte Scandisk 16 Go que je ne peux pas récupérer. 
Si quelqu'un a une solution, je suis preneur! Merci |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Préférer les cartes de 2GB ou 4GB seulement. Plus sûr.
Pour les photos à récupérer : Data Rescue : http://www.datarescue.com/photorescue/v3/try.htm |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10903Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : A part les photos prises sur ma précédente carte Scandisk 16 Go que je ne peux pas récupérer. TristeSi quelqu'un a une solution, je suis preneur! Merci Rescue Pro de Sandisk... généralement offert avec l'acquisition d'une carte haut de gamme. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
danyves a écrit : Préférer les cartes de 2GB ou 4GB seulement. Plus sûr.Pour les photos à récupérer : Data Rescue : http://www.datarescue.com/photorescue/v3/try.htm Moins de bug avec des 2GB ou 4GB? Ou moins de perte(parceque moins de capacité) en cas de souçis? A+ |
| edouardchapuis |
|
 Régulier Messages : 165Depuis le 30 sep 2010 Lausanne, Suisse |
hello,
j'utilise pour ma part de scan disk 8- 16 Go sans aucun soucis. je varie les formatages dans le m9 entre formater et écraser les données. + Edouard |
| Depardon92 |
|
 Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Paris |
Ou une Transcend.
C'est moins cher, garanti à vie, et permet d'utiliser son M9 pour son usage premier : faire des photos et pas se prendre la tête avec des emmerdes d'électronique... Je compatis, j'ai eu le même genre de mauvaise surprise, mais je réussis à survivre en me faisant une raison : c'est le prix à payer pour pouvoir utiliser la bête. Mon pseudo est lourd à porter
Il me colle aux basques depuis longtemps Merci de ne pas insister |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Qu'est ce qu'une Transcend amène de plus?
Merci. A+ |
| Dernière édition par MIMI 25 le mardi 4 octobre 2011 - 11:06, édité 1 fois. | |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
MIMI 25 a écrit : danyves a écrit : Préférer les cartes de 2GB ou 4GB seulement. Plus sûr.Pour les photos à récupérer : Data Rescue : http://www.datarescue.com/photorescue/v3/try.htm Moins de bug avec des 2GB ou 4GB? Ou moins de perte(parceque moins de capacité) en cas de souçis? A+ Si problème, on perd moins. 
Répartition des risques. On retrouve les capacités de 3 à 6 films 36vues, bien suffisantes pour une journée de prise de vue. On sauvegarde ainsi plus régulièrement. Sur le M8 j'utilise exclusivement des 2GB Lexar. Il est vrai que j'ai en réserve des 8 et 16GB Extrême Sandisk, jamais utlisées. Pour situation exceptionnelle. |
| Dernière édition par danyves le mardi 4 octobre 2011 - 11:17, édité 1 fois. | |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
C'est sur qu'en cas de souçis, en stockant moins....
Merci danyves. A+ |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Décidément, ce fil ne constitue guère une bonne publicité pour le M9.
Pour ceux qui n'en ont pas, c'est une invitation à réfléchir avant de casser leur tirelire. J'ai un M7 : jamais aucun problème, ni d'ailleurs avec mes argentiques Minolta précédents. J'ai un Sony Alpha 900 : jamais aucun problème. J'ai fichtrement envie de pouvoir utiliser mes optiques Leica en capture numérique. Mais, ce genre de "bug" me fait peur. Phil |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Moi je veux bien faire une BONNE pub pour le M9 ...... mais seule et véritable question:
considérerez vous que je suis une bonne référence  
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Phil,
Le M9 n'a pas besoin de publicité... Nous sommes un certain nombre qui utilisons en parallèle M numérique et M argentique. Quelques exemples ici et ailleurs des utilisateurs qui ont pris un M8/M9 et qui "continuent" au M2-MP, soit en revendant le M8/M9 soit en gardant le tout. C'est vrai qu'au niveau fiabilité pure, les M classiques en panne sont moins graves. anecdote récente: Je viens d'avoir un M4-P qui a des vitesses lentes (en dessous de 1/50) aussi rapides entre 1s et 1/30s. Je sais d'où vient la panne et je peux l'utiliser malgré tout entre 1/50 et 1/1000. Au M9, ce serait "rien" ou "tout" au choix, pas de demi-mesure. Arnaud |
| Depardon92 |
|
|
Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Paris |
Phil d'Yvoir a écrit : Décidément, ce fil ne constitue guère une bonne publicité pour le M9.Pour ceux qui n'en ont pas, c'est une invitation à réfléchir avant de casser leur tirelire. J'ai un M7 : jamais aucun problème, ni d'ailleurs avec mes argentiques Minolta précédents. J'ai un Sony Alpha 900 : jamais aucun problème. J'ai fichtrement envie de pouvoir utiliser mes optiques Leica en capture numérique. Mais, ce genre de "bug" me fait peur. Phil Bien vu. Ce fil est une anti-publicité pour le M9, dont le seul et unique objectif est d'en détourner ceux qui n'en ont pas déjà un, pour que ceux qui en ont déjà en aient plus, plus vite. On devrait d'ailleurs le regrouper avec les fils sur les pixels chauds, les obturateurs qui merdent, les capteurs qui se fendent, la peinture qui s'écaille, la vulcanite qui se décolle, les télémètes qui se dérèglent et le back-focus avec certaines optiques antérieures à 2012. Ca serait encore plus efficace. Moi j'en ai marre d'attendre mon M9-P. Mes cartes Transcend aussi. Mon pseudo est lourd à porter
Il me colle aux basques depuis longtemps Merci de ne pas insister |
42 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 39 invités