Ricoh GXR - module à monture M et capteur aps-c
| invite7 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Arocin |
|
 Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure  |
Une prise en mains avec optiques M :
http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/2 ... teve-huff/ |
| Hadrien* |
|
 Habitué Messages : 552Depuis le 27 mars 2011 Paris |
Arocin a écrit : Une prise en mains avec optiques M :http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/2 ... teve-huff/ Plus complet l'essai... http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/2 ... shwin-rao/ |
| Arocin |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
Hadrien* a écrit : Arocin a écrit : Une prise en mains avec optiques M :http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/2 ... teve-huff/ Plus complet l'essai... http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/2 ... shwin-rao/ Oui merci... C'était en fait le lien (plus intéressant) que je voulais mettre...  |
| Hadrien* |
|
|
Habitué Messages : 552Depuis le 27 mars 2011 Paris |
Pas de problème comme c'est complet il y a les deux !
|
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Un nouvel article sur cet interessant boitier (capteur interchangeable!) sur le site Luminous-Landscape:
http://www.luminous-landscape.com/revie ... port.shtml |
| libmig |
|
 Depuis le 17 nov 2008 Le Francois |
Bonjour,
J’ai déjà posé cette question sur CI, mais aimerai avoir des avis de ‘leicaistes’ ; Habitant à la Martinique, je suis un peu loin des professionnels de la photo pour pouvoir voir, toucher ou essayer le GXR avec le module M. Je ne crois pas avoir vu d’essai complet dans la presse et très peu sur internet par rapport à d’autres appareils. Utilisateur en autres matériels d’un RICOH GRD II, d’un LEICA M8 et de quelques objectifs 21,35, 50, 75 LEICA ET VOIGTLANDER je suis tenté par cet appareil, sans avoir encore franchi le pas. Il y a-t-il des comparatifs ou essais corrects sur le WEB ou dans des revues passées ? Je n’ai notamment rien vu sur la mire de mise au point par écran ou viseur, sa visualisation, son système, son maniement. Sans entrer dans un querelle de chapelles inutile, la marque RICOH étant pour moi une excellente marque, j’aimerai avoir des informations et des commentaires par des utilisateurs qui se trouvent dans le même cas que moi. Ce matériel offre-t-il réellement des avantages et des compléments par rapport aux 2 cités en facilité, ergonomie, qualité ? Ne s’agit-il que d’un achat compulsif de propriétaires d’objectifs M désirant les monter sur un autre appareil ? Faut-il attendre un autre appareil chez LEICA ou un autre constructeur pour avoir les avantages du GXR, voir mieux à un prix ‘abordable’ ? Sincèrement Gil |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
libmig a écrit : Ce matériel offre-t-il réellement des avantages et des compléments par rapport aux 2 cités en facilité, ergonomie, qualité ? Ne s’agit-il que d’un achat compulsif de propriétaires d’objectifs M désirant les monter sur un autre appareil ? Faut-il attendre un autre appareil chez LEICA ou un autre constructeur pour avoir les avantages du GXR, voir mieux à un prix ‘abordable’ ? Sincèrement Gil Dans moins d'un an, Leica va montrer son "hybride" et, AMHA, mieux vaut attendre. Le Leica aura les contacts 6-bit que n'a pas ce "module" Ricoh. Il permettra aussi de réutiliser les objectifs R. L'aide à la MaP manuelle sera soignée, car c'est le gros problème de ces hybrides dès qu'on quitte l'AF. Enfin, le capteur sera peut-être plus grand que l'aps-c du Ricoh (déjà plus petit que le capteur de votre M8). |
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Summicron2 a écrit : libmig a écrit : Ce matériel offre-t-il réellement des avantages et des compléments par rapport aux 2 cités en facilité, ergonomie, qualité ? Ne s’agit-il que d’un achat compulsif de propriétaires d’objectifs M désirant les monter sur un autre appareil ? Faut-il attendre un autre appareil chez LEICA ou un autre constructeur pour avoir les avantages du GXR, voir mieux à un prix ‘abordable’ ? Sincèrement Gil Dans moins d'un an, Leica va montrer son "hybride" et, AMHA, mieux vaut attendre. Le Leica aura les contacts 6-bit que n'a pas ce "module" Ricoh. Il permettra aussi de réutiliser les objectifs R. L'aide à la MaP manuelle sera soignée, car c'est le gros problème de ces hybrides dès qu'on quitte l'AF. Enfin, le capteur sera peut-être plus grand que l'aps-c du Ricoh (déjà plus petit que le capteur de votre M8). Bonjour As-tu des liens web qui peuvent nous informer de l'avancée de ce projet d'appareil hybride chez Leica ? Amicalement |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
http://leicarumors.com en parle de temps à autre, notamment en page 1 et 7 |
| MakiBar |
|
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Merci  |
| libmig |
|
|
Depuis le 17 nov 2008 Le Francois |
Bonjour,
Toujours très intéressé par le Ricoh GXR + le module M, je trouve qu’il ne génère pas un grand enthousiasme, ni de critiques positives ou négatives sur ce forum. Cela signifie-t-il que les leicaistes français ont définitivement rejeté cet appareil ? Historiquement, peu de constructeurs ont offert de pouvoir utiliser des objectifs M sur des appareils conçus spécialement à cet usage. Je pense même qu’aucun ne l’a fait en numérique. N’est-ce pas une chance extraordinaire de pouvoir utiliser nos chères lentilles ? Quand on parle de LEICA, on parle avant tout d’objectifs, pour leurs qualités évidentes, or il est plus question dans les compatibles de matériel concurrent des objectifs M, voir n’utilisant du tout un composant LEICA que de ce module. Dans la nature, la vision est primordiale et le cerveau ne fait qu’interpréter via ‘l’impression sur la rétine’ que ce que les yeux voient. Si la vision est mauvaise, déformée, même si la rétine est parfaite, le cerveau essayera, si possible, de rectifier cette vision pour en tirer le meilleur parti. A l’inverse, si la vision est excellente, le cerveau n’aura pas grand chose à faire, si la rétine ‘imprime’ correctement. Dans le choix GXR + M, le cerveau n’a pas grand-chose à faire quand on est en RAW, la rétine APS-C est, sur le papier, plus que correcte et les objectifs M excellents. La chaine à l’air plus intéressante que celles qui remplacent les objectifs de la marque en ne gardant d’elle que le boitier, voir encore plus que celles offertes par des appareils n’ayant aucun composant LEICA. Les utilisateurs de ce forum n’ont-ils pas ou peu ce matériel ou n’osent-ils pas en faire part ou très peu, par autocensure ou par peur de s’attirer les foudres de puristes. Ces derniers n’hésitant pas à développer leurs expériences avec des objectifs différents, voir des matériels entièrement concurrents. A choisir, si j’en avais les moyens et si c’était possible, je préférerai utiliser un NOCTILUX 50mm 0,95 sur un bon boitier concurrent, qu’un objectif de moins bonne qualité sur un boitier de la marque. Ce forum est une bible des objectifs LEICA, avec des utilisateurs de très haut niveau et il n’y a quasiment pas de retour sur ce matériel réellement dédié aux possesseurs de ces objectifs. Suis-je à contresens ou ce module ne présente-t-il aucun intérêt ou si peu qu’il ne vaille qu’on s’y intéresse ? Sincèrement Gil |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Le raisonnement paraît logique,mais c'est un peu plus compliqué. Oui,les optiques comptent plus que les boîtiers et personnellement, il ne me viendrait pas à l'idée de mettre des objectifs Z ou V sur un M. En argentique...Mais les capteurs et l'electronique qui les suivent ont une "signature"! Le rendu n'est pas le même sur un N ou sur un C, encore moins sur un M9 ou 8. Celui du module Ricoh est encore inconnu.Et le prix est élevé,plus que celui d'un Sony NX5N ou d' un Lumix. alors il faut attendre de voir des tests. Mais cela ne remplacera pas un M9, qui est "full frame" (expression pour désigner en fait un capteur de taille 24x36mm), et de surcroit optimisé pour les objectifs de la marque. |
| libmig |
|
|
Depuis le 17 nov 2008 Le Francois |
Aileika,
Merci pour cette réponse, bien que sans vouloir la contester, je n’ai volontairement pas parlé des marques qui ont fait des boitiers sur lesquels il faut rajouter un adaptateur et qui par principe n’ont pas étudié leurs capteurs pour les optiques M. Hormis l’EPSON RD-1 que j’avais complètement oublié, il n’y a pas d’autre marque qui ait fait un module dédié à ces optiques. Je suis d’accord sur la supériorité du ‘full frame’, encore plus quand c’est réalisé par LEICA et mieux quand c’est un télémétrique. Mon interrogation porte plus la tendance naturelle à parler, essayer, tester diverses marques d’objectifs, avec ou sans adaptateurs, sur des boitiers LEICA (que je trouve personnellement exceptionnels en argentique comme en numérique) que de faire la même chose avec des objectifs LEICA sur un matériel étudié pour ces derniers. Sincèrement GIL |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
On est d'accord. C'est vrai que pour moi, l'intérêt de Leica, ce sont les objectifs et que j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi coller une optique Voigtländer sur un M9 quand on a déjà fait l'effort financier de s'acheter un M9.
Et ce n'est pas du tout de l'élitisme, c'est plusieurs décennies de pratique. Si Ricoh s'est donné le mal d'adapter le capteur et le processeur pour les objectifs Leica, ce sera certainement intéressant, mais on perdra l'avantage de l'adéquation du format avec les focales (bon, avec le M8 aussi), et c'est quand même assez onéreux. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Majestic-12 [Bot] et 6 invités