Charme, soft et n&b...
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9221Depuis le 19 mai 2010 corse  |
charly.h a écrit : J'ai fait celle ci ce matin à Maussane dans un hotel très sympa....   Je suis parti d'un DNG de M9+35/2 et j'ai appliqué juste un traitement NB de SFEX2...  Ah Charly...je connais cet hotel |
| LéliaVDD |
|
|
Messages : 13 Depuis le 17 juin 2010 Bruxelles |
Bonsoir Messieurs
Je ne viens pas souvent, ce qui ne m'empêche pas d'avoir régulièrement, un oeil qui traîne, grâce à ma moitié, sur le forum... Je dois faire partie d'une race particulière: J'ai des cuisses et même des seins Je ne sais pas si j'ai l'air d'une sainte, mais le reste, ça va. Je porte l'héritière, endormie dans mes bras Dieu merci, mon époux n'a pas de soucis intestinaux, je n'ai donc pas à intervenir à ce niveau. Quant aux éventuels mensonges, je suis ravie qu'il se fasse plaisir avec du matos... Mais il est vrai que le nu, féminin ou masculin, n'est pas trop mon truc. Pourtant j'ai sous la main un mari au corps d'albâtre et au physique irréprochable. Faut croire que je préfère les 3 dimensions à la version photographique.  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Nikoviet a écrit : Courbet, il l'a représenté comment la femme? Tu en aurais pensé quoi de ce tableau à l'époque, j'ose à peine imaginer.Difficile à dire, je n'aurais pas eu tout à fait les même repères culturels qu'aujourd'hui, mais je pense que, comme aujourd'hui, il m'aurait fait rire, car il est transgressif, la transgression m'ayant toujours amusé, pour ne pas dire, excité. Aujourd'hui, j'apporte une nuance que je n'aurais peut-être pas sentie à l'époque : l'origine du monde se partage, il manque une représentation semblable du sexe masculin. J'avais initié, sur ce forum même, il y a 5 ou 6 ans (je ne sais plus où il est), un questionnaire : pourquoi si peu de femmes sur le forum ? Les réponses étaient étonnantes : parce qu'elles sont occupées ailleurs, pendant que nous nous amusons (cuisine, linge, enfants…). Je pense que si aujourd'hui il y en a aujourd'hui encore moins, alors que le forum est de plus en plus actif, c'est probablement lié au le développement d'un regard sur la séduction, le sexe et ses représentations, tellement uniquement masculin. De toutes manières, il doit bien y avoir une raison, autre que simplement liée à la tenue de la maison. |
| Nikoviet |
|
 Spécialiste Messages : 1744Depuis le 7 juin 2008 Blois |
Madame, ce soir comme aucun autre soir, je me permets d'être jaloux de votre époux.
Sincèrement, Niko "Il y a tant d’aurores qui n’ont pas encore lui." Rig Véda |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3456Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
je ne comprends pas cette discussion. J'aime, entre autre, la moto, donc je fais des photos de moto et je les partage. S'il y a des connaisseurs, ou des amateurs, qui aiment mes photos et qui partagent ma passion, tant mieux. Il ne faut pas en faire une réligion, ceux qui n'aiment pas peuve voire un autre fil, y en a pour tous les gouts.
Ceci dit, j'aprécie pleinement les photos sur ce fil, ça m'aide égalment d'apprendre et d'évoluer et de comprendre comment les autres maitrisent le suget. Donc tout commentaires sur les poses et la technique sont bienvenus. Par contre, je suis nullement intéressé par la philosophie que certains développent et encore moins par quelques commentaires inappropriés PS citation : J'avais initié, sur ce forum même, il y a 5 ou 6 ans (je ne sais plus où il est), un questionnaire : pourquoi si peu de femmes sur le forumune question intéressante qui mérite une discussion (peut-être), mais si te plait pas ici. |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| LéliaVDD |
|
|
Messages : 13 Depuis le 17 juin 2010 Bruxelles |
Le problème ne vient pas de moi, sa progéniture revendique avec beaucoup d'énergie l'exclusivité de la chose. Le pauvre époux est obligé d'oeuvrer en cuisine pour que sa dame ne soit pas en hypoglycémie constante, c'est pour rester callipyge |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| Nikoviet |
|
|
Spécialiste Messages : 1744Depuis le 7 juin 2008 Blois |
Coignet a écrit : Je pense que si aujourd'hui il y en a encore moins (de femme), alors que le forum est de plus en plus actif, c'est probablement lié au le développement d'un regard sur la séduction, le sexe et ses représentations, tellement uniquement masculin.De toutes manières, il doit bien y avoir une raison, autre que simplement liée à la tenue de la maison. Conjointement à l'apparition du terme "photographique" en 1839 arrive celui de "pornographique". Dès lors nous comprendrons aisément pourquoi cette nouvelle technique de la représentation d'image restera longtemps chasse gardée masculine. Néanmoins les temps ont changé et de nombreuses femmes s'y sont mise (à la photographie, les gars, suivez merde!) et elles ont tout loisir de prendre en photo la gente masculine dans ses plus simples effets. D'autre part, ce fil en question n'a rien à voir avec le corolaire de la photographie et il me semble que dans les termes "Charme, soft et noir et blanc" rien s'oppose à la présence d'hommes nus. Ce n'est pas la faute de ceux qui postent dans cette rubrique s'il y a peu de femme qui participent au sujet ou qui se manifestent très peu sur le forum. Les femmes sont les bien venues et nous encourageons vivement leur présence ici ou ailleurs. Autrement dit, je n'ai pas envie que tu nous accuses à tord de faire fuir les femmes du forum parce que nous postons des photos de femme nue entre autre alors que tu ne t'y prêtes pas et que donc tu en serais visiblement jaloux , n'est-ce pas plutôt ça la vraie question de la soirée?
Désolé Stephan_W de répondre sur cette question soulevée par Coignet mais je défends ma chapelle un minimum "Il y a tant d’aurores qui n’ont pas encore lui." Rig Véda |
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Aurélien87 a écrit : HelloJe crois bien que c'est la premiere fois que je poste ici ... Mais j'ai découvert de belles images sur ce post ... Cette image fait partie d'une série d'indiscrétions   ZI  Planar 50 f2  HP5/D76 développé par labo-argentiqueUne belle image ... "1 degré" de plus au thermomètre que d'habitude sur ce fil, mais une très belle image tout de même ...  Pour le reste, je vais juste faire un copier - coller du post de Stephan ... Stephan_W a écrit : Par contre, je suis nullement intéressé par la philosophie que certains développent et encore moins par quelques commentaires inappropriés Et donc + 1 |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Coignet a écrit : Nikoviet a écrit : Courbet, il l'a représenté comment la femme? Tu en aurais pensé quoi de ce tableau à l'époque, j'ose à peine imaginer.Difficile à dire, je n'aurais pas eu tout à fait les même repères culturels qu'aujourd'hui, mais je pense que, comme aujourd'hui, il m'aurait fait rire, car il est transgressif, la transgression m'ayant toujours amusé, pour ne pas dire, excité. Aujourd'hui, j'apporte une nuance que je n'aurais peut-être pas sentie à l'époque : l'origine du monde se partage, il manque une représentation semblable du sexe masculin. D'ailleurs, ce que j'en pense aujourd'hui est assez explicite ici. Non posté dans ce fil, car ni Leica, ni soft, ni noir et blanc. |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
Kolett a écrit : Aurélien87 a écrit : HelloJe crois bien que c'est la premiere fois que je poste ici ... Mais j'ai découvert de belles images sur ce post ... Cette image fait partie d'une série d'indiscrétions ZI Planar 50 f2 HP5/D76 développé par labo-argentiqueUne belle image ... "1 degré" de plus au thermomètre que d'habitude sur ce fil, mais une très belle image tout de même ... Tu crois que c'est moi qui ai déclenché tout ca??? Pfiou... Dites, on peut parler photo et voir des photos? |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Aurélien87 a écrit : Tu crois que c'est moi qui ai déclenché tout ca??? Pfiou... Non ! "Tout ça" n'est qu'une conversation, un échange de points de vue. Aurélien87 a écrit : Dites, on peut parler photo et voir des photos?Parler du sens et du pourquoi des photos est toujours parler de photo.
Dans le cas de celle-ci on peut être amené à se demander quel message porte l'image d'une femme se préparant à aimer son traversin. |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5764Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Du point de vue psychanalytique, la photographie est un art proche du voyeurisme.
Celui ci est à la base un regard posé sur un désir. Là dessus se superposent des interdits sociaux, moraux, religieux etc, qui en modifient le sens initial. Le Surmoi. L'art est une sublimation humaine de ce désir du regard. Après, chacun réagit en fonction de son Moi, certain seront choqués d'une certaine transgression, d'autres y trouveront justement le plaisir, d'autres n'y verront rien de particulier etc etc ... C'est pourquoi Courbet a déchaîné des passions, pour, contre, interessées, copieurs, interrogation etc etc ... mais à la base, c'est toujours un désir, plaisir, strictement lié au regard sur le corps nature. Et la photographie dans tout cela ? C'est justement le plaisir déplacé, sublimé, modifié, que l'on garde pour soi, ou que l'on partage, mais c'est toujours en relation avec le couple < désir - plaisir > , quoi que nous fassions 
A titre personnel, tout nu me plaît, fût il éroto porno ou autre. La notion d'image dégradante est personnelle et subjective. Plus elle est dégradante de l'image du corps, plus elle est infantile, on peut s'autoriser à penser que c'est cela qui nous gêne. Le Roi Asa lui même a interdit la prostitution sacrée, si je me souviens bien, car dégradante ... un signe ... ? :)
Bonne journée à tous et à toutes |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 37 invités