Le Barcarès
59 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Invité |
|
 |
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| dominique.L |
|
 Habitué Messages : 903Depuis le 25 mars 2007 a l'ouest |
Mon cher jjb
Je crois que vous n’avez pas suivi de façon très rigoureuse l’évolution de la photographie qui au début se voulait descriptive, puis illustrative, puis de reportages, enfin conceptuels parfois abstraite, maintenant c’est une autre forme ou l’objectif n’est plus tourné vers l’extérieur mais vers l‘intérieur. Par exemple prenez la photo numéro 4 à première vue il s’agit de 2 baigneurs avec une balance des blancs approximative une mise au point hasardeuse un cadrage douteux à l’horizon penché, mais en regardant bien sur la ligne d’horizon un peu à droite on aperçoit l’ombre d’un bateau, il ‘agit vraisemblablement de réfugiés libyens qui débarquent harassés sur la plage, confondante introspection sur les décisions de l’OTAN et ces conséquences sur l’équilibre du bassin méditerranéen. La photo suivante à un caractère sexuel tout à fait affirmé, le premier plan laisse a pensé que le photographe a un problème de libido assez important, avec comme le montre les lignes horizontales suivantes un complexe de castration, peut-être un Œdipe mal résolu. Je ne vous parlerais pas de la photo suivante qui montre toute l‘étendue de la vacuité sidérale rétro pupillaire du photographe, avec la négation assumée du manque d’objectivité de la photographie. Bon, je bois mon thé et m’allonge à l’ombre du tilleul. Riche de mes seuls yeux tranquilles, (Paul VERLAINE) |
| L'hurluber.lu |
|
 Habitué Messages : 848Depuis le 13 fév 2011 Perpignan |
JJB a écrit : (...) Si vous avez quelque chose de concret et sérieux à dire faites le vite, cet échange épistolaire commence à m'ennuyer.Pardon papa, j'le f'rai plus. dominique.L a écrit : Mon cher jjbJe crois que vous n’avez pas suivi de façon très rigoureuse l’évolution de la photographie qui au début se voulait descriptive, puis illustrative, puis de reportages, enfin conceptuels parfois abstraite, maintenant c’est une autre forme ou l’objectif n’est plus tourné vers l’extérieur mais vers l‘intérieur. Par exemple prenez la photo numéro 4 à première vue il s’agit de 2 baigneurs avec une balance des blancs approximative une mise au point hasardeuse un cadrage douteux à l’horizon penché, mais en regardant bien sur la ligne d’horizon un peu à droite on aperçoit l’ombre d’un bateau, il ‘agit vraisemblablement de réfugiés libyens qui débarquent harassés sur la plage, confondante introspection sur les décisions de l’OTAN et ces conséquences sur l’équilibre du bassin méditerranéen. La photo suivante à un caractère sexuel tout à fait affirmé, le premier plan laisse a pensé que le photographe a un problème de libido assez important, avec comme le montre les lignes horizontales suivantes un complexe de castration, peut-être un Œdipe mal résolu. Je ne vous parlerais pas de la photo suivante qui montre toute l‘étendue de la vacuité sidérale rétro pupillaire du photographe, avec la négation assumée du manque d’objectivité de la photographie. Bon, je bois mon thé et m’allonge à l’ombre du tilleul. Ah oui... quand même... merci Menie Grégoire, vous venez de m'épargner des années de douloureuse analyse. paga a écrit : JJB a écrit : /.../Sans parler des images du Barcarés soyez quand meme lucide et constatez qu'il y a vraiment des photos minables qui sont encensées par les amis des amis et les copains des copains et que ces braves se renvoient l'ascenseur. /.../ Ceci resume plutôt bien une bonne partie de l'activité locale, certes; mais que faire?  J'ai dans l'idée que cette intervention dépasse le cadre de ce fil. Je ne sais cependant comment l'interpréter. |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| jugoslav |
|
 Vieux briscard Messages : 4057Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
Bonsoir JJB,Cela n'est pas un problème de fond mais de forme,que tu ne soit pas d'accord cela est compréhensible,acceptable et même dans une certaine mesure relativement sains,rien de pire qu'une lénifiante unanimité(on se construit aussi dans une forme d'adversité).
Par contre le ton que tu emploi me semble un petit peu déplacé car adressé a des personnes que tu ne connait pas. Et qui ont une attitude ouverte,qui proposent qui prennent un "risque tout relatif" qui dévoilent une petite partie de ce qu'ils sont,pense... Et a la manière dont tu les reçois a mon avis ils ne s'y risqueront pas de sitôt !!! Je ne pense pas que cela soit ton but premier peut être ton envie de t'exprimé t'auras emporté un peu trop loin,en tout les cas ta "brutalité" ne peut que desservir ton propos ! Cela dit dans un esprit "fraternel" d'un photographe(du dimanche ou non peu importe)a un autre photographe et dans l'espoir d'une critique juste et mesuré qui ne peu qu'être bénéfique pour tous ! Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| bzzz |
|
|
Messages : 57 Depuis le 30 jan 2009 sud est |
L'humour ne peut servir de prétexte à aucune insulte, même à demi-voilée. En cela, modérateur, ton rappel à l'ordre est juste.
Par contre si en fait de différend il s'agit de discuter le travail photographique présenté ici par l'Hurluberlu, de savoir s'il s'agit d'art ou non, je pense que ce débat est riche, productif et nécessaire. Dans mon commentaire, je parlais d'ennui dans les compositions, d'affolement d'un spectateur pris au piège, d'un art qui interroge et surtout qui dérange: il n'y a qu'à lire la suite du fil pour en avoir deux pages d'illustration... ************************************************************************************ Modération : par "différend", il faut bien évidemment entendre altercation et non courtois débat contradictoire... |
| Breizh0_0 |
|
 Habitué Messages : 311Depuis le 29 avr 2010 Chine |
De mon côté je trouve le commentaire de JJB intéressant. Je m'explique en décrivant ma découverte de ce fil.
Je regarde les photos proposées par L'hurluber.lu. Bon, comme dit plus loin, on s'ennuie et c'est le but recherché. Mais à ce stade, je ne sais pas encore que c'est ce que je recherche donc je m'emmerde ferme. Puis je lis le commentaire de bzzz. Et là je me dis que c'est un angle intéressant, qui donne par définition un intérêt à l'ennui que je viens d'éprouver. Plusieurs commentaires assez insipides passent. Un ennui s'installe, mais qui se menance d'être définitif celui-là. Puis vient le commentaire de JJB et c'est une claque. On se dit d'un coup "mais oui bordel, il a raison! Qu'est-ce que c'est que cette espèce de bobo peudo intello qui se la pète en nous refourguant une foutue analyse pseudo psy de cette série de photo?!? Qu'est-ce que c'est que cette connerie de niaiseries à laquelle je me laisse prendre? (parce que c'est vraiment à chier, faut bien l'avouer, et indépendamment des photos)". Donc en gros, une béatitude suivie d'un sourire niais suivi d'une claque qui réveille (à défaut d'être salvatrice). Finalement, L'hurluber.lu, Bzzz et JJB vous formez les 3 volets d'un triptyque qui fonctionne bien. Seules, les photos de L'hurluber.lu sont chiantes à mourir, le commentaire de Bzzz est d'un pédantisme qui n'a à rougir que devant le parisianisme (ou germanopratinisme) des plus parisiens des parigots, et le commentaire de JJB est des plus gratuits. Mais vous ensemble, vous formez la plus délicate des fleurs qu'il m'ait été donné de sentir ce soir. Et pour ce léger parfum que vous m'avez donné à humer, pour ces jolis pétales pour que vous m'avez donnez à voir ce soir, gentils bambis, je vous remercie! |
| Dernière édition par Breizh0_0 le mercredi 24 août 2011 - 22:46, édité 1 fois. | |
| invite7 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Jean-Pierre Dep |
|
 Spécialiste Messages : 1463Depuis le 14 mai 2007 Belgique-Namur |
Et pour ceux qui s'en souviennent, c'est certainement " Le manège de Port Barcarès"
Tournez manège !! |
| L'hurluber.lu |
|
|
Habitué Messages : 848Depuis le 13 fév 2011 Perpignan |
Modération : nouveau fil supprimé, message transféré sur celui-ci. ************************************************** 
 |
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Sans être un ayatollah du "toujours plus près" (au contraire), ici je trouve que la distance est vraiment trop lointaine. Je suis moins convaincu que par la première série. Ce n'est que mon (très) humble avis. |
| jen |
|
|
Régulier Messages : 110Depuis le 7 juin 2009 Paris |
JJB a écrit : Bonjource qui me fais marrer c'est juste le commentaire Bzz, peut etre pour nous faire part de son érudition dans l'art ou pour exprimer ce qu'il a ressenti et que je ne ressens pas........C'est mon droit quand meme ! La plaie de "l'art": les types comme Bzzz qui viennent expliquer les choses, alors que comme toujours dans ce cas, ils n'expliquent rien du tout si ce n'est le délire de leur imagination, c'est récurrent. Il te suffit par exemple (ils sont nombreux) d'écouter l'exégèse pointue de certains critiques sur la chanson de Ferré "avec le temps", ils analysent style Bzzz avec grandiloquence et "pompisme" la chanson, les lettres, nous apprennent pourquoi l'auteur dit ceci, ou cela. Sauf que lorsque tu entends l'auteur lui même expliquer sa chanson (sur Ina ou autre) cela n'a plus rien à voir avec les analyses des bobos parisiens. On parle ici photo, la même chose sur une photo faite par Sieff, nu féminin à la fenêtre, des types genre Bzzz expliquent avec force détails le pourquoi et comment de la photo, rentrent dans les entrailles de Sieff pour expliquer la naissance quasi-divine de cette photo, sauf que, tu écoutes Sieff lui même en parler, ça n'a rien à voir. Bref, tu es dans le vrai JJB, mais ne t'énerve pas trop, il y aura toujours des rigolos comme Bzzz prêts à faire leur buzz, à exposer à tous leur cerveau malade, et comme il y a le gourou, il y aura des disciples, eux plus stupides que méchants, prêts à encenser les paroles du gourou. Re-bref, ces photos en effet ne valent rien, il faut être complètement vide de connaissance photographique pour leur reconnaitre une quelconque valeur, à moins, et cela arrive souvent, souvent ici aussi, que l'art soit partout, comme les escroqueries et les attrape-couillons. |
| Nabonide |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 13 déc 2009 Marseille |
Parfaitement d'accord avec Jen ! Sur la forme je crois que JJB a été trop violent et même blessant, sans doute voulait-il régler quelques comptes avec d'autres summiluxiens à travers ce fil.
Sur le fond je crois comme Jen que nous sommes confrontés à un probleme qui touche l'art moderne en général : à savoir qu'il nous faut 10 pages d'explications pour comprendre que l'horreur qu'on nous montre est en fait une oeuvre formidable. C'est l'irruption de la reflexion dans le monde de la sensation et à mon sens ce n'est pas de l'art. Pour moi l'art est affaire de ressenti, d'impression, de sensation. Si on doit réfléchir ce n'est plus de l'art. Tout simplement. |
59 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités