Pierre Coudouy |
|
Régulier Messages : 114Depuis le 1 déc 2003 Pau |
Petit malentendu : le lien précédent ne va pas vers mon site...
c'est juste une info trouvée sur le net ! Rendons à César... A bientôt, Pierre |
edrahil |
|
Habitué Messages : 427Depuis le 12 juin 2003 La Tour du Pin, non loin de Lyon |
2000 euros, vous ne trouvez pas cela un peu cher ?
Je sais que les Leicaistes sont habitués aux tarifs "haut de gamme", mais pour un appareil made in Japan (ou Taiwan ?), loin d'être un télémétrique numérique (malgré l'allure), concurrencé par des réflexs numériques (vraiment réflex eux...) avec une allure mais aussi des fonctionnalités pro (protection anti chocs, double lecteur de cartes CF, objectifs interchangeables...) Je suis séduit par l'allure mais je crois que Leica tente de lancer un haut de gamme par le tarif, pour attirer des passionnés de la pastille rouge, mais sait très bien que le pro ne sera pas convaincu. “Ce que j’écoute ne vaut rien, il n’y a que ce que mes yeux voient ouverts et plus encore fermés.” (Giorgio de Chirico) http://www.50mm.fr http://www.flickr.com/photos/edrahil/ |
ddesbleds |
|
Habitué Messages : 457Depuis le 9 juil 2003 La Réunion |
c'est le viseur qui fait peur... |
Camocim |
|
Messages : 5 Depuis le 1 fév 2004 Besançon |
toujours pas d'infos concernant le digilux 2 ?? de tests ?? Camocim. |
alain.b |
|
|
Notre ami Michel D vient de publier ses impressions et détails techniques sur le Digilux 2:
http://www.leica-passion.com/numeriq/leica-digilux2-avis.html Alain |
Michel |
|
|
A quand le D2 dans les mains ?
Michel |
alain.b |
|
|
Dans mes mains Michel?
Simple: - si Leica m'en prête un = demain - si je dois l'acheter = jamais Alain |
Camocim |
|
Messages : 5 Depuis le 1 fév 2004 Besançon |
alain.b a écrit : Dans mes mains Michel?Simple: - si Leica m'en prête un = demain - si je dois l'acheter = jamais Alain pourquoi ? trop cher ?? Camocim. |
alain.b |
|
|
Ce n'est que MON point de vue. Oui, beaucoup trop cher pour un produit numérique, par définition vite obsolète voire même éphémère.
La vraie griffe Leica est dans l'optique ... hélas non détachable, non récupérable pour un autre boîtier. Je ne mets pas en doute la qualité du produit mais on change de cours: il n'est plus question d'appareils achetés pour des décennies. Quand bien même vous auriez LA meilleure optique du monde, quand l'électronique ou le capteur vous aura lâché, que vous restera-t-il? Un 4 M de pixels ne peut pas rivaliser avec un bon argentique alors restons simple: Leica argentique côuteux + japonaiserie le moins cher possible en numérique = pas loin du nirvana ! Alain |
Bernard |
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
C'est aussi mon point de vue sur les numériques merci Alain ( aujourd'hui on dit " numer hic " demain on dira " n'merdique " désolé je reste T-X & X-TOL )
amitiés |
alain.b |
|
|
Oui Bernard et peut être est ce une interprétaion abusive de ma part, mais à lire Photim je me demande si l'on commence pas à voir une pointe de désenchantement.
Dès le départ du numérique, je me suis pris à rêver d'une coexistence complémentaire des 2 systèmes ... puis j'ai douté comme tous, et je doute encore devant les volumes de vente respectifs .... mais patience, dos rond et conviction tout espoir n'est peut être pas vain. Alain |
Camocim |
|
Messages : 5 Depuis le 1 fév 2004 Besançon |
alain.b a écrit : Ce n'est que MON point de vue. Oui, beaucoup trop cher pour un produit numérique, par définition vite obsolète voire même éphémère.La vraie griffe Leica est dans l'optique ... hélas non détachable, non récupérable pour un autre boîtier. Je ne mets pas en doute la qualité du produit mais on change de cours: il n'est plus question d'appareils achetés pour des décennies. Quand bien même vous auriez LA meilleure optique du monde, quand l'électronique ou le capteur vous aura lâché, que vous restera-t-il? Un 4 M de pixels ne peut pas rivaliser avec un bon argentique alors restons simple: Leica argentique côuteux + japonaiserie le moins cher possible en numérique = pas loin du nirvana ! Alain certe c'est cher, mais on parle d'un produit pas courant parmis les appareils numérique produit en masse, d'une qualité de fabrication au dessus de la moyenne, et 5 mpx peut tout à fait etre comparé à un argentique dans des agrandissements en restant correct. Pour l'histoire du capteur qui tombe panne, c'est pareil avec un argentique, il y a le sav. mais c'est vrai qu'il est cher ce boitier, surtout avec une optique fixe... j'attends quand meme de voir les premiers tests, Camocim. |
Camocim |
|
Messages : 5 Depuis le 1 fév 2004 Besançon |
alain.b a écrit : Oui Bernard et peut être est ce une interprétaion abusive de ma part, mais à lire Photim je me demande si l'on commence pas à voir une pointe de désenchantement.Dès le départ du numérique, je me suis pris à rêver d'une coexistence complémentaire des 2 systèmes ... puis j'ai douté comme tous, et je doute encore devant les volumes de vente respectifs .... mais patience, dos rond et conviction tout espoir n'est peut être pas vain. Alain qu'attends tu et quel espoir à tu ? il faut rendre à l'évidence certains fabricants ont cessés la production d'appareils argentique. Camocim. |
Camocim |
|
Messages : 5 Depuis le 1 fév 2004 Besançon |
Camocim. |
villegas juan carlos |
|
Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Camocin
Pour tous ceux qui aiment la photo créative, les appareils numériques, même ceux qui portent la griffe leica ne peuvent pas remplacer un leica M. L’appareil photo est essentiellement un outil créatif, plus il est simple, plus il favorise notre tâche. Faites des photos avec un M, et vous verrez bien que c’est un appareil irremplaçable. Cordialement. La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités