Summilux 50 asph
| SFO |
|
|
Messages : 85 Depuis le 13 nov 2007 Paris - RP  |
Question pour les exigeants-les pointus-les poils du cul de la mouche sans retouche 
L'impression après lecture que le 50LA (Summilux 50 Asph., ou corrigez-moi) est plus doux dans les gris parce que plus piqué, tout en étant plus contrasté dans les... contrastes 
Le prix, je m'en fous, mais je veux pas me retrouver bloqué dans la qualité du cliché, obligé d'augmenter le contraste sous Capture One avec comme corollaire la perte de la qualité dans les demi-teintes... Sans compter le rendu des couleurs, dont il n'a été que très peu parlé sur les 5 pages 
Alors voilà la question : Le Summilux fait-il vraiment la différence avec le Summicron dans le contraste + les demi-teintes + les couleurs ? Quelle version ? Canada ? Si autre, laquelle ? Je travaille assez sur la dualité flou-net (objet versus environnement) avec gamma identique, d'où l'intérêt pour moi d'avoir un bon contraste d'ensemble pour avoir du relief, de la pêche comme on dit... Précision : le Noctilux m'a déçu sur ce plan, bien que merveilleux dans les flous... |
| SFO |
|
|
Messages : 85 Depuis le 13 nov 2007 Paris - RP |
paga a écrit : BonjourAu revoir |
| anasb |
|
 Habitué Messages : 557Depuis le 15 juin 2009 Paris |
sur summilux, on marche sur la tête
en plus d'avoir des problèmes de riches  Le hasard, ca se mérite.
W.R |
| visionners |
|
 Habitué Messages : 442Depuis le 6 sep 2010 Chambéry |
anasb a écrit : sur summilux, on marche sur la têteen plus d'avoir des problèmes de riches Si onn' a pas on achète un, on aime pas on revente à même prix par la suite ! Je ne vois pas ou est le problème  |
| anasb |
|
|
Habitué Messages : 557Depuis le 15 juin 2009 Paris |
Plus sérieusement, tout a été dit, un peu partout (sur ce fil et sur le forum en général)
Le bokeh est plus sec, avec une séparation plus brutale entre les zones nettes et les zones floues (rendu chirurgical ?) Pour le pique, cherche pas, il est dans le haut du panier des 50 toutes montures toutes générations toutes époques confondues ( a son prix, il a intérêt) Et le rendu colorimétrique .... c'est d'une perfection absolue; il faut le voir pour le croire C'est l'un des objectifs (avec toutes la series des ASPH) qui nécessite le moins de post traitement, tellement c'est bourré de microcontrastes MAIS un cron 50 a un bokeh a tomber par terre a un pique plus qu'honorable pour un oeil humain normal a ce fameux 'leica look', mélange de classique et de moderne beau a en pleurer est quand même 2x moins encombrant coute 4x moins cher SI tu as 3k€ a immobiliser pour mesure le gamma du bokeh et que tu penses que les plus belles photos sont faites a PO (avant j’étais comme ca ...  ), fonce, tu va pas le regretter (vu que le prix tu t'en fous).
D'ou mon 'en plus d'avoir des problemes de riches' Tres peu (aucun ?) de cailloux rivalisent avec le 50LA a PO A+  Le hasard, ca se mérite.
W.R |
| Dernière édition par anasb le mardi 30 août 2011 - 8:45, édité 2 fois. | |
| anasb |
|
|
Habitué Messages : 557Depuis le 15 juin 2009 Paris |
Et puis, ce que je trouve gigantesque, c'est qu'a une époque, on aurait vendu père et mère pour exposer ses negas avec ce summicron 50.
Aujourd'hui on se rabat sur ce cron 50 presque par dépit, en etant presque dégouté de l'utiliser parceque c'est un cul de bouteille comparé a la version aspherique. D'ou mon 'sur summilux, on marche sur la tete' Bonnes photos Le hasard, ca se mérite.
W.R |
| visionners |
|
|
Habitué Messages : 442Depuis le 6 sep 2010 Chambéry |
yanidel a écrit : papacamera a écrit : yanidel a écrit : EricBascoulDIDO a écrit : ceux qui y ont goûté, ils le gardent Pas tous, je lui ai préféré le 50mm Cron ... Bonjour Yanidel... Je suis un gros fan de ton site, peux-tu développer un peu ce qui t'as plutôt fait choisir le cron 50 ? Merci et bonne continuation. Merci! En fait, j'ai pu testé le 50mm Lux Asph durant un mois avec option d'achat. Mais je n'ai pas concrétisé car : - Cron ou Lux, niveau qualité d'image c'est pratiquement égal. Et s'il il y a une différence de résolution, elle ne se notera pas en photo de rue car évidemment on ne shoote pas sur trépied et les bords sont rarement très importants à pleine ouverture. - le Cron (version à ergot sans pare-soleil intégré, mais même formule optique que l'actuelle) est bien plus petit, il se glisse dans une poche. C'est pas le cas du Lux. J'utilise principalement le 35 mm donc c'est parfois pratique de prendre un petit 50 mm au cas où. En plus, en occasion il est beaucoup moins cher. - un portrait à f:2 sur le Cron, il n'y a rien de mieux. Un mélange de moderne et classique. Quant à lui, Le Lux est très contrasté et son bokeh est effectivement très doux. Trop doux à mon goût, mais là on entre dans les préférences personnelles. Malgré cela, la bonne question à se poser et l'usage que l'on veut faire du f:1,4. Est-ce pour la photo en basse lumière, ou pour les flous ? Si c'est pour la basse lumière, là en effet et évidemment, cela va être dûr de battre le Lux. Si c'est pour les flous, f:2 sera déjà bien suffisant en photo de rue (d'autant plus que la moindre erreur de mise au point se paie cash), et cela s'applique aussi aux portraits. Pour terminer, voici un photo au M9 + 50 mm Cron à f:2, à vous de vous faire votre propre opinion sur le bokeh.  Je ne suis pas bokehmania mais bokeh est très moche sur cette photo je trouve |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
avec le LUX50 ASPH à PO.
 |
| Ben |
|
 Habitué Messages : 487Depuis le 26 oct 2008 Lyon |
je me suis fait tout le fil, et une bonne partie de ceux consacrés à ce cailloux sur summilux..
J'ai acheté en avril ici même un cron d'occaz', dernière version avec pare-soleil coulissant. Achat un peu "par défaut", comme l'ont écrit certains. Faute de tunes, de dispo.. et pis aussi la crainte de pas être satisfait.. Au final, je shoote vers 2.8, parfois 4 quand je cadre serré. Des fois j'utilise la P.O. , mais c'est très rare. Et quand mes photos, sont nulles à chier, c'est pas la faute au cailloux.. Bref, je crois qu'il me suffit, même si le lux me fait toujours saliver. Mais j'oublie trop souvent qu'un cailloux ouvrant à 1.4 et avec une lentille asph ne me fera pas subitement devenir un vrai photographe. J'ai le temps de voir venir avant de pousser le cron dans ces retranchements. Pour l'instant, le maillon faible, c'est moi.. Je me convainc, je me convainc!!! pas de lux, pas de lux, pas de lux... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
anasb a écrit : Et puis, ce que je trouve gigantesque, c'est qu'a une époque, on aurait vendu père et mère pour exposer ses negas avec ce summicron 50.A une époque, on aurait vendu père et mère pour avoir un lapin à bouffer ou pour faire venir la pluie. Ca s'est déjà fait. Aujourd'hui, on va au supermarché... Plus sérieusement et aussi excellent que soit le Summicron, les acheteurs de matériel Leica ont une propension bien connue à vouloir le meilleur dans la gamme, souvent constaté par la marque elle même qui constate qu'elle vend plus de matos très cher que des versions abordables qu'elle sort. Dans ce contexte, l'attirance pour le Lux ASPH est logique et pour y être passé depuis le Summicron, je le comprends. Il a "un petit qque chose en plus" et le goût pour ces différences parfois peu perceptibles et totalement étrangères au béotien est qque chose qui est largement partagé des utilisateurs de matériel haut de gamme. Et pas que chez Leica. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Et puis, ce que je trouve gigantesque, c'est qu'a une époque, on aurait vendu père et mère pour exposer ses negas avec ce summicron 50. Oui, mais aujourd'hui, on expose son capteur avec un summicron 50 (le mien) dont la formule date des années '50. Or un capteur est exigeant. Bien plus qu'un film. D'où la ruée justifiée vers le lux asph 50. citation : Mais j'oublie trop souvent qu'un caillou ouvrant à 1.4 et avec une lentille asph ne me fera pas subitement devenir un vrai photographe. J'ai le temps de voir venir avant de pousser le cron dans ses retranchements. Pour l'instant, le maillon faible, c'est moi.. C'est l'argument auto-flagellateur: "Je ne mérite pas cet objectif parce que je suis nul". Avec cet argument, personne n'achèterait de Porsche "parce que Hamilton (ou autre) est meilleur que moi". |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
heu, scusez les amis, mais je m'ai acheté un CRON50 juste dans la foulée du LUX50. bon d'accord, j'ai tombé sur la top occase que mon ami bruno à lyon, y m'a dit : un CRON50 numéroté de la série anniversaire pour les 50 ans en version chromée, tu prends ? tu parles si je prends ! et bien sur le M9, c'est une beauté. il fait autre chose que le LUX50, et je l'utilise avec autant de bonheur. étant psychopathe sur la focale 50, en fonction du résultat souhaité, et bien je change le caillou. rarement de focale. ptête juste pour le CRON90 made in canada de 1966 que j'ai et qui est une tuerie pour les modelés en portrait. avec une finesse et un piqué exceptionnels, même sur le M9. comme quoi, c'est juste un tout petit peu plus compliqué avec ces machines, on ne peut pas dire c'est nul, c'est top sans essayer sérieusement. (encore une chtite au LUX50 à PO)
 |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Summicron2 a écrit : Avec cet argument, personne n'achèterait de Porsche "parce que Hamilton (ou autre) est meilleur que moi".David Hamilton ? Il pilotait des Porsche ? Je croyais qu'il faisait des adolescentes nimbées
Si tu parles de l'autre, il suffit de ne pas avoir d'accident pour être meilleur que lui |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Si tu parles de l'autre, il suffit de ne pas avoir d'accident pour être meilleur que lui Oui, je voulais parler de Lewis....lequel a gêné Kobayashi (Tiens : même nom que le patron de Cosina... ) |
| visionners |
|
|
Habitué Messages : 442Depuis le 6 sep 2010 Chambéry |
Si HCB est encore là, je suis sur que ce lux sera son objectif préféré
Une photo que j'ai pas mal d'inspirer de lui pris avec ce lux  |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités