M9 : produit de grande consommation ?
56 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| invite7 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France  |
will91 a écrit : Je voudrais pas que la mécanique se grippe...Le M7, c'est déjà plus de la mécanique! C'est pas un truc de puriste 
Ah! la fiabilité douteuse de l'électronique!  (Ce qui me fait bien rire car elle est souvent beaucoup plus résistante dans le temps que la mécanique)
Non, je le garde! On ne sait jamais, et je l'aime bien ce bon vieux M7. Il m'a accompagné un peu partout pendant un bout de temps… |
| couleur50 |
|
 Habitué Messages : 994Depuis le 20 fév 2010 Montréjeau |
Bonjour,
palo a écrit : Autre point sensible les optiques. Je sais que c'est un point sensible ici mais a mon sens il faut monter du costaud. J'étais ravi de mon Lux 1958 sur le M6. Je pense que son utilisation est possible sur le m9. (C'est vrai que les vieux cailloux ont un cachet.)Mais franchement ce la ne donne pas un résultat à la hauteur de ce que peut donner le capteur. Je viens de m'équiper d'un 50 Lux asph , et vraiment cela change la donne! je ne dis pas qu'il faille exclusivement cet objectif, mais qu'il faut un objectif récent. N'étant pas une bible des objectifs leica, je ne saurait dire à partir de quelle version on a de bons résultats. Mais je pense que les vieux objectifs, les vissants et autres merveilles argentiques ne sont pas faites pour cette technologie. Des qu'il y a un peu de flare, tout se casse la g*****. c'est parfois joli ( en tout cas souvent moins joli que cela ne l'aurait été en argentique ) mais c'est incomparable avec ce qu'est capable de sortir ce capteur avec un caillou à la hauteur de ses exigences. Tout à fait d'accord avec cette opinion à propos des optiques sur un M9 : pour une parfaite mise au point et une exploitation maximum du capteur il lui faut soit des optiques neuves soit des optiques récentes mais parfaitement calées. Également d'accord avec alain.besancon à propos de l'hyperfocale et le M9, la précision du télémètre, la qualité du capteur et des objectifs : à l'utiliser comme un M argentique voire comme un vissant, autant s'acheter un M argentique ou un vissant (dépense inférieure et plaisir supérieur !) Lorsque les capacités et les perfections du M9 me "fatiguent", je sors mon 0 ! Patrice Un volant entre les mains, les hommes se traitent comme des chiens... Donnez-leur un guidon, ils seront copains comme cochons ! |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Un peu de flemme et beaucoup de soucis = je n'ai pas encore essayé mon Elmar 2,8/50mm sur M9, mais sur M8 j'avais beaucoup aimé le rendu un peu "rétro", un peu pastel qui "gommait" en grande partie le côté numerdique; en faisant un peu de post traitement, je suis bien sûr que des plus doués que moi sortiraient des clichés numériques qui en tromperaient plus d'un en laissant croire que c'est une émulsion ancienne + un vieil objectif.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Ayant essayé le M9 ce samedi avec un 28 mm et un 50 mm,pouvez-vous me confirmer que le cadre du 35 est associé avec celui du 135 mm?
Dans le viseur,le cadre du 35 mm est-il aussi "extérieur" ou autrement dit aussi en périphérie du viseur que celui du 28 mm? De plus,avec le 28 mm j'avais l'impression que le réglage à l'infini de la bague de mise au point(butée) ne faisait pas vraiment l'infini et qu'il y avait un petit décalage.Est-ce normal? Merci. A+ |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Merci pour les liens paga
A+ |
| volige |
|
|
Messages : 87 Depuis le 13 août 2011 Paris |
Bonjour,
J'aimerais retrouver le confort du viseur du M2 sur le M9 (ou un confort approchant : patch plus contrasté, pas de "flare" ; en revanche, les doubles cadres qui s'affichent dans le M9 ne me gênent pas plus que ça) . Est-il possible de changer de viseur ? Si oui, que propose Leica ? Merci ! |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
J'ai monte mon Summicron 50mm (1955) sur mon M9 parceque je ne voulais pas me promener avec le Noctilux en plein jour, et je voulais essayer autre chose que l'Elmar 2.8.
Franchement.... il faut etre un peu maso pour mettre ces vieilles optiques sur un capteur pareil non? Certes le pique est la, mais... - manque de contraste - aie le flare |
| volige |
|
|
Messages : 87 Depuis le 13 août 2011 Paris |
C'est pourquoi il faut deux boîtiers (dans un monde idéal), un argentique pour la "signature Leica" des objectifs anciens et un numérique pour la chirurgie moderne  |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
tout a fait d'accord, le summicron va rester sur le M3
Franchement j'avais l'impression d'avoir "trahi" le capteur apres avoir vu les images. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
volige a écrit : C'est pourquoi il faut deux boîtiers (dans un monde idéal), un argentique pour la "signature Leica" des objectifs anciens et un numérique pour la chirurgie moderne La signature Leica est là en numérique sur le M9 et c'est ça qui est intéressant! Rien à voir avec un 5DMkII ou un Nikon D-700. Les Lux actuels, comme le reste de la gamme Leica moderne, s'ils sont très discriminateurs, ne sont pas du tout "durs". C'est ce qui est toujours étonnant. |
56 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 51 invités