M9 : produit de grande consommation ?
56 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010  |
yes paga, on est bien d'accord! M8 ou M9, peu importe... |
| Bertrand |
|
 Habitué Messages : 930Depuis le 21 mai 2004 Au pays du fromage, mais avec beaucoup de télétravail ... en attendant des temps meilleurs |
Moi, si j'ai bien compris ... Ysemila parle d'un de ses amis, chirurgien de son état, qui lui-même a un ami qui possède un M numérique, récemment acheté.
Donc, toujours si j'ai bien compris, le chirurgien lui-même n'a pas de M numérique. En revanche nous ne connaissons pas la profession de son ami. Il pourrait être photographe professionnel, artisan ou encore boucher à Vence dans les Alpes Maritimes par exemple. http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 8e7eb3df5a L'objet ne qualifie pas le propriétaire  .A+
Bertrand |
| edouardchapuis |
|
 Régulier Messages : 165Depuis le 30 sep 2010 Lausanne, Suisse |
Bertrand a écrit : L'objet ne qualifie pas le propriétaire .ou quand l'habit ne fait pas.... |
| albo |
|
|
Messages : 39 Depuis le 26 sep 2007 |
C' est exactement ce que je disais...
La caricature grossière du chirurgien m'a juste désolé. Dans le genre "les profs sont paresseux, les flics brutaux et alcooliques, les jeunes cons et ma belle mère détestable..." 
Je connais des chirurgiens très biens (Mais mon seul collègue qui collectionne les chaussures est anesthésiste, et il adore mon leica M3 )fan de Dieuzaide, Boubat, Cartier Bresson...et de leurs appareils! |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
tu vois albo, un anesthésiste qui collectionne les chaussures, y'a quand même du pathos grave non ? ça ferait un excellent début de film d'horreur, genre : le collectionneur de pompes prenait des images de ses patients avant de les endormir définitivement ! funèbre, n'est-ce pas ? ( après enquête, le M3 présent sur les lieux a été relâché) ... |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Pour ceux qui ont eu le bonheur d'utiliser à la fois le M8 et le M9 quel choix feriez vous entre un M8 d'occasion et un M9 neuf a partir du moment ou le prix n'est pas le facteur N°1.
merci. A+ |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
M9-P
 - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| Zippopotamme |
|
|
Habitué Messages : 590Depuis le 13 déc 2010 Colomiers |
M9/9P sans conteste |
| Crespo R. |
|
|
Messages : 21 Depuis le 21 fév 2007 Lisbonne |
M9 P sans hésiter! |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Merci pour vos réponses sans équivoque.
A+ |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Oui, M9! |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Eh bien pas d'accord 
- incontestablement le M9 est un appareil plus abouti que le M8 - mais tellement plus difficile à bien exploiter: je ne conseillerais à personne de commencer par lui en télémétrique; quiconque a une bonne expérience du télémétrique argentique peut se trouver un peu désemparé avec un M9 alors que le M8 est "moins loin" des M argentiques. - quand on imagine certaines (sales) habitudes de M.istes argentiques (l'hyperfatale par ex.) ... faîtes ça au M9 et vous risquez de pleurer en pensant au gros chèque que vous avez fait
- je n'ai PAS du tout la prétention de le mériter, mais un M9, justement, ça se mérite, faut aller le "chercher" ... sinon, ce n'est qu'une (belle) daube de riches
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
alain.besancon a écrit : Eh bien pas d'accord - incontestablement le M9 est un appareil plus abouti que le M8 - mais tellement plus difficile à bien exploiter: je ne conseillerais à personne de commencer par lui en télémétrique; quiconque a une bonne expérience du télémétrique argentique peut se trouver un peu désemparé avec un M9 alors que le M8 est "moins loin" des M argentiques. - quand on imagine certaines (sales) habitudes de M.istes argentiques (l'hyperfatale par ex.) ... faîtes ça au M9 et vous risquez de pleurer en pensant au gros chèque que vous avez fait - je n'ai PAS du tout la prétention de le mériter, mais un M9, justement, ça se mérite, faut aller le "chercher" ... sinon, ce n'est qu'une (belle) daube de riches Alain Peux-tu développer.... Je voudrais me lançer dans le télémétrique avec Leica et numérique.De fait je n'ai le choix qu'entre M8 et M9.Un peu bête d'investir dans un M8 d'occasion et un 28mm afin d'avoir l'équivalent d'un 35 et revendre le tout pour passer un jour au M9 avec un 35mm et très certainement une perte financière. Qu'y a-t-il de si pointu avec ce M9: mise au point,cadrage,exposition.... Merci. A+ |
| simon-a |
|
|
Messages : 7 Depuis le 3 août 2009 Grenoble |
Bonjour Alain,
Peux tu développer davantage s'il te plait ?
Le pouvoir résolvant du capteur ne pardonne pas d'approximation au niveau de la MAP par exemple ? Et ne permet pas "l'hyperfocale" comme à l'époque de l'argentique ? Merci, j'ai bien envie de franchir le pas, ce que je trouve rédibithoire c'est plutôt le manque de faillibilité de l'électronique (et le calage optique/télémètre, mais cela va surement de pair avec ma première remarque ?), j'ai jamais passé autant de temps sur les forums depuis quelques mois... Merci |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
alain.besancon a écrit : Eh bien pas d'accord - incontestablement le M9 est un appareil plus abouti que le M8 - mais tellement plus difficile à bien exploiter: je ne conseillerais à personne de commencer par lui en télémétrique; quiconque a une bonne expérience du télémétrique argentique peut se trouver un peu désemparé avec un M9 alors que le M8 est "moins loin" des M argentiques. - quand on imagine certaines (sales) habitudes de M.istes argentiques (l'hyperfatale par ex.) ... faîtes ça au M9 et vous risquez de pleurer en pensant au gros chèque que vous avez fait - je n'ai PAS du tout la prétention de le mériter, mais un M9, justement, ça se mérite, faut aller le "chercher" ... sinon, ce n'est qu'une (belle) daube de riches Alain Bonjour! J'ai remarqué sur plusieurs fils ton opinion très tranchée sur la difficulté d'utilisation du M9. Je la respecte bien sûr, mais j'avoue ne pas très bien comprendre le problème. Utilisateur de longue date de télémétriques M, je n'ai aucunement ressenti ce problème avec le dernier rejeton de la gamme. Je n'ai pas trouvé le M9 plus exigeant que le M8, ni que les versions argentiques que j'ai pratiquées. Et j'ajoute que pour moi, bien que je ne l'aie plus, le M8 reste un boîtier de grande qualité (seul inconvénient, les filtres IR). Je crois qu'il faut voir le M9 comme un moyen format, ou un 4x5 de poche. Plus de grain pour masquer les mini-erreurs de mise au point ou les légers bougés. Mais de là à dire que l'appareil est beaucoup plus difficile à appréhender, je n'irais pas jusque là. Pour ceux qui ont pratiqué la finesse de grain des chambres, le M9 est une sorte de miracle étant donné sa taille par rapport à une Linhof Technika (elle aussi à télémètre!) par exemple. Et je préfère de loin photographier avec un M9 qu'avec un III vissant, malgré la beauté incontestable de l'objet. Là, on peut trouver la visée difficile, et donc la pratique délicate! Pour résumer, moi, je n'hésiterais pas une seconde à commencer la photo télémétrique avec un M9. |
56 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités