Voilà le futur Sony Nex-7 ?!

Summicron2
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3888
Depuis le 19 juin 2003
Europe
citation :
Il faut prendre le nex pour son capteur, sa compacité, son aptitude à recevoir les meilleures optiques du monde et c'est tout...


Capteur ? Un aps. Je préfère, et de loin le capteur, de mon M8 ou celui plein format 24x36 de mon EOS52

Compacité ? Avec le pancake, mais pas avec les zooms

Aptitude à recevoir les objos M ?...: si vous estimez qu'un boitier sans viseur, sans aide rapide à la map autre que sur un écran illisible au soleil est apte à recevoir des objos autres que ceux d'origine...

Rien de ce que vous dites n'est vrai.

Mais il est vrai qu'un possesseur d'appareil photo, autre que les Leicaistes, reste sourd/aveugle aux critiques concernant son doudou.

Alors que nous, possesseurs de matériel M, nous savons garder une distance avec le matériel car les M sont loin d'être irréprochables.

Ainsi, en argentique, un boitier comme le ZM est, sur certains points importants(visée et télémètre), supérieur au M7 pour un prix abordable.

En M numérique, il n'y a pas de concurrence. Le NEX ne joue pas dans la même catégorie.
alain.besancon
    oui
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10432
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Là, je crois que j'abonde pleinement: monter des optiques de qualité (Leica ou d'autres d'ailleurs) sur un machin dont la seule MAP possible est l'écran :shock: :shock: un coup ça passe, un coup ça merde ... mais faut pas s'étonner ensuite :wink:

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
La Grinche
    Je viens de tomber de ma chaise
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1071
Depuis le 1 fév 2007
Paris
Summicron2 a écrit :
Alors que nous, possesseurs de matériel M, nous savons garder une distance avec le matériel car les M sont loin d'être irréprochables


:lol: :lol: :lol:
Je suis acerbe et hautain. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est JFK. Vous êtes prévenus.
Mathias
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 212
Depuis le 14 déc 2006
Fribourg / Suisse
J'ai un M6 et j'en suis très content (même si je l'utilise de moins en moins... pas toujours le courage de monter tout mon labo dans la salle de bains pour développer et tirer).
J'ai donc acheté un Nex-5 en remplacement de mon gros 50d pour monter des optiques M et R (oui, un Summicron-R n'est pas un pancake, mais je m'en fous...) et tente de me dépatouiller avec le labo numérique.
Je n'ai pas envie de vider mon compte pour acheter un M8 en encore moins un M9. Les Nex sont donc une bonne alternative à prix correct (ou un Pen, p.ex.) avec en plus un bon capteur. Le dernier firmware a, par ailleurs, vraiment bien amélioré la mise au point.
C'est vrai que l'absence d'un viseur est problématique sur le Nex-5 (on voit rien dans sur l'écran si c'est bien ensoleillé...). Si le Nex-7 (comme le X100) aura un viseur qui tient la route, ça pourra bien m'intéresser !
Donc, j'attends de voir ce Nex-7 et de le tester.
C'est vrai que poster un premier message comme ça sur Summilux c'est un peu gonflé (dans le bon sens du terme :wink: ) et d'ailleurs les réactions n'ont pas manqué...
Arocin
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 233
Depuis le 30 déc 2010
Eure
Merci MakiBar, et Salut à tous !

Honnêtement je ne vois pas du tout où est le problème à monter des optiques Leica M sur un Nex, la visée par l'écran est efficace notamment lorsque l'on vise façon Blad (et avec le "peaking" en plus), en plus cela permet des cadrages infaisables au M...
Après je comprends tout à fait que l'on aime pas !!!

Alors, c'est inconcevable de monter des objectifs Leica M sur autre chose qu'un boitier M mais par contre monter des objectifs Voigtlander sur un boitier Leica M ou encore du Leica R sur un boitier Canon ou Nikon, là ce n'est pas le cas ??? :roll:
Et puis on est bien dans la catégorie "Compatible", Non ?!

Pour moi le plus important c'est l'optique et c'est pour cela que j'aime tant Leica !
Par contre même si je trouve le capteur du Nex très bon, j'avoue avoir une préfèrence pour le rendu de celui du M8 ! (dans les bas Iso bien sûr...)

J'ai pas d'action chez Sony rassurez vous et non plus chez Leica d'ailleurs.... :cool:
Ce qui te manque, cherche-le dans ce que tu as.... Oui enfin, ça sonne plutôt bien non ?!...

Flickr
invite7

Message supprimé à la demande de son auteur.
jackf
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3715
Depuis le 13 juin 2007
Nantes
Pourtant will91 c'est très simple d'être un super spécialiste de la photo :

> Matèriel Allemand Leica = Très Très Bien, Kolossale qualität, Photographe pro et talentueux.

> Matèriel Japonais (ou pas de chez nous) = Mal, Méchant, vilain, radioactif, pas assez cher, amateurs sans talent
alain.besancon
    bon sens et vrai sens
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10432
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Faudrait tout de même pas inverser le sens de ce que nous disons:
- les optiques Leica sont calculées, construites par Leica, pour des boîtiers Leica (ça va, j'ai bon jusque là?)
- certaines optiques Leica argentiques ne passent pas très bien sur des boîtiers Leica numériques ... tiens, tiens
- vouloir monter des optiques Leica sur un boîtier numérique qui n'est pas de la marque ... OK, pourquoi pas? Ca ne me choque pas du tout ... mais n'est ce pas un peu risqué en terme de rendu? N'est ce pas un peu la loterie?
Perso je n'ai absolument PAS dit, pensé que c'était choquant, pas du tout; risqué OUI ... mais c'est votre problème.

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14852
Depuis le 5 nov 2003
75001
jackf a écrit :
> Matèriel Allemand Leica = Très Très Bien, Kolossale qualität, Photographe pro et talentueux.

Exactement, et même, pas Leica = caca, c'est bien connu.
Quant à mes photos, je vous laisse juge, je n'ai plus de Leica…
invite7

Message supprimé à la demande de son auteur.
alain.besancon
    idem ... ou presque
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10432
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Moi c'est le Sony Alpha 55 qui me fait de l'oeil ... J'ai un ami qui va peut être l'acheter :lol: :lol: :lol: je suis plus impatient que lui, histoire de voir ... car il me tente :wink:

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
jackf
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3715
Depuis le 13 juin 2007
Nantes
Coignet a écrit :
Quant à mes photos, je vous laisse juge, je n'ai plus de Leica…

Ok tout s'explique ! :lol:
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14852
Depuis le 5 nov 2003
75001
Voilà !
Je cherchais à percer le mystère faisant que je ne suis pas un grand photographe, et hop, voici enfin l'explication.
fabrice deutscher
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5331
Depuis le 2 juil 2009
Paris 3e
Peut-être qu'avec des talonnettes...
-
Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg].
WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook
michel v
    Re: bon sens et vrai sens
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 150
Depuis le 17 mai 2011
Paris
alain.besancon a écrit :
- les optiques Leica sont calculées, construites par Leica, pour des boîtiers Leica (ça va, j'ai bon jusque là?)


Et à l'époque de l'argentique, pour certains films donc ?

citation :
- certaines optiques Leica argentiques ne passent pas très bien sur des boîtiers Leica numériques ... tiens, tiens


Moitié souci de capteur, moitié souci partagé par nombre d'optiques conçues à l'époque de l'argentique pour d'autres montures.

citation :
- vouloir monter des optiques Leica sur un boîtier numérique qui n'est pas de la marque ... OK, pourquoi pas? Ca ne me choque pas du tout ... mais n'est ce pas un peu risqué en terme de rendu? N'est ce pas un peu la loterie?


Autant que de changer de marque de film en argentique ? :)
PrécédenteSuivante

Retourner vers Compatibles

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités

cron