Voilà le futur Sony Nex-7 ?!
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe  |
citation : Il faut prendre le nex pour son capteur, sa compacité, son aptitude à recevoir les meilleures optiques du monde et c'est tout...Capteur ? Un aps. Je préfère, et de loin le capteur, de mon M8 ou celui plein format 24x36 de mon EOS52 Compacité ? Avec le pancake, mais pas avec les zooms Aptitude à recevoir les objos M ?...: si vous estimez qu'un boitier sans viseur, sans aide rapide à la map autre que sur un écran illisible au soleil est apte à recevoir des objos autres que ceux d'origine... Rien de ce que vous dites n'est vrai. Mais il est vrai qu'un possesseur d'appareil photo, autre que les Leicaistes, reste sourd/aveugle aux critiques concernant son doudou. Alors que nous, possesseurs de matériel M, nous savons garder une distance avec le matériel car les M sont loin d'être irréprochables. Ainsi, en argentique, un boitier comme le ZM est, sur certains points importants(visée et télémètre), supérieur au M7 pour un prix abordable. En M numérique, il n'y a pas de concurrence. Le NEX ne joue pas dans la même catégorie. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Là, je crois que j'abonde pleinement: monter des optiques de qualité (Leica ou d'autres d'ailleurs) sur un machin dont la seule MAP possible est l'écran  un coup ça passe, un coup ça merde ... mais faut pas s'étonner ensuite 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| La Grinche |
|
 Spécialiste Messages : 1071Depuis le 1 fév 2007 Paris |
Summicron2 a écrit : Alors que nous, possesseurs de matériel M, nous savons garder une distance avec le matériel car les M sont loin d'être irréprochables Je suis acerbe et hautain. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est JFK. Vous êtes prévenus. |
| Mathias |
|
 Régulier Messages : 212Depuis le 14 déc 2006 Fribourg / Suisse |
J'ai un M6 et j'en suis très content (même si je l'utilise de moins en moins... pas toujours le courage de monter tout mon labo dans la salle de bains pour développer et tirer).
J'ai donc acheté un Nex-5 en remplacement de mon gros 50d pour monter des optiques M et R (oui, un Summicron-R n'est pas un pancake, mais je m'en fous...) et tente de me dépatouiller avec le labo numérique. Je n'ai pas envie de vider mon compte pour acheter un M8 en encore moins un M9. Les Nex sont donc une bonne alternative à prix correct (ou un Pen, p.ex.) avec en plus un bon capteur. Le dernier firmware a, par ailleurs, vraiment bien amélioré la mise au point. C'est vrai que l'absence d'un viseur est problématique sur le Nex-5 (on voit rien dans sur l'écran si c'est bien ensoleillé...). Si le Nex-7 (comme le X100) aura un viseur qui tient la route, ça pourra bien m'intéresser ! Donc, j'attends de voir ce Nex-7 et de le tester. C'est vrai que poster un premier message comme ça sur Summilux c'est un peu gonflé (dans le bon sens du terme ) et d'ailleurs les réactions n'ont pas manqué... |
| Arocin |
|
 Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
Merci MakiBar, et Salut à tous !
Honnêtement je ne vois pas du tout où est le problème à monter des optiques Leica M sur un Nex, la visée par l'écran est efficace notamment lorsque l'on vise façon Blad (et avec le "peaking" en plus), en plus cela permet des cadrages infaisables au M... Après je comprends tout à fait que l'on aime pas !!! Alors, c'est inconcevable de monter des objectifs Leica M sur autre chose qu'un boitier M mais par contre monter des objectifs Voigtlander sur un boitier Leica M ou encore du Leica R sur un boitier Canon ou Nikon, là ce n'est pas le cas ??? 
Et puis on est bien dans la catégorie "Compatible", Non ?! Pour moi le plus important c'est l'optique et c'est pour cela que j'aime tant Leica ! Par contre même si je trouve le capteur du Nex très bon, j'avoue avoir une préfèrence pour le rendu de celui du M8 ! (dans les bas Iso bien sûr...) J'ai pas d'action chez Sony rassurez vous et non plus chez Leica d'ailleurs....  |
| invite7 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3709Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Pourtant will91 c'est très simple d'être un super spécialiste de la photo :
> Matèriel Allemand Leica = Très Très Bien, Kolossale qualität, Photographe pro et talentueux. > Matèriel Japonais (ou pas de chez nous) = Mal, Méchant, vilain, radioactif, pas assez cher, amateurs sans talent "La carte n'est pas le territoire" |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Faudrait tout de même pas inverser le sens de ce que nous disons:
- les optiques Leica sont calculées, construites par Leica, pour des boîtiers Leica (ça va, j'ai bon jusque là?) - certaines optiques Leica argentiques ne passent pas très bien sur des boîtiers Leica numériques ... tiens, tiens - vouloir monter des optiques Leica sur un boîtier numérique qui n'est pas de la marque ... OK, pourquoi pas? Ca ne me choque pas du tout ... mais n'est ce pas un peu risqué en terme de rendu? N'est ce pas un peu la loterie? Perso je n'ai absolument PAS dit, pensé que c'était choquant, pas du tout; risqué OUI ... mais c'est votre problème. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
jackf a écrit : > Matèriel Allemand Leica = Très Très Bien, Kolossale qualität, Photographe pro et talentueux.Exactement, et même, pas Leica = caca, c'est bien connu. Quant à mes photos, je vous laisse juge, je n'ai plus de Leica… |
| invite7 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Moi c'est le Sony Alpha 55 qui me fait de l'oeil ... J'ai un ami qui va peut être l'acheter je suis plus impatient que lui, histoire de voir ... car il me tente
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3709Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Coignet a écrit : Quant à mes photos, je vous laisse juge, je n'ai plus de Leica…Ok tout s'explique ! "La carte n'est pas le territoire" |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Voilà !
Je cherchais à percer le mystère faisant que je ne suis pas un grand photographe, et hop, voici enfin l'explication. |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
Peut-être qu'avec des talonnettes... - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| michel v |
|
 Régulier Messages : 150Depuis le 17 mai 2011 Paris |
alain.besancon a écrit : - les optiques Leica sont calculées, construites par Leica, pour des boîtiers Leica (ça va, j'ai bon jusque là?)Et à l'époque de l'argentique, pour certains films donc ? citation : - certaines optiques Leica argentiques ne passent pas très bien sur des boîtiers Leica numériques ... tiens, tiensMoitié souci de capteur, moitié souci partagé par nombre d'optiques conçues à l'époque de l'argentique pour d'autres montures. citation : - vouloir monter des optiques Leica sur un boîtier numérique qui n'est pas de la marque ... OK, pourquoi pas? Ca ne me choque pas du tout ... mais n'est ce pas un peu risqué en terme de rendu? N'est ce pas un peu la loterie?Autant que de changer de marque de film en argentique ?  |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités