Bord de mer
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes  |
TELEMETRIX 22 a écrit : Merci Yannick.Guettaby, je comprends tout à fait. A vrai dire, ma première version était la suivante : ...............  J'ai beaucoup hésité et me suis peut-être planté. Je ne sais pas. Très chouette ça !  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Bouboudialo |
|
 Vieux briscard Messages : 5161Depuis le 4 juin 2009 Yvelines |
Filament a écrit : Je préfère la première version, plus douce.Je me demande si un traitement entre 2...? Quelquefois je m'assois et je pense,
Quelquefois je m'assois. (J.Prévert) |
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2636Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Merci Guettaby, Will, JJB, Stéphane, Filament, Marc et Bouboudialo pour votre intérêt et vos commentaires.
Ils m'intéressent d'autant plus qu'ils pointent bien ce qui constitue pour moi une réelle difficulté. Comment, à partir d'une image, choisir le bon traitement entre au minimum deux possibilités, une version claire et douce, l'autre plus dense et plus contrastée alors qu'on conserve le souvenir (qui influence nécessairement mais pas toujours dans le bon sens) de la scène ? Ici, le soleil était haut (v° ombres courtes) sur une plage de sable clair. J'avais donc choisi la version claire mais après avoir fait une première version plus dense et plus contrastée qui me semblait, effectivement, avoir à la fois plus de "présence", notamment par l'espèce de clin d'oeil que faisait le phare de la deuche mais aussi moins de proximité avec la scène réellement vue. Que c'est dur ! |
| Manoux |
|
 Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
TELEMETRIX 22 a écrit : Merci Yannick.Guettaby, je comprends tout à fait. A vrai dire, ma première version était la suivante : ............... J'ai beaucoup hésité et me suis peut-être planté. Je ne sais pas. Trés bon comme ça...!! |
| telemetrix |
|
|
Spécialiste Messages : 2636Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Merci Manoux. |
| Dany Guèble |
|
 Vieux briscard Messages : 3376Depuis le 1 sep 2009 Ile d'Arz |
TELEMETRIX 22 a écrit : Merci Guettaby, Will, JJB, Stéphane, Filament, Marc et Bouboudialo pour votre intérêt et vos commentaires.Ils m'intéressent d'autant plus qu'ils pointent bien ce qui constitue pour moi une réelle difficulté. Comment, à partir d'une image, choisir le bon traitement entre au minimum deux possibilités, une version claire et douce, l'autre plus dense et plus contrastée alors qu'on conserve le souvenir (qui influence nécessairement mais pas toujours dans le bon sens) de la scène ? Ici, le soleil était haut (v° ombres courtes) sur une plage de sable clair. J'avais donc choisi la version claire mais après avoir fait une première version plus dense et plus contrastée qui me semblait, effectivement, avoir à la fois plus de "présence", notamment par l'espèce de clin d'oeil que faisait le phare de la deuche mais aussi moins de proximité avec la scène réellement vue. Que c'est dur ! J'ai exactement les mêmes interrogations... Etre fidèle à son émotion et ce qu'on a envie de partager n'est pas du tout simple. Et on est vite tenté de faire plus percutant, en mode majeur. J'ai une préférence pour la 1ère mais peut-être comme le dit Bouboudialo ne faut-il pas essayer avec juste un peu plus de contraste. La seconde est plus banale, por moi, a moins d'étrangeté et de poésie. "Si la photo est bonne " Barbara |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Siloth (UK).
M9 et Zeiss 18. "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Phil VDD a écrit : Siloth (UK). M9 et Zeiss 18. C'est ce qui s'appelle mouiller sa chemise (voir son appareil photo) 
Traitement musclé mais très chouette ! 
y'a pas moyens d'éclairci l'écume qui fait un peu mazout là ? Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
+1 avec Marc. |
| musi_k |
|
 Depuis le 17 nov 2010 dans le neuf cinq |
Phil VDD a écrit : Siloth (UK). M9 et Zeiss 18. Superbe! Petit weekend au Cap Ferret, ses bateaux et sa brume matinale... 
Cap Ferret by iChiGo-kUn, on Flickr M4-2 / Nokton 50 f1.5 / Delta 400 - la beauté échappe aux modes passagères - Doisneau
- Il y a plein de façons de dépenser son pognon, seulement avec leica, c'est plus rapide, c'est tout... - amansjeanphilippe |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| HERA |
|
 Depuis le 22 fév 2009 val de marne |
Santa Monica… Pffffff n'importe quoi !
C'est La Baule Les Boules : je reconnais parfaitement son shore break inexistant  |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| HERA |
|
|
Depuis le 22 fév 2009 val de marne |
 Il est où Hasselhof ? |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités