Le Fuji FinePix X100 : une alternative au M ?
| bogus |
|
 Habitué Messages : 388Depuis le 9 jan 2011 Boulay-Moselle  |
Bonsoir Pat,
Merci pour ton humour et ton encouragement. Je ferai attention aux molettes et plus encore à la prise de vue. Cdlt Quis custodiet ipsos custodes? |
| jerom6 |
|
 Régulier Messages : 198Depuis le 1 oct 2007 Lille |
Bonjour,
Les photos au x100 ci-dessus sont très bien mais elles ne sont pas très "photos de rue", prises à la volée ce qui demande réactivité du photographe et de la machine. C'est un peu ce qui me chagrine: les critiques du x100 sont parfois positives, parfois négatives mais globalement, pour la photo de rues, j'ai un peu l'impression qu'elles sont négatives... J'hésite... Je me rends compte que les alternatives au M9 sont inexistantes pour moi, que le x100 était le seul espoir et que j'ai un peu peur de me planter complètement. jerome |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
jerom6 a écrit : Bonjour,Les photos au x100 ci-dessus sont très bien mais elles ne sont pas très "photos de rue", prises à la volée ce qui demande réactivité du photographe et de la machine. C'est un peu ce qui me chagrine: les critiques du x100 sont parfois positives, parfois négatives mais globalement, pour la photo de rues, j'ai un peu l'impression qu'elles sont négatives... J'hésite... Je me rends compte que les alternatives au M9 sont inexistantes pour moi, que le x100 était le seul espoir et que j'ai un peu peur de me planter complètement. jerome Tout d'abord je ne prend que très rarement des photos à la volée Secundo J'ai voulu tester l'appareil et l'optique en mode Automatique A sans meêm avoir lu la notice Je crois q'il est possible de travailler en manuel en réglant d'avance la profondeur de champ (à vérifier ) l'appareil a beaucoup de possibilités et je ne les connais à peine (depuis 2 jours) d'autre part j'ai un M8 etc etc... Tertio J'ai refait d'autres photos et je trouve l'appareil bougrement intéressant en extérieur ou en intérieur , en basse ou grande sensibilté (ex si j'en ai une dehors à 2000ISO d'une petite fille dans un manège qui tourne , si tu veux , je te l'enverrai J'ai constaté en allant sur un PC Windows ayant un écran Benq que sur le site mes photos étaient beaucoup moins belles (sur le plan technique) que sur mon écran Mac 24 " , plus délavées , moins denses etc... pr rapport au X1 , je suis , à ce jour beaucoup plus enclin à prendre leX100 que le X1 dont les photos sont très belles, mais beaucoup moins pratique Tout dépend aussi de ce que tu as déjà comme matériel par rapport au M9 équipé d'une optique Leica, on n'est pas dans la même cour ni en poids à transporter ni en prix, ni en possibiltés et performances Une autre solution, essaie de dégotter un Epson numérique 'RDS je crois que je trouve excellent et pouvant recevoir les optiques Leica PAT |
| jerom6 |
|
|
Régulier Messages : 198Depuis le 1 oct 2007 Lille |
J'ai bien compris. En fait je disais juste que les bonnes critiques de gens qui montrent des photos prises à la volée ont l'air rares sur le net. Même si les critiques sont parfois très bonnes, chaque appareil n'est pas forcément polyvalent. Je trouve que le x100 est très excitant et qu'en plus je ne trouverai effectivement pas de M9 à 1000 Euros (si vous avez un combine je veux bien quand même  ) et je suis prêt à des concessions, mais pas celle de la réactivité (notamment pour la mise au point).
A ce propos, j'ai une question sur le x100 : avec mon m6, je règle à une distance typique à laquelle je prends des photos, je sais que c'est net un peu en avant et un peu après parce que je suis à f/8. Puis j'y touche plus sauf si j'ai le temps ou si je vois que je me plante. C'est un peu du pifomètre. Avec le X100, est-ce qu'une telle "méthode" est possible ? |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
@Jerom6
Tout d'abord je vois que tu es de Lille , et je te signale être Nordiste , de Lille de ma naissance à 1995 soit la majeure partie de ma vie
Pour revenir à la photo quelqu'un me parait tout indiqué pour répondre à tes questions , c'est Bruno ou son épouse , gérants du magasin CENTRAL PHOTO à LYON 22Rue d'Algérie http://www.summilux.net/ccl/fiche.php?id=26 Ils sont non seulement conseillers Leica, mais aussi font d'autres marqes Je sais qu'ils connaissant à fond (tous les Leica, bien sûr) mais aussi le Fuji X100 qu'ils apprécient beaucoup Ils pourront te répondre sans problème mieux que je ne peux le faire Et n'hésite pas à commander chez eux avec expédition à ton domicile le leur ai fait des achats et je t'assure qu'il n'y a pas plus sérieux et très raisonnables dans les frais de port Ils prennent aussi en dépôt vente des matériels d'occasion , Compétence, accueil , du matériel en stock, du suivi des prix plus que raisonnables des prix plus que raisonnables donc n'hésite pas Tiens moi (nous )au courant de ce que tu as appris  hein !!!
PAT Tu nous diras quoi .....(voir bienvenue chez les Chtis ) |
| HERA |
|
 Depuis le 22 fév 2009 val de marne |
jerom6 a écrit : J'ai bien compris. En fait je disais juste que les bonnes critiques de gens qui montrent des photos prises à la volée ont l'air rares sur le net. Même si les critiques sont parfois très bonnes, chaque appareil n'est pas forcément polyvalent. Je trouve que le x100 est très excitant et qu'en plus je ne trouverai effectivement pas de M9 à 1000 Euros (si vous avez un combine je veux bien quand même ) et je suis prêt à des concessions, mais pas celle de la réactivité (notamment pour la mise au point). A ce propos, j'ai une question sur le x100 : avec mon m6, je règle à une distance typique à laquelle je prends des photos, je sais que c'est net un peu en avant et un peu après parce que je suis à f/8. Puis j'y touche plus sauf si j'ai le temps ou si je vois que je me plante. C'est un peu du pifomètre. Avec le X100, est-ce qu'une telle "méthode" est possible ? ` • Oublie la réactivité… le X100 n'est pas au point à ce niveau, à moins d'anticiper et de savoir quand déclencher pour capter la bonne prise mais cela demande de bien maîtriser la bestiole. • J'ai le X100 depuis 2 mois : je ne suis pas déçu par ses qualités optiques, ni même la richesse de son capteur qui fournit des JPEG de course qui évitent bien souvent de passer par le RAW. Très séduit également par son viseur bien renseigné, par le nombre des fonctions qui ne sont pas toujours de l'ordre du gadget, mais malheureusement souvent difficilement accessibles rapidement, par sa construction et sa prise en main très agréables malgré la molette de sous/sur exposition trop légèrement crantée, convaincu par le confort de pouvoir photographier en basse lumière qui n'a rien à envier au D300s, stupéfait par son silence, et d'autres choses que j'oublie sûrement … • Par contre, je suis bien plus circonspect (euphémisme !!!) sur son ergonomie (qui est à chier…  ), sur la réactivité de son autofocus et "l'impossibilité" pratique de faire une MAP manuelle, sur l'imprécision de ce même autofocus qui se prend régulièrement les pieds dans le tapis avec des MAP parfois aléatoires  … Par exemple, colimateur sur une grosse fleur à plus d'un mètre, légère pression pour valider la MAP, le colimateur valide en se colorisant de vert mais fait la MAP sur l'arrière plan Je suppose que cela est dû à un souci de parallaxe 
• Tu peux bien évidemment photographier en hyperfocale. Le X100 le permet. • Au total : je dirais que le X100 est un grand séducteur qui déçoit à l'usage… Bref, une sorte de Dom Juan photographique |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Je me demande qui parmi les utilisateurs de X100 a fait réaliser ou a réalisé des impressions numériques au format A2 par exemple. Quel est le résultat? Est-ce que quelqu'un a comparé des impressions grand format issues d'un Leica et celles issues d'un Fuji? "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Dernière édition par Phil VDD le mercredi 13 juillet 2011 - 10:27, édité 1 fois. | |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Et bien, comme disait le regretté Fernand Raynaud : "ET VLAN PASSE MOI L'ÉPONGE ...."
l'intérêt de ce site est que chacun peut exprimer sa façon de penser et son ressenti . en ce qui me concerne , et n'étant pas un pro de la photo mais un amateur (éclairé ou qui essaie de l'être) c'est la première fois que j'éprouve autant de satisfaction avec un appareil du type compact , par son look, sa qualité d'image, son côté passe partout et sa facilité de lecture des menus son viseur etc.... (j'ai aussi un Leica X1 et un Olympus Pen , bien et complet mais le viseur extérieur est volumineux ) Mais je n'ai peut être pas les mêmes attentes , et le plaisir du M8 reste intact , malgré son poids et son encombrement PAT |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Nathalie a écrit : HERA a écrit : un grand séducteur qui déçoit à l'usage… Bref, une sorte de Dom Juan photographiqueQui te dit que Dom Juan décevait à l'usage?...   |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Phil VDD a écrit : Je me demande qui parmi les utilisateurs de X100 a fait réaliser ou a réalisé des impressions numériques au format A2 par exemple. Quel est le résultat? est-ce que quelqu'un a comparé des impressions grand format issues d'un Leica et celles issues d'un Fuji.je peux t'envoyer des agrandissements de détail sur écran si tu veux sinon je crois que CENTRAL photo Lyon en a fait (des impressions ) PAT |
| HERA |
|
|
Depuis le 22 fév 2009 val de marne |
Nathalie a écrit : HERA a écrit : un grand séducteur qui déçoit à l'usage… Bref, une sorte de Dom Juan photographiqueQui te dit que Dom Juan décevait à l'usage?... Parce que Dom Juan, c'est moi  |
| jerom6 |
|
|
Régulier Messages : 198Depuis le 1 oct 2007 Lille |
Merci pour vos opinions! Ca confirme un peu mon idée malheureusement. Du coup d'Olympus EP3 redevient un peu ma seule alternative (du moins en-dessous de 5500€) et je fais une croix sur le viseur optique... (grr)
J'attendrais bien le X200 qui corrigera peut-être les défauts de jeunesse du x100 mais je pars en voyage en octobre... et je ne tiens pas à prendre mon m6 et 200 pelloches. Merci encore Jerome |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
jerom6 a écrit : Merci pour vos opinions! Ca confirme un peu mon idée malheureusement. Du coup d'Olympus EP3 redevient un peu ma seule alternative (du moins en-dessous de 5500€) et je fais une croix sur le viseur optique... (grr)J'attendrais bien le X200 qui corrigera peut-être les défauts de jeunesse du x100 mais je pars en voyage en octobre... et je ne tiens pas à prendre mon m6 et 200 pelloches. Merci encore Jerome A ce que je vois tu n's pas demandé lavis de Central Photo à Lyon 
Ils connaissent l'appareil à fond............bon 
(Ceci dit je n'ai pas de commission chez eux .....) @HERA Bel échange humoristique entre Nathalie et toi au sujet de Don Juan
PAT |
| jerom6 |
|
|
Régulier Messages : 198Depuis le 1 oct 2007 Lille |
Si si je vais leur téléphoner mais je voulais l'avoir en main avant (c'est fait). Ça me laisse un peu perplexe. Niveau mise au point je n'ai pas compris comment ça marche mais ça m'a l'air effectivement assez pénible (mais moins que le X1 cela dit . C'est encore plus frustrant quand 90% de l'appareil est parfait mais que les 10% restants vont t'énerver tous les jours... A moins que se mettre en hyperfocale et ne plus en bouger soit la solution?
Bon, en magasin en même temps c'est difficile de se rendre compte mais quand même. La dispo en plus c'est pas avant fin août au mieux ici. Du coup je ne sais toujours pas quoi prendre en voyage en octobre... |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités