Objectifs pour R ??
44 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse  |
Pierre, qu'entends-tu par «il y a une différence» entre les 35 R et le 35 M asph? Dans quel sens, la différence?
Merci d'avance. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Comme avec toutes les nouvelles optiques aspériques : la résolution est meilleure sur l'ensemble du champs à pleine ouverture. Ce qui n'empêche pas les versions antérieures d'être excellentes. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Gautier, je ne sais pas si le Père-Noël lit e****, mais voici quelques enchères :
http://cgi.ebay.fr/Leica-R-1-4-80mm-Sum ... dZViewItem http://cgi.ebay.fr/Leica-R-1-4-80mm-Sum ... dZViewItem http://cgi.ebay.fr/Leica-R-1-4-80mm-Sum ... dZViewItem Bonne lecture.  |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15092Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Merci pour vos messages avec des Summilux 80 mais je vais pour le moment garder mon Summicron 90. Son remplaçant n'est pas dans mes priorités. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je me suis personnellement posé la question lors de la vente de mon 2,8/90 sur Summilux : le remplacer par une optique plus lumineuse, plus douce, aux rendus plus riches. J'ai finalement opté pour le Summicron, ce n'est pas le même prix ! |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Ha! moi il me plait bien cet Elmarit ...soit rassuré il est entres bonnes main il est adopté !! |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Moi aussi j'aimerais bien un Summilux 80 mm R ou alors un Summarex pour mon M. |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Dernière édition par jacquesm le mardi 25 octobre 2005 - 20:30, édité 1 fois. | |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Jacquesm  démon tentateur  je suis d'accord (tu parle ) pour t'emprunter ce 80 mm, mais comme il n'y a aucune urgence, je laisse la priorité à Gautier. C'est plus simple lorsqu'on joue à domicile. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Bernard :
je suis très content que ce 90 te plaise. Il est dans un état comme neuf, et c'est une bonne optique. J'avais envie d'essayer autre chose… Jacquesm : je n'ai pas encore répondu "présent" à ton offre généreuse, car je manque de temps en ce moment… (je n'ai pas encore photographié le SL pour Summilux…  mais je n'oublie pas).
Je ferai l'essai de ce 80 avec plaisir, après Fil et Gautier s'il le faut ! Priorité à ceux qui en ont le temps… |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Coignet, j'ai le temps mais absolument pas l'argent pour en acheter un, donc ce n'est pas vraiment la peine que je me tente moi même.
Aussi : Coignet = 2000ème message  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui 2000iéme !!! |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Jeb a écrit : "Pierre, qu'entends-tu par «il y a une différence» entre les 35 R et le 35 M asph? Dans quel sens, la différence?"
Je trouve les dernières optiques leica un cran audessus des autres en termes de piqué et de rendu chromatique en diapo. Pour moi, il est clair que le 35 asph donne dans des conditions de lumières difficilles des résultats que je préffère à ceux du 35 non asph. Ce qui est le cas du R. Leica, et c'est logique privilègie en M les optiques types du M 35, 50, 90 et en R le reste. j'ai déjà regretté qu'il n'y ait pas en R de cron asph en 35, voir l'équivallent du LUX 1,4 en 50. [/quote] |
44 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités