J'ai un M9 et j'en suis content
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France  |
Antoine Garance a écrit : Geraud a écrit : ps: le M9 meme a 2500iso ca passe... et c'est pas seulement des tests pour faire du test... parfois c'est necessaire...Ah oui ? Geraud, j'aimerais tant que tu aies raison tellement je fais de photos de concerts avec des éclairages pourris  Je ne m'aventure pas au-delà de 1250 ISO. LR3 (Dieu, s'il existe, bénisse LR3), corrige très bien le bruit. Mais il ne faut pas demander au M9 (tout du moins, à son capteur et à son firmware) de gérer correctement les basses lumières. Leica, sur ce point à 3 ans de retard sur Nikon... Quand ce sera réglé alors là, oui, oui, oui...  Ceci étant, j'ai revendu il y a un mois tout mon matos pro Nikon, c'est dire que je m'accommode des faiblesses du M9...Peut-être que Leica a 3 ans de retard sur Nikon. J'utilise les deux et, mise à part les très basses lumières, le rendu Leica, avec des optiques Leica reste à mon avis plus subtil. Et pourtant, j'aime beaucoup les Nikon |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Antoine, je fais 95% de mes photos dans des salles "DIY" (Do-It-Yourself), avec un eclairage vraiment pas terrible.
Parfois certes c'est impossible... il me faudrait un flash... ou meme une lampe portative car je ne peux meme pas faire la MAP. Le reste du temps, en etant suffisamment pret du sujet (c'est a dire d'avoir un rapport information/fond suffisamment grand) je remarque que le bruit est plus qu'acceptable dans les zones qui comptent, et pas degueu dans les flous. Je ne sais pas si c'est seulement moi, mais je trouve que le bruit est toujours mieux maitrise sur le sujet principal, si celui-ci est suffisamment "grand" (autrement dit ne pas chercher a faire une photo de toute la scene, mais se concentrer plutot sur du "portrait en concert"). J'essaierai de poser des exemples ce soir. |
| Antoine Garance |
|
 Régulier Messages : 234Depuis le 5 fév 2007 Paris |
aileka a écrit : Peut-être que Leica a 3 ans de retard sur Nikon. J'utilise les deux et, mise à part les très basses lumières, le rendu Leica, avec des optiques Leica reste à mon avis plus subtil. Et pourtant, j'aime beaucoup les Nikon Suis bien d'accord : on rame dans les très basse lumière ! Et d'accord Geraud, faire une MAP est parfois impossible (et je ne parle pas des fois où un éclairage vicieux en partie dirigé vers l'appareil complique encore les choses...) Souvent on me demande, "alors les objectifs Leica, c'est un rêve absolu non ?"... et, bien que je me sois séparé dernièrement de tout mon matériel Nikon, j'ai le sentiment que les qualités des optiques servent surtout à compenser les faiblesses du capteur et/ou de l'algorythme du firmware... Quand je regarde mes photos au D700 (au 24-70, au 70-200 à 2,8, au 50 f/1,4) et celles effectuées avec le M9 et mes optiques, le gain ne m'apparaît pas si évident. Une chose l'est, à coup, sûr, c'est que l'on travaille à PO avec nos optiques Leica sans crainte et que c'est moins vrai chez Nikon. @ Geraud : oui, le bruit est toujours maîtrisé correctement sur le sujet principal... je crois, parcequ'il est le mieux (ou le moins mal) éclairé sur scène. L'ennui dans ce genre de configuration, c'est que, sans mesure spot (et pour cause au M9), l'appareil fait systématiquement une mauvaise moyenne ! Et c'est là que nous intervenons ! " Nul n'est à l'abri de faire une bonne photo..."
www.renaudczarnes.com Roman "Un passant ordinaire" ed. Léo Scheer. Revue de presse : http://www.renaudczarnes.com/fr/page_4793.html Théâtre : "Nos Amies les lettres" (ed Art & Comédie) |
| bobor |
|
 Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Antoine Garance a écrit : Geraud a écrit : ps: le M9 meme a 2500iso ca passe... et c'est pas seulement des tests pour faire du test... parfois c'est necessaire...Ah oui ? Geraud, j'aimerais tant que tu aies raison tellement je fais de photos de concerts avec des éclairages pourris Je ne m'aventure pas au-delà de 1250 ISO. LR3 (Dieu, s'il existe, bénisse LR3), corrige très bien le bruit. Mais il ne faut pas demander au M9 (tout du moins, à son capteur et à son firmware) de gérer correctement les basses lumières. Leica, sur ce point à 3 ans de retard sur Nikon... Quand ce sera réglé alors là, oui, oui, oui... Ceci étant, j'ai revendu il y a un mois tout mon matos pro Nikon, c'est dire que je m'accommode des faiblesses du M9...Je t'invite à imprimer tes photos, tu verras que le 2500 ISO passe trés bien, même sur M8 (testé en A3) |
| bobor |
|
|
Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
aileka a écrit : Antoine Garance a écrit : Geraud a écrit : ps: le M9 meme a 2500iso ca passe... et c'est pas seulement des tests pour faire du test... parfois c'est necessaire...Ah oui ? Geraud, j'aimerais tant que tu aies raison tellement je fais de photos de concerts avec des éclairages pourris Je ne m'aventure pas au-delà de 1250 ISO. LR3 (Dieu, s'il existe, bénisse LR3), corrige très bien le bruit. Mais il ne faut pas demander au M9 (tout du moins, à son capteur et à son firmware) de gérer correctement les basses lumières. Leica, sur ce point à 3 ans de retard sur Nikon... Quand ce sera réglé alors là, oui, oui, oui... Ceci étant, j'ai revendu il y a un mois tout mon matos pro Nikon, c'est dire que je m'accommode des faiblesses du M9...Peut-être que Leica a 3 ans de retard sur Nikon. J'utilise les deux et, mise à part les très basses lumières, le rendu Leica, avec des optiques Leica reste à mon avis plus subtil. Et pourtant, j'aime beaucoup les Nikon Le M9 a un capteur CCD. Dans ce sens, oui Leica est en retard. Mais c'est bien le CCD qui donne de si belles couleurs et un si beau rendu. Je ne souhaite pas sacrifier le CCD au motif du bruit plus qu'acceptable. |
| Izok |
|
 Spécialiste Messages : 1533Depuis le 9 fév 2007 Paris |
bobor a écrit : Le M9 a un capteur CCD. Dans ce sens, oui Leica est en retard. Mais c'est bien le CCD qui donne de si belles couleurs et un si beau rendu. Je ne souhaite pas sacrifier le CCD au motif du bruit plus qu'acceptable.+1 !!!  |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Les couleurs sont données par la matrice de Bayer, le traitement interne et le logiciel de traitement, les capteurs CCD ou CMOS sont monochrome à la base. Le résultat sur M9 est différent d'un Nikon CMOS par exemple mais je doute beaucoup que cela soit lié au CCD/CMOS... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
bobor a écrit : Le M9 a un capteur CCD. Dans ce sens, oui Leica est en retard. Mais c'est bien le CCD qui donne de si belles couleurs et un si beau rendu. Je ne souhaite pas sacrifier le CCD au motif du bruit plus qu'acceptable.C'est exactement ce que je pense. Pour l'instant, le CCD reste très intéressant. |
| Jeffo |
|
 Habitué Messages : 675Depuis le 6 jan 2007 Toulouse |
Bonjour,
Apreés avoir eu un M8, avec lequel la cohabitation c'est mal passé !!! je craqué pour un M9, et les premiers essais sont plutôt bien...donc pour l'instant je suis content de mon M9 acheté ce matin  @jeff_levere |
| Jeffo |
|
|
Habitué Messages : 675Depuis le 6 jan 2007 Toulouse |
Premier portrait au M9 avec un 50mm @jeff_levere |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Tu as visiblement trouvé les bons réglages car la teinte de peau me paraît bonne. Lumière naturelle? "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Jeffo |
|
|
Habitué Messages : 675Depuis le 6 jan 2007 Toulouse |
oui lumière de la fenêtre et juste un chgt de balance des blancs sur lR3, je vais sortir faire des photos  @jeff_levere |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Bonne promenade!
"Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Zippopotamme |
|
|
Habitué Messages : 590Depuis le 13 déc 2010 Colomiers |
Moi j'en suis super content mais je trouve que certains trucs font "cheap".
Qu'un morceau du M s'en aille lorsque j'enleve le chaterton passe encore (quoi que...) mais que les inscriptions arrière commencent a s'effacer (iso, etc...) alors que l'appareil est toujours protégé dans un sac ou un valise passe moins bien. Il date de janvier... Quelqu'un a il le meme problème ? |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Zippopotamme a écrit : Quelqu'un a il le meme problème ?Oui, pas d'inquiétude. Tout le monde. C'est la qualité Leica *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 29 invités